Roem.ru | Новости Голосов: 1 Адрес блога: http://roem.ru Добавлен: 2008-04-30 01:05:52 блограйдером Lurk

Администрация президента готовит концепцию закона о регулировании Рунета (+скриншоты концепции закона)

2013-01-23 09:49:00 (читать в оригинале)

В скором времени в России может появиться законопроект, регулирующий Рунет. В распоряжение редакции Roem.ru попала копия концепции готовящегося законопроекта «О регулировании сегмента Российской Федерации в сети Интернет». Его основной целью является «создание условий, необходимых для реализации информационных прав граждан на безопасное использование сети Интернет, а распространяться он будет на всех без исключения пользователей (субъекты права).

Настоящий законопроект направлен на персонификацию ответственности субъектов правоотношений, связанных с использованием сети Интернет, для обеспечения равных прав и возможностей граждан в сети Интернет.

Впервые законопроектом очерчивается круг субъектов правоотношений в российском сегменте сети Интернет, устанавливаются их права, обязанности, а также ответственность за действия (бездействие) в сети Интернет.

«Ведомости», ссылаясь на члена думского комитета по СМИ Роберта Шлегеля, сообщили, что администрация президента и комитет думы по информационной политике действительно готовят концепцию закона. По данным источников издания, концепцию законопроекта планировалось обсудить вчера в администрации президента с представителями «большой тройки» и «Ростелекома», но встреча была отменена после того, как информация стала публичной. Представителей интернет-индустрии снова проигнорировали, что вызвало негодование у аналитика РАЭК Ирины Левовой. Однако Шлегель пообещал, что в будущем они привлекут не только операторов, но и тех, кого коснется этот закон (в том числе интернет-компании и пользователи).

По информации Roem.ru, законопроект готовит Лига безопасного Интернета (и «Ведомости», ссылаясь на несколько источников, пишут, что ЛБИ рассылала приглашения участникам на совещние в АП). Однако исполнительный директор Лиги Денис Давыдов в комментарии Roem.ru опроверг информацию о причастности ЛБИ к законопроекту, сообщив, что узнал о нем из «Ведомостей».

«Вообще считаю, что нужно регулировать Интернет, но это мы уже сделали, обеспечили детскую безопасность 139-м Федеральным законом. Сейчас можно на уровне подзаконных нормативных правовых актов его шлифовать и доводить до совершенства правоприменительную практику».

Судя по описании предлагаемой структуры законопроекта, для Рунета может готовиться самый настоящий кодекс поведения в сети с правами, обязанностями и ответственностью «участников взаимодействия в сети Интернет». Причем авторы предлагают описать и закрепить особенности правового статуса не только операторов связи и провайдеров хостинга, но и владельцев сайтов.

Кроме того в структуре законопроекта в рамках раздела об электронных коммуникациях упоминаются СМИ Рунета и соцсети, а также реклама, и электронная торговля.

По мнению директора и учредителя НКО «Информационная культура» Ивана Бегтина, ознакомившегося с текстом концепции, документ «очень странный»:

«Кроме, собственно, безопасности там намешано много всего совсем лишнего, например, реклама, торговые площадки и так далее. Раз такое дело, почему бы и не добавить тогда регулирование НКО, занимающихся безопасностью Рунета, раскрытие их руководством и учредителями деклараций о доходах, публикация сведений о финансировании и конфликте интересов. А то что же - всех порегулировали, а себя забыли».

---

Kukutz и неравнодушные пользователи сравнили поиск Яндекс и Google  (+)

2013-01-22 16:22:00 (читать в оригинале)

Во френдфиде на днях кипели нешуточные страсти вокруг качества поиска. Роман Иванов (Кукуц) и его оппоненты потратили не один час на эксперименты и переписку, чтобы получить ответ на вечный вопрос: кто лучше ищет - Google или Яндекс? К выводу, кстати, тоже пришли к классическому: Google практически не отстает от Яндекса в русскоязычном поиске, а в "большом Интернете" бьет отечественный поисковик на голову.

Началось все с поста screamager, который "не разгону флейма для, а дружеского фидбэка ради" привел пачку запросов, которые давали в Яндексе результат сомнительного качества.

1. "ихтиандр автор". Первая ссылка -- на stihi.ru, пользователя ihtiandr. Вторая на pdf'ку "Александр Климай ИХТИАНДР НАУЧНО-ФАНТАСТИЧЕСКИЙ РОМАН". Ссылка на википедия- статью "Человек-амфибия" Александра Беляева -- на 6-м месте. (у гугла -- на первом).
2. "Олег Кашин". Первые два хита OK. Третий - на лентапедию, проект, закрытый больше года назад и не обновляемый (что неправда - проект закрылы в декабре 2012. Roem.ru). Четвёртый -- на спаммерский сайт olegkashin.ru, "Новости России и всего мира. | Оперативно. Ежедневно". Сравните выдачу с гуглом.
3. "Дом на набережной". Текст романа, сайт музея, ссылка на вики, OK. Но четвёртым хитом "DOMNA.RU :: домен продаётся :: domain name for sale" -- это правда нужно?
4. "библиография платонова". _Первый_ хит -- на библиографию некоего Олега Платонова, автора таких важных книг, как Загадка Сионских протоколов, Криминальная история масонства и Еврейский вопрос в России.
5. "владимир путин". Второй хит на бессмысленную сайто-заглушку "Сайт Владимира Путина - президента РФ 2012-2018. План Путина....", ну это ладно, тут хоть кейворды. Но следующий за ним третий хит -- "Сайт Председателя Правительства РФ Д.А.Медведева" -- это вообще как?

Опять-таки, я не для раздувания флейма и троллинга, но вы имейте всё-таки в виду, что для 2013 года такая выдача как-то обескураживает. Совершенно объективно.

Роман Иванов в ответ провел сравнение результатов для 49 запросов. Вскрытие показало, что "в 16 случаях лучше ответил Яндекс, в 13 лучше ответил Гугл и в 20 случаях ответ одинаково плохой или одинаково хороший". Дотошные участники дискуссии тут же обратили внимание на то, что результаты Яндекса сильно хуже в англоязычном поиске, а в 20-25% случаев он не выдает вообще никакой релевантной информации. Так, в 4 из 5 англоязычных запросов, встреченных у Иванова, Google был лучше. Аналогичная картина и в отдельной подборке 20 англоязычных запросов: 5 ничьих, в 15 случаях лучше отработал гугл, в том числе в 5 случаях Яндекс не смог показать вообще ничего релевантного на первой странице.

"Яндекс" оказывается лучше в русскоязычной части Интернета. Это происходит прежде всего за счет локальных сервисов, которых у Google нет, и колдунщиков. Яндекс.Афиша, Яндекс.Такси, Поиск по стихам, поиск по цветам, калькулятор валют и так далее - инструменты, милые сердцу многих пользователей Яндекса, данные которых тот отдает в своей поисковой выдаче.

Зато Google может неплохо оценивать качество данных на чужих сайтах. Именно это оказывается важным для пользователей 21 века, которые хотят в результатах поиска видеть "панель управления", с которой они могут сразу перейти на ресурсы, содержащие разные категории информации по запросу. Google стремится к тому, чтобы на первой странице выдачи находились ресурсы, которые считаются в мировом интернет-сообществе доверенными.

Вот очень показательный пример -- пишем "Raymond Chandler" в гугл. Справа -- сразу фотографии, годы жизни, краткая биографическая справка, чтобы не бегать на википедию за простейшими фактами. Теперь смотрим собственно выдачу. Сначала -- линк на википедию, ok, вдруг справки не хватило. Второй -- на фанатский сайт Чандлера, со всякой trivia и прочими делами. ok. Третий -- IMDB, чтобы узнать про фильмы по книгам Чандлера, ok. Четвёртый -- на goodreads.com, 74 тысячи оценок, наверняка тысячи рецензий на романы на расстоянии одного клика -- ok. Потом на архив NYT -- не ок, но терпимо (кстати оказывается ok, там действительно прорва статей по теме). И совсем внизу первой страницы выдачи -- амазоновский линк и ютьюб-видео с аудиозаписью голоса Чандлера, а под этим -- последние упоминания Ч. в новостях (какой-то современный автор вставил цитату из Ч. в свой роман в знак уважения). Вот это -- стандарт потребления информации в 21 веке, старина. Я имею дашборд, с которого одним кликом могу пойти по любому направлению -- рецензии, фильмы, детали биографии, всё что может потребоваться. Я точно знаю, что нет какой-то важной точки интернета, где чандлер релевантен, и куда я не могу попасть кликом с этой страницы. Потому что "люди работали".

Там, где Google выдает ссылки на авторитетов и каталоги более-менее беспристрастной информации, крупные коммерческие порталы, дискуссионные площадки и новостные ресурсы, Яндекс ссылается на сайты, качество информации на которых вызывает сомнения у пользователей. "Если там написано что чел помер -- я могу это расшарить в френдфид как надёжный факт? Кто обновляет там базы, с какой скоростью? Кто оплачивает сайт?". Отдельные вопросы к Яндексу вызывают дубли в выдаче, когда даже на одной странице может присутствовать несколько ссылок на один ресурс.

С другой стороны, насколько выдача удобна, во многом зависит от пользователя. Ряду пользователей, условной "40-летней тёте из одноклассников" на самом деле может быть совершенно без разницы, куда ее ведет выдача - на IMDB или на themoviedb.org. И про любимого певца она вполне спокойно прочитает на peoples.ru. И не страшно, если иногда на таких непонятных сайтах, встречающихся на первой странице выдачи, появляется материалы вроде "Кобзон умер". То, что это ошибка - тетя рано или поздно все равно узнает, а пока - такая тема для разговоров. Если у человека нет внутреннего запроса на достоверную информацию, то ему не критично, что за ресурсы у него в выдаче.

Конечно, с особо умными, под которых подстраивается Google, сложнее. Им и информация нужна достоверная, и "панель управления" вместо результата выдачи, и вообще, у них синдром дефицита внимания, и они сами не знают, чего хотят. "Вы мне дайте выдачу, где я одним кликом могу все три варианта реализовать, а уж там я решу". Учитывая, что у Яндекса больше половины российского рынка поиска, можно понять, почему на "особо требовательных" пока не обращают внимания.

Возникают, правда, вопросы из разряда вечных: что было первым - выдача для "теть из одноклассников" или пользователи, которым не критичны источники информации? И должен ли поисковик заниматься воспитанием собственных пользователей, показывая им ссылки на IMDB вместо themoviedb.org и на Википедию вместо peoples.ru? Но это уже лирика, а "физика" остается неизменной - Яндекс по-прежнему плохо ищет на английском, а Google все также достойно справляется с русским.

---

Teamo.ru хочет скупить мелких конкурентов

2013-01-21 21:21:00 (читать в оригинале)

Сайт знакомств Teamo.ru заинтересован в покупке мелких конкурентов, в том числе и «неудачные ресурсы у тех команд, которым не удалось масштабировать бизнес». Об этом «Известиям» сообщил генеральный директор Teamo.ru Андрей Бурин. Очередным приобретением после сайта знакомств Monamour.ru может стать нишевой проект Kisses.ru, принадлежащий сервису Dating.ru.

В комментарии Roem.ru Андрей заявил, что пока рано говорить о каких-то положительных результатах в переговорах с владельцами kisses.ru:

Пока мы только начинаем общение с kisses.ru. Не уверен, что из этого что-то получится. Пока слишком рано говорить даже о переговорах, была только намечена предварительная встреча.

Андрей Бурин не стал раскрывать интересы компании относительно будущих приобретений. Однако, по его словам, «если будет что покупать, и покупка будет иметь экономическую целесообразность, мы найдем на нее деньги».

В нашем сегменте мы сейчас не видим достаточно серьезных конкурентов. Наверное, нам приходится конкурировать с Мамбой в том плане, что они создали довольно одностороннее понятие интернет-знакомств. Нам теперь приходится выстраивать свою нишу, объясняя пользователям, что знакомства в интернете могут быть и не такими как на Мамбе.

В планах развития проекта Андрей Бурин видит интеграцию Teamo.ru в крупные порталы. «Конечно, мы бы хотели начать с Mail.ru. Но по понятным причинам, это очень амбициозная задача», - прокомментировал Андрей.

Напомним, компания FLV, которой принадлежит Teamo.ru, купила сайт знакомств Monamour.ru (ранее принадлежавший Mamba.ru) в конце 2012 года. Об объединении Teamo.ru и Monamour.ru стало известно только в начале 2013 года. «Судя по активности, которую мы видим, объединение было позитивно воспринято пользователями Monamour.ru», - прокомментировал Андрей Бурин. Гендиректор Teamo.ru не стал раскрывать оборотов компании, однако сообщил, что «оценка онлайн-рынка премиум-знакомств, данная в «Известиях» Финамом (200 млн руб. в год) чрезмерно скромна».

---

Runa вложилась в корпоративную мобильную безопасность

2013-01-21 18:40:00 (читать в оригинале)

В раунде, который составил 4,7 млн долларов, Runa выступила в роли ведущего инвестора. Среди других инвесторов, участвовавших в сделке - Previz VenturePartners, Columbia Technology Ventures, а также Александр Туркот, бывший директор IT-кластера центра "Сколково" (в ближайшем будущем открывающий собственный венчурный фонд).

Основной функционал Cellrox - возможность создавать на одном телефоне на базе Android несколько профилей (например, личный и рабочий), каждый из которых будет независимым и защищенным от других. Задача разделять личное и рабочее пространство на мобильных устройствах, а главное - защищать рабочие данные, встает перед работодателями все острее - сотрудники сегодня часто используют личные телефоны, чтобы, как минимум, просматривать рабочую почту.

Интересная деталь: с помощью Cellrox работодатель сможет контролировать, насколько четко выполняются все внутренние требования защищенности информации в рабочем профиле. Учитывая тренд "открытости и прозрачности", легко представляется функционал, который сервис может получить уже в недалеком будущем: ненавязчивый мониторинг переписки (а вдруг сотрудник пишет конкуренту SMS-ки?), контроль местонахождения подчиненного (по-любому, в кабаке сидит, а не на больничном), блокирование социальных сетей и развлекательных сайтов в рабочее время (в корпоративной-то сети давно научились это делать, пора и до мобильников прогрессу дойти). Работодателям наверняка понравится.

---

Lenta.ru впервые отказалась от дизайна студии Лебедева (+)

2013-01-21 12:59:00 (читать в оригинале)

Lenta.ru представила новый дизайн сайта выполненный студией Charmer, которая раньше делала для Lenta.ru спецпроект "Страна, которой нет".

По сути, основных изменений два: во-первых, Lenta.ru отказалась от огромной простыни с картиной дня на главной странице сайта - теперь "морда" умещается в 3-5 прокруток экрана (на популярных разрешениях мониторов), при этом топовые новости занимают не один прогон экрана, а два. Колонка левого меню-рубрикатора стала опциональной - меню можно открыть, но по умолчанию оно закрыто:

Второе важное изменение - сильно выросший подвал на внутренних страницах сайта, где внизу страницы, по сути дублируется большая часть заголовков с морды Lenta.ru. Это может помочь решить проблему связаную с падением активности аудитории приходящей из социальных сетей и в социальную же сеть уходящих (на Roem.ru публиковалась статья об этом нежелательном для СМИ явлении. Ранее в подвале внутренних страниц были лишь отсылки к предыстории событий и ссылки по теме:

Помимо этого Lenta.ru отключила старый форум и планирует за несколько дней выложить новую мобильную версию.

Предыдущий дизайн Lenta.ru был выполнен в 2004-м году студией Артемия Лебедева и продержался на сайте почти десятилетие.

Ранее: Lenta.ru выкатывает новый дизайн