Roem.ru | Новости Голосов: 1 Адрес блога: http://roem.ru Добавлен: 2008-04-30 01:05:52 блограйдером Lurk

Инвесторы поверили в "соцсеть для хоккеистов"

2013-02-19 12:53:00 (читать в оригинале)

Roem.ru предложил профессионалам оценить эту идею:

Смысл в этом есть, только это не социальная сеть в общем понимании, а специализированный ресурс (как фриланс.ру, хабрахабр и пр.). Там смысл не в общении, а в трансферах, рекламе тематической, поиске игроков и т.д. Сверхприбылей это не принесет (хотя может, если, например, сайт будет брать комиссию за сделку покупки игрока), но отрасль объединить может. Вопрос, нужно ли это отрасли, и насколько грамотно это будет управляться.

В узких соцсетях есть смысл, когда они забирают аудиторию соответствующих тематических форумов. При этом переход с движка форума на движок соцсети не должен быть для них болезненным. До сих пор есть сообщества на powerboard обьединяющие сотни тысяч юзеров. Есть юзеры - есть жизнь в соцсети. Узкие соцсети могут быть прибыльны для создателя, особенно если они или подключены к единой рекламной сети, которой отдают богатые данные по таргетингу, или когда они вообще на одном движке с собственной рекламной сеткой

Вообще звучит, конечно, красиво - "Исключительная особенность новой платформы заключается в том, что участники сообщества смогут общаться между собой. Такого в профессиональном хоккее еще не было". То есть до этого несчастные участники сообщества никак не могли пообщаться друг с другом, а теперь наконец-то смогут. А нишевые сеточки в каком-то виде, вполне вероятно, будут существовать. Есть же специализированные форумы по интересам, которые отлично продолжают работать, несмотря на Facebook и прочий вконтактик, есть тот же кинокруг для киношников, который худо-бедно работает. Есть и другие примеры. Скорее всего, речь идет просто о какой-то узкоспециализированной закрытой бирже, т.е. такое виртуальное агентство для тех игроков, у кого нет агента. "SaaS хоккейный агент".

Потребность в таких специализированных сайтах есть в каждой индустрии. В профспорте особенно - люди там главный "ресурс". Но к социальным сетям это, конечно, не имеет никакого отношения, просто дань моде  20 лет назад это назвали бы "форумом", 10 лет назад - "порталом". Теперь любой сайт "соц. сеть"

---

Минкомсвязь даст онлайн-СМИ сутки на зачистку "экстремизма" в комментариях

2013-02-18 23:26:00 (читать в оригинале)

Минкомсвязь дала сегодня пояснения о сути законопроекта, готовящегося в ведомстве в рамках утвержденного в январе "плана законопроектных работ" на текущий год. Среди планируемых поправок - изменения в закон "О СМИ": "в части установления пределов ответственности редакций сетевых изданий за размещение комментариев читателей и высказываний третьих лиц, нарушающих законодательство Российской Федерации".

Всю полноту ответственности (как и в рамках действующего законодательства) будет нести лицо, разместившее комментарий, кроме того, к ответственности может быть привлечена редакция - если в течение суток (с получения соответствующего уведомления из органов) преступный комментарий или "высказывание третьих лиц" не будут удалены, объяснили "Коммерсанту" в пресс-службе Минкомсвязи. 

Напомним, что это - продолжение серии инициатив по ужесточению контроля за информацией в сети. В прошлом году была возвращена уголовная ответственность за клевету и заработал реестр запрещенных сайтов, где хостинг-провайдеров обязали точно так же в течение суток реагировать на уведомления Роскомнадзора о недопустимом контенте на сайтах их клиентов (система эта работает со множеством сбоев). 

Ведомости анонсировали сегодня другой законопроект в том же духе - по словам его автора Сергея Железняка (заместитель председателя Госдумы), планируется "обязать операторов связи и хостинг-провайдеров выдавать правоохранительным органам всю информацию об интересующем их пользователе, зарегистрированном на их сервере". Учитывая, что правоохранительные органы давно имеют законную возможность получать у провайдеров данные о пользователях в рамках следственных мероприятий, рынок недоумевает по поводу новой инициативы: то ли речь идет о "подзамочных" постах и содержимом почтовых ящиков, то ли о том, что всех пользователей априори обяжут показывать паспорт при входе на любой ресурс Рунета.

---

Pinterest вот-вот станет второй соцсетью в США

2013-02-18 15:17:00 (читать в оригинале)

Pinterest по количеству пользователей отстает от Twitter всего на 1% и занимает третью позицию в списке соцсетей США. Такие данные следуют из результатов опроса пользователей США, проведенного The Pew Internet & American Life Project в ноябре-декабре 2012.

Самой популярной соцсетью среди американцев является Facebook, 67% опрошенных сказали, что пользуются ей. Твиттер назвали 16% респондентов, Pinterest - 15%. C августа 2012 года доля Pinterest подросла на 3%.

В рейтинге Alexa.com Pinterest занимает 14 строчку по посещаемости среди пользователей США (и 263-ю - в России). Facebook – на втором месте, Twitter – на десятом, Linkedin – на одиннадцатом. 

Понятно, что метод измерения аудитории интернет-сервисов с помощью опроса обладает большой степенью погрешности, но здесь интереснее тренд. В Рунете не наблюдается ни взрывного роста Pinterest, ни его местных клонов (например, pinme.ru или talkyland.com), ни появления каких-либо других идей и продуктов, которые могли бы потеснить существующих лидеров в сегменте соцсетей.

---

Метеорит унес трафик из соцсетей в СМИ

2013-02-15 21:03:00 (читать в оригинале)

Среднесуточная посещаемость сайтов группы "Новости и СМИ", по данным LiveInternet  выросла сегодня примерно на 50% - к 20:30  число просмотров достигло 100,9 млн. - это на 33 млн. больше, чем в это же время вчера.

Что характерно, вместе с этим - правда, не столь драматично, просела посещаемость соцсетей. У популярнейшей ВКонтакте к 20:30 число просмотров было на 174,7 млн. (или на 8,3%) меньше, чем в это же время вчера. Похожая картина наблюдается и у "Одноклассников".

Напрашивается вывод, что хотя близость армагеддона и не вырвала людей из соцсетей, за новостями Рунет все же ходит к "профессионалам", и дружеских перепостов для формирования полноценной новостной картины и замещения СМИ пока недостаточно.

---

Google делает порталы ненужными

2013-02-14 18:36:00 (читать в оригинале)

Рост числа пользователей мобильных гаджетов и мобильного-интернета заставляет крупных игроков рынка переориентировать направление своего бизнеса, а некоторых - создавать новые модели общения с пользователями и перешагивать через конкурентов. Пользователь смартфона - это простой человек со стандартным набором потребностей. Почти под каждую потребность в магазинах софта можно найти с десяток приложений, решающих проблему пользователя буквально на ходу (сфоткать, пообщаться, купить, доехать, узнать, посчитать, поиграть). Устанавливая то или иное приложение, мы сами под себя настраиваем функциональность смартфона. Проверьте, сколько приложений установлено у Вас?

Пока Facebook цинично топит яндексовский Wonder, а Yahoo только задумывается над бесполезностью нескольких десятков своих приложений, Google развивает свой сервис Google Now, который был запущен еще летом 2012 года в обновленной версии Android 4.1 - Jelly Bean.

Удивительная штука, но Google научил думать свой сервис за пользователя и отвечать на не заданные вопросы информативными карточками на экране даже в "спящем" режиме. Используя историю поиска, геолокацию и поведение пользователя в смартфоне, Google Now умеет определять, где находится дом, а где офис, строить маршруты, в зависимости от того, где находится человек, показывать ему перевод слов, кафе поблизости или расписание транспорта, а также котировки акций (или более актуальный в российских реалиях курс валют), новости, результаты любимых спортсменов.

При этом Google не стал останавливаться на достигнутом. В дополнение к имеющимся функциям Google Now научился подсказывать популярные фильмы, предлагать билеты на киносеансы и показывать на карте объекты недвижимости поблизости. 

В России этого пока нет, всё-таки партнеры, от которых Google получает информацию, с их местного, американского рынка - Rotten Tomatoes, Fandango и Zillow. Но маршрут, время в пути, дом/офис и всякие мелочи (погода, акции и т.д.) для пользователей из России он подсказывает безошибочно.

Кроме того, Google добавил возможность установить виджет Google Now на экран смартфона или локскрин (раньше его надо было вызывать жестом).

Чем больше он знает и предугадывает, тем меньше классических действий на порталах остаётся совершать пользователю. Зачем нужен дополнительный виджет погоды, если Google Now итак все знает? Зачем устанавливать чьи-то карты, если Google Now прекрасно в два счета определяет все часто посещаемые точки в городе и сам строит и предлагает удобный маршрут? Намерения Google совершенно ясны - отсутствие потребности пользователя в других сервисах залог его крепкой связи с пользователем и подрывание кормовой базы конкурентов. При этом, никаких настроек Google Now производить не надо, что пользователю приятно: ведь человек, как известно, - существо ленивое. Ему чем проще, тем удобнее.

За этим кроется и другая проблема. Google на своем поле может диктовать любые правила. От разработчиков сторонних приложений он вряд ли будет отказываться, но последним придется нелегко в бою за внимание пользователя.

Между тем, взаимодействие с пользователем через Google Now отчасти напоминает развитие поискового направления в большом вебе (которого, кстати, придерживается не только Google). Поисковики научились отвечать на поисковые запросы не только сайтами, но и информацией со своих сервисов. Например, при поиске организации может показываться карта с адресом и контактами, при поиске фильма - рейтинг, названия музыкальной композиции - аудиоверсия и т.д.

Если раньше распространение Android на мобильниках было проблемой лишь западных корпораций, с замыканием источников информации на мобильные устройства Google через сервисы Google станет проблемой для любого контентного сервиса, стремящегося "отвечать на вопросы пользователей". Потому что эти вопросы будут сняты с его языка.