Roem.ru | Новости Голосов: 1 Адрес блога: http://roem.ru Добавлен: 2008-04-30 01:05:52 блограйдером Lurk

Драйвер интернет-роста РБК в 2012 году остался должен 240 млн. рублей

2013-04-02 20:01:03 (читать в оригинале)

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ подтвердил: Ru-Center виновен в недобросовестной конкуренции при регистрации доменов в зоне .рф, сообщает РАПСИ. Регистратору необходимо вернуть в бюджет РФ заработанные на регистрации 240 миллионов рублей. Разбирательство было инициировано Федеральной антимонопольной службы России. По мнению ведомства, Ru-Center участвовал в "сговоре" с пятью другими компаниями. Сам процесс начался ещё над независимым Ru-Center'ом. А заканчивается над бизнес-единицей холдинга РБК.

"Координационный центр национального домена сети Интернет" открыл свободную регистрацию в домене .рф 11 ноября 2010 года. Был установлен лимит - регистратору разрешалось обработать не более 4,8 тысячи заявок в час. За первые 12 часов появилось115 тысяч новых доменных имен, из них 71 тысячу оформил Ru-Center. ФАС усмотрел в этом числе признаки недобросовестности и инициировал разбирательства.

По мнению "тройки" ВАС, действия Ru-Center по регистрации на свое имя более 70 тысяч доменов:

в целях их дальнейшей продажи противоречат требованиям добропорядочности, разумности, справедливости и обычаям делового оборота, так как все остальные регистраторы не предпринимали действий по регистрации на свое имя значительного числа доменных имен.

ВАС Российской Федерации — это высший судебный орган разрешения экономических споров и дел, рассматриваемых арбитражными судами, он осуществляет судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Ru-Center был основным драйвером неорганического роста РБК в 2012 году. За вычетом его выручки холдингу не удалось бы показать хоть сколько-нибудь заметный годовой рост в интернете.

---

Заработала "Российская общественная инициатива" Массуха

2013-04-02 19:03:00 (читать в оригинале)

---

Интернет-выборы "национального символа России" слепили на коленке

2013-04-02 17:26:00 (читать в оригинале)

О старте конкурса «Россия 10» объявил 25-го марта ни больше ни меньше Сергей Шойгу. Конкурс посвящен народному голосованию за символ России. Как будто «Зойча» нам было мало. Описание конкурса доставляет с первых строк: завиток из стандартного фотошоповского набора и «геопатриотизм». И «Русское географическое общество» в представлении не нуждается.

Голосование на сайте разбито по округам. Контур Сибирского федерального округа на карте привычно посылает зашифрованное сообщение то ли всему миру, то ли своим жителям. Для каждого округа представлена лидирующая по голосам тройка и десятка объектов. К каждому объекту дано коротенькое описание и фотографии.

На фотографиях стоит остановиться особо:

1. Фотографии для объектов даны разнородные. Единства технического качества, осмысленности и системности композиции или сюжета не наблюдается. Некоторым объектам повезло, и они представлены зрелищными, познавательными и информативными снимками. Другим повезло меньше, и они представлены одной-двумя посредственными фотографиями.

2. Авторы снимков подписаны именами в разной нотации, например как «Илья», «ВЛАДИМИР», «Памятник у СШ ГЭС» (да, так зовут автора), «татьяна», «kraeved» и «STRANA.RU».

3. Внизу каждой страницы сайта размещено предупреждение: «Использование любых аудио-, фото- и видеоматериалов, размещенных на сайте, допускается только с разрешения правообладателя (ВГТРК)».

Из-за такой небрежности в отношении авторов у нас даже появилась мысль, что фотографии, как обычно, «нашли в интернете». Но, похоже, фотографии загружали пользователи сайта (есть форма для загрузки, соглашение об отчуждении прав и упоминание о модерации). Те, кто присылал снимки, дали ВГТРК права на любое мыслимое использование фотографий, без указания авторства.

Судя по той же небрежности в оформлении byline, в ближайшем будущем мы наверняка увидим истории, когда пользователи (или сами авторы проекта под прикрытием «пользовательского контента») загружали чужие фотографии, не имея на них прав, а теперь авторы найдутся. Например, обратите внимание, как на скриншоте фотографии, приведенном выше, трогательно не сочетается имя автора в byline и имя автора, нанесенное на снимок.

Вообще, ВГТРК и «Русское географическое общество» могли сами сделать качественные и полностью раскрывающие суть объектов и контекст вокруг них снимки. С земли, с воздуха, в разные сезоны. Ну, как британская BBC обычно делает в своих фильмах. Что само по себе потянуло бы на проект федерального масштаба и может быть даже хоть в чем-то превзошло user-generated контент из «Википедии» и «Фликра». Вместо этого, фотки, судя по всему, просто «скраудсорсили». 

И, собственно, об объектах голосования.

Забавно, как такие природные чудеса планетарного масштаба, как Байкал или «Долина гейзеров», и такие рукотворные махины, как Саяно-Шушенская ГЭС и Алмазный карьер «Мир» соседствуют в конкурсе с обилием разнообразных церквей, церквушек, храмиков и усадьб, плохими фотографиями которых в виде открыток и календарей завалено каждое отделение Почты России. В плане природных чудес всех, конечно, «выносит» наш любимый Сибирский округ и за ним Дальневосточный. А меньше всего повезло Центральному - скучные равнины, мутные заболоченные реки и купола-купола-купола.

В целом, можно поздравить ВГТРК и Шойгу лично с запуском проекта уровня «flickr friday» — это когда сотрудники фотосайта flickr делают подборку пользовательских фотографий по определенному сюжету (котики, солнце на ладошке) и размещают в блог по пятницам. Только у flickr friday с авторскими правами дело получше обстоит, и Yahoo — это не государственный холдинг.

Артем Куроптев

---

Роспотребнадзор снова наехал на Google

2013-04-02 16:18:28 (читать в оригинале)

Роспотребнадзор опубликовал новый пресс-релиз, в котором сообщается, что судебное разбирательство Youtube (принадлежит Google) и Роспотребнадзора закончилось в пользу последнего. Однако Google решил обжаловать это решение.

"Прежде всего, принадлежащая Google (представитель «Google Россия» М.Жунич) компания YouTube LLC обжаловала решение в арбитражный суд г. Москвы. При этом Роспотребнадзор располагает данными о том, что заявители пытаются принять меры по решению вопроса вне рамок судебного процесса, не останавливаясь перед неправовыми способами аргументации своей позиции".

В пресс-службе Роспотребнадзора отказались прокомментировать, о каких "мерах вне судебного процесса" идет речь, и посоветовали переадресовать этот вопрос Google.

В пресс-службе Google нам сообщили, что не понимают, что имеет в виду ведомство:

"Мы неоднократно говорили о необходимости разработки критериев, по которым оцениваются материалы при внесении в "черный список". Как член РАЭК мы активно участвуем в выработке таких критериев. Мы обжаловали решение Роспотребнадзора по конкретному видео в суде в соответствии с процедурой, установленной законом, так как мы считаем, что целью закона о защите детей не являлось ограничение доступа к развлекательной информации такого рода.
Компания YouTube соблюдает законы тех стран, в которых она работает, и реагирует на требования о блокировании контента, признанного в установленном порядке незаконным, в том числе в Российской Федерации".

Поводом для начала спора послужило решение Роспотребнадзора внести в реестр запрещенных сайтов ролик с Youtube, в котором рассказывается, как создать специальный гримм, например, для Хэллоуина. Ролик удалили, но Youtube остался не согласен с приравниванием безобидного развлекательного контента к пропаганде суицида и решил оспорить действия ведомства в суде. Вслед за этим Роспотребнадзор намекнул на то, что Google игнорирует требования законодательства и бездействует в борьбе против распространения запрещенной информации.

---

Roem.ru внесут в тот самый реестр (+)

2013-04-02 13:37:00 (читать в оригинале)