Природа.SU - Экология и окружающая среда Голосов: 1 Адрес блога: http://www.priroda.su/ Добавлен: 2008-04-27 18:33:13 блограйдером priroda Принадлежит блограйдеру priroda

Инвазивные насекомые-вредители леса обходятся США в 3,5 миллиарда долларов ежегодно

2011-09-14 01:50:26 (читать в оригинале)


Автор фото: 1

Ускоренная глобализация привела к тому, что непреодолимые барьеры, разделяющие уникальные флоры и фауны материков рухнули. Товары стали курсировать между всеми странами мира, а с ними и случайные "пассажиры". К чему может привести такая непреднамеренная интродукция живых организмов?

Ни к чему хорошему. О некоторых примерах неразумной интродукции мы уже писали. Приведём ещё один пример последствий непреднамеренной интродукции. Как известно США является крупнейшим потребителем в мире. В эту страну стекаются товары буквально со всех уголков Земли. Именно таким образом, вместе с упаковочными материалами, в США приехали на ПМЖ лесные насекомые-вредители: Узкотелая златка (Agrilus planipennis), Непарный шелкопряд (Lymantria dispar) и Тсуговый Хермес (Adelges tsugae).

У коренных лесов Америки попросту не оказались "иммунитета" против этих чужестранцев.


Биолог Бетси Фон Холее из Университета Центральной Флориды рассчитал экономический ущерб, который причинили только эти три вида насекомых.

Ежегодный экономический ущерб от вышеперечисленных видов инвазивных насекомых для органов местного самоуправления составляет 2 миллиарда долларов, для отрасли жилищного строительства - 1,5 миллиарда долларов. Убытки федерального правительства составляют 216 миллионов долларов в год.

Это только данные по трём инвазивным видам живых организмов (каждый вышеупомянутый чужеземный вид обходится американцам в более чем в 1 миллиард долларов ежегодно). А ведь существует множество других преднамеренно и непреднамеренно интродуцированных видов организмов, которые ведут свою незаметную "диверсионную работу".

Источник: Priroda.SU - Новости о природе и экологии; Раздел: Живая природа

---

День, когда Земля остановится

2011-09-10 01:59:30 (читать в оригинале)

В ходе своей научно-исследовательской деятельности мы используем ArcGIS, поэтому различные способы применения этого программного комплекса у меня вызывают интерес. В глобальной сети случайно набрёл на занимательную статью Витольда Фрацека, сотрудника компании Esri (разработчик ArcGIS), который при помощи ArcGIS смоделировал последствия замедления вращения нашей планеты.


Граница суши и океана, формирующая знакомый нам облик Земли

Граница суши и моря формирует знакомый нам облик Земли. Как будет выглядеть наш мир, если эта граница изменится вследствие изменения скорости вращения планеты?

Статья объёмная, поэтому постараюсь изложить её максимально коротко.

Сразу же оговорюсь, что моделирование не затрагивает изменения климата и прочие процессы. Предметом моделирования было только распределение вод Мирового океана.

Земля имеет форму эллипсоида, такую форму наша планета приобрела за миллиарды лет вращения. В результате расстояние от ядра до экватора на 21,4 километра превышает расстояние от ядра до полюсов планеты, а это значит, что максимальное значение силы тяжести характерно для полярных районов Земли, минимальное – для экватора.

На распределение вод Мирового океана на нашей планете оказывают влияние две разнонаправленные силы: центробежная и гравитация. В результате замедления вращения планеты центробежная сила будет уменьшаться. К чему это приведёт? К тому, что огромный экваториальный восьми километровый "горб" воды мирового океана будет "стекать", туда, где сила тяжести максимальна, то есть к полюсам планеты.

Этот процесс будет приводить к появлению огромного экваториального супер-континента и двух больших полярных океанов. Согласно вычислениям, произведённым с помощью модуля ArcGIS 3D Analyst, уровень моря в южном полярном океане будет на 1400 метров ниже, чем в северном (т.к. бассейн южного океана более вместителен).
Относительно нового уровня Мирового океана высоты экваториальных вулканов и Килиманджаро (Танзания) и Чимборасо (Эквадор) составят 12786 и 13615 м соответственно.


Экваториальный супер-континент и два полярных океана

Источник: Priroda.SU - Новости о природе и экологии; Раздел: GIS

---

Первый Российский активный дом сдан в эксплуатацию

2011-09-09 01:20:08 (читать в оригинале)


Автор фото: Velux

Вчера в подмосковном пригородном посёлке «Западная Долина» презентовали первый в России активный дом. Автор проекта - датская компания «Велюкс» (Velux). Этот дом оказался "нашпигован" самыми последними технологиями, призванными сделать жильцов полностью независимыми от внешних источников энергии.

Вот перечень некоторых технологий, которые были использованы при возведении этого дома:
- Активный фасад, который перестраивается в зависимости от погодных условий и потребностей обитателей дома. Этот фасад способен открываться, увеличивая освещение и обогрев помещений за счёт солнечной энергии, а также закрывается, защищая жильцов дома от солнца и сохраняя тепло ночью.
- Максимальное использование естественного освещения. Площадь остекления дома составляет 40% (у обычных домов, в среднем ~20-25%).
- "Умная" вентиляция с использованием рекуперации.
- Энергоэффективные окна, которые на 50% обеспечивают потребность в тепле за счёт поступающей солнечной энергии.
- Солнечные батареи.
- Солнечные водонагреватели.
- Тепловой насос.

В результате дом будет производить даже избыточное количество энергии, количество которой за 30 лет полностью покроет энергетические затраты на производство строительных материалов из которых построен этот чудо-дом.

Стоимость дома составляет приблизительно 30 миллионов рублей.

В доме поселится "подопытная" российская семья. По-видимому, таким способом датская компания собирается "обкатать" свои технологии в самой климатически бедной стране мира, в которой 3/4 энергетических затрат приходится на отопление. Будем следить за ходом эксперимента.


По теме:
- Стеклянная крыша для обогрева дома

Источник: Priroda.SU - Новости о природе и экологии; Раздел: Технологии

---

ЭКА-МИР: День первый

2011-09-08 20:47:31 (читать в оригинале)



С 1 по 7 сентября 2011 на побережье Чёрного моря во Всероссийском детском центре "Орлёнок" проходил Всероссийский форум экологических инициатив «ЭКА-МИР 2011». Приглашение на этот форум я получил от пресс-секретаря движения Татьяны Каргиной.
К сожалению, провести все семь дней на этом мероприятии я не мог, поэтому ограничился двумя днями. Тем не менее, за эту пару дней я получил большое количество впечатлений и полезной информации. Теперь всё по порядку.

Дорога из Сочи до места проведения форума заняла значительно больше времени, чем я рассчитывал. Электричка «Сочи-Туапсе» (3 часа) + рейсовый автобус, следующий из Туапсе до Орлёнка (2 часа).

Проезжая мимо посёлка Михайловский в окнах автобуса промелькнул билборд с надписью «Семья из двух банок снимет мусорный бак, чистоту гарантируем». Значит место дислокации ЭКАлогов, где то поблизости, и действительно через несколько минут автобус сделал остановку напротив шлагбаума Орлёнка.

Шлагбаум позади, пятнадцать минут ходьбы по асфальтированной дороге, и путь преграждает строение эпохи развитого социализма с плакатом «ЭКА-МИР».


Штаб форума «ЭКА МИР 2011»

Несколько десятков шагов вперёд и в поле зрения попадает «урбанопед», ещё один атрибут человека, ведущего экологичный и здоровый образ жизни. Место слёта ЭКАистов где-то здесь.


«Урбанопед» у штаба форума «ЭКА МИР 2011», по-видимому, принадлежащий одному из главных активистов движения.


Местоположение штаба движения «ЭКА» в Орлёнке (зелёная ёлочка). Географические координаты: 44°15'46.22" с.ш. и 38°48'49.72" в.д.

Проходим штаб форума и оказываемся на «зелёной площади». Первое что бросается в глаза - это зеркальные буквы «ЭКА», в которых отражается зелень растительности лагеря.


окружающий мир в отражении ЭКА

На «площади» располагаются два шатра, где впоследствии будут проходить различные мероприятия и два земных шара, один из которых «украшен» мусором.


«Загаженная» планета. Мусор, как и полагается, сосредоточен в Восточном полушарии Земли, где располагаются развивающиеся страны, уделяющие наименьшее внимание чистоте окружающей среды.

Отдельное внимание хочется уделить пляжам лагеря. Они чисты и без заборов! Во время прогулки по пляжной полосе, невольно всплывают в памяти «родные» сочинские пляжи с бутылками, окурками и прочим мусором, разделённые железными ржавыми заборами с облупленной краской, которые охраняются людьми в спецформе. Картину дополняют звуки автомобильных спецсигналов. Одним словом город-тюрьма, а не курорт.


Несочинский пляж

Вернёмся к мероприятиям форума. Спикерами первой пресс-конференции, на которой мне удалось присутствовать, были Stefan Lutschinger и Massimo Preziuso. Напротив фамилии первого спикира значилось «Лондон, Австрия – эксперт по «зеленым» СМИ, визуализации и аналитической обработке экологических данных» Философ, лектор, культуролог. Преподаёт медиа-науки и культурологию в Middlesex University Лондона и культурологию в Государственном университете Санкт-Петербурга, на против фамилии второго спикера – «Италия, Innovatorie Europei. Профессиональный исследователь в области альтернативной энергетики, ВИЭ и природных ресурсов, а также в области инноваций»


Stefan Lutschinger фотографирует присутствующих, Massimo Preziuso опаздывает.

В ходе пресс-конференции была затронута тема «зелёных» СМИ. По словам Стефана на западе существуют 4 типа «зелёных» СМИ:
- популярные и известные издания, в которых одна рубрика посвящена вопросам экологии;
- специализированные СМИ, которые полностью посвящены экологии;
- Оффлайновые и онлайновые журналы, принадлежащие общественным организациям, в которых освещаются актуальные экологические проблемы, события, а не только деятельность организаций (такие журналы есть у Greenpeace и WWF /PandaTimes, например/).
- «зелёные» блоги.

Запомнился также взгляд Стефана на Россию. Наше государство он назвал «Страной утопий», где реализовывались проекты, которые не находили себе места в других странах мира. В качестве примера он привёл Санкт-Петербург, построенный на болоте и Якутск – на вечной мерзлоте, а в заключении предложил построить на дне Баренцева моря подводную гидроэлектростанцию, дабы заставить одну из ветвей Гольфстрима работать на граждан нашей страны. Подобная идея вызвала у Массимо, второго спикера, который является специалистом в области альтернативной энергетики, негативную реакцию. Действительно помимо немалых экономических затрат этот проект может повлечь неприятные последствия для жителей нашего самого северного незамерзающего порта – Мурманска. Любые преграды на пути тёплого течения могут стать причиной локальных климатических изменений.

Массимо рассказал слушателям о проблемах в области альтернативной энергетики, с которыми сталкивается Италия в последние годы. До недавнего времени в этой европейской стране большинство мест в парламенте было за демократами, которые оказывали серьёзную финансовую поддержку различным проектам в области альтернативной энергетики.
После прихода к власти консерваторов государство перестало выделять деньги на развитие альтернативных технологий. Тем не менее, по мнению Массимо, существуют и плюсы этой ситуации, а именно инновации «пошли снизу». В принципе всё закономерно, цены на энергоносители (не без участия консерваторов Италии) поползли вверх, в результате местные жители и бизнес стали активнее использовать источники альтернативной энергетики, снижая свои издержки.
В процессе дискуссии из зала итальянскому эксперту был задан вопрос, относительно «альтернативного будущего» России («Что препятствует развитию альтернативной энергетики России?» и «Каким источникам альтернативной энергии должно быть отдано предпочтение в нашей стране?»).
Ответ на первый вопрос был закономерен. Основным препятствием на пути развития альтернативной энергетики в нашей стране являются нефть и газ. Эти источники энергии вне конкуренции. Пока они есть в достатке, государство шевелиться не будет. Из альтернативных источников энергии Массимо предлагает сделать ставку в нашей стране на использование энергии ветра.
На мой взгляд, ввиду большой протяжённости нашей страны, в разных регионах ставка может быть сделана на различные источники альтернативной энергии: в Краснодарском крае – на энергию солнца и ветра, на северо-западе страны – энергию ветра, на востоке страны - геотермальную энергию и т.д. Кроме того, в нашей стране, как и в Италии, «альтернативные инновации» могут также пойти снизу. Невысокий уровень жизни, на фоне постоянного роста цен на энергоносители, может сподвигнуть местное население на использование альтернативных технологий в быту. Осталось дождаться времени, когда на рынке появится больше «альтернативных решений» по более доступным ценам.

Следующими спикерами были Татьяна Синюгина - Первый заместитель руководителя Департамента образования и науки Краснодарского края и Елена Носенко - Региональный ЭКА-Лидер в Краснодаре. Дискуссия шла об экологическом образовании школьников, а также о реализации Программы ЭКА "Зелёные школы России". Цель программы - привить навыки бережного и внимательного отношения к природе, основы исследовательских и практических навыков изучения окружающего мира, а также способствовать развитию творческих способностей у школьников.

В шатре на «зелёной площади», тем временем, уже шёл мастер-класс по изготовлению головоломок из различных «даров» леса. Руководили «процессом обучения» представители экопоселения Ширам.


Мастер-клас от экопоселения Ширам

Вечером в ставку активистов движения «ЭКА» прибыла Олимпийская чемпионка мира, а теперь и Заместитель председателя государственной думы, Светлана Журова. Если подытожить все её прозвучавшие в этот вечер интервью, можно сказать, что Светлана полностью поддерживает такие общественные экологические организация, как ЭКА, которые занимаются конкретными делами: посадка деревьев, развешивание кормушек, сбор мусора и т.д.


Светлана Журова на форуме ЭКА


Светлана Журова и журналисты на форуме ЭКА

Вот, пожалуй, все основные события первого дня моего пребывания на форуме. Продолжение следует…

Источник: Priroda.SU - Новости о природе и экологии; Раздел: События

---

Основы экологии Юджина Одума

2011-09-02 00:15:53 (читать в оригинале)


Пихта кавказская на хребте Псехако (Красная поляна, Сочи)

Избранные цитаты из книги "Основы экологии" (1975) известного американского классика экологии. Работы этого исследователя остаются актуальными по сей день.

Растения синтезируют 100 миллиардов тонн органических веществ в год.

Большая часть биосферы получает ежедневно около 3000-4000 ккал/м², или 1,1 - 1,5 млн. ккал/м² в год.

Мы, разумные существа, не должны забывать, что наша цивилизация - лишь одно из замечательных явлений природы, зависящих от постоянного притока концентрированной энергии светового излучения. Экология, по сути дела, изучает связь между светом и экологическими системами, а также способы превращения энергии внутри системы.

Многие думают, что большие успехи сельского хозяйства объясняются только умением человека создавать новые генетические варианты. Но использование этих вариантов рассчитано на большой расход дополнительной энергии. Деятели, пытающейся помочь развивающимся странам поднять эффективность их сельского хозяйства, не обеспечив значительных дополнительных вложений, просто не понимают реального положения дел. Основанные на опыте высокоразвитых стран рекомендации для развивающихся стран могут иметь успех только в том случае, если они сопровождаются подключением к богатым источникам дополнительной энергии.
Другими словами, до трагического наивны, те кто полагает, что мы можем поднять сельскохозяйственное производство в так называемых "развивающихся странах", просто послав туда семена и нескольких "сельскохозяйственных советников". Культуры, выведенные специально для индустриализованного сельского хозяйства, требуют дополнительных эффективных затрат, на которые они и рассчитаны!

Природа стремится увеличить валовую, а человек - чистую продукцию растений.

Чем меньше организм, тем выше его удельный метаболизм, тем меньше биомасса, которая может поддерживаться на данном трофическом уровне экосистемы, и, наоборот, чем крупнее организм, тем выше биомасса на корню. Так, "урожай" бактерий, имеющихся в данный момент, будет гораздо ниже "урожая" рыбы или млекопитающих, хотя эти группы использовали одинаковое количество энергии.

Каждому человеку требуется около 10_6 ккал в год.

Таким образом на поддержание "человеческой биомассы" требуется 7*10_15 ккал в год (Высчитано мною для численности населения 7 млрд. чел.).

Мировой "урожай на корню" домашнего скота потребляет в 5 раз больше пищи (в пересчёте на эквивалентную пищу), чем всё человечество. Таким образом, человек и его домашние животные уже потребляют по меньшей мере 6% чистой продукции всей биосферы, или не менее 12% чистой продукции суши.

Отношение "эквивалента популяции домашнего скота" к численности населения варьирует от 43:1 в Новой Зеландии до 0,6:1 в Японии, где мясо наземных животных заменяется в рационе рыбой.

Сейчас плотность населения составляет примерно 1 человек на 8 га суши (7*10_9 человек на 14,0*10_9 га суши).
На каждого человека и домашнее животное размером с человека приходится всего 0,4 га. И это без учёта диких зверей и животных, которых держат просто для забавы, - а ведь они так много значат в нашей жизни!
Тем не менее оптимальная плотность населения должна рассчитываться исходя из "качества жизненного пространства", а не из количества пищевых калорий. Земля может прокормить гораздо больше "ртов", чем нормальных человеческих существ, которым нужна разумная степень свободы и право на счастье.

Широкая публика, да и многие специалисты введены в заблуждение неполным учётом расходов на сельское хозяйство. Не учитывается стоимость энергетических затрат, не учитываеnся, во что обходится обществу загрязнение окружающей среды, неизбежно сопровождающее массовое использование машин, удобрений, пестицидов, гербицидов и других сильнодействующих химикалий.

По-настоящему пригодны для сельского хозяйства лишь 24% суши. Только эта площадь годится для интенсивного ведения хозяйства. Орошение обширных засушливых земель и использование океанов потребовали бы крупных капиталовложений и имели бы значительные отдалённые последствия для глобального равновесия погоды и атмосферы, причём некоторые из этих последствий могут быть весьма опасными.

Принцип биологического накопления
Пример накопления ДДТ в пищевой цепи (Вудвелл, Верстер и Айзексон), 1967 (частей на миллон)
Вода - 0,00005
Планктон - 0,04
Хибогнатус - 0,23
Ципринодон - 0,94
Щука (хищник) - 1,33
Рыба-игла (хищник) - 2,07
Цапля - 3,57 (питается мелкими животными)
Крачка - 3,91 (питается мелкими животными)
Серебристая чайка (падальщик) - 6,00
Скопа, яйцо - 13,8
Крохаль (утка, питающаяся рыбой) - 22,8
Баклан (питается более крупной рыбой) - 26,4

Отношение валовой продукции фотосинтеза к поглощённому свету равна 2-10%, и эффективносnь переноса продукции между вторичными трофическими уровнями составляет обычно 10-20%. Многих озадачивала очень низкая первичная эффективность характерная для интактных природных систем, в сравнении с высоким КПК электромоторов и других двигателей. Это привело к мысли о необходимости серьёзно рассмотреть возможность увеличения эффективности процессов, происходящих в природе. На самом деле долгоживущие, крупномасштабные экосистемы нельзя приравнивать в этом отношении к короткоживущим механическим системам. Во-первых, в живых системах много "горючего" уходит на "ремонт" и самоподдержание, а при расчёте КПД двигателей не учитываются расходы энергии на ремонт и т.д. Иначе говоря, помимо энергии горючего много энергии (человеческой или иной) тратится на поддержание работоспособности машины, на её ремонт и замену и без учёта этих расходов двигатели нельзя сравнивать с биологическими системами. Ведь биологические системы саморемонтируются и самоподдерживаются. Во-вторых, быстрый рост может иметь большое значение для выживания, чем максимальная эффективность использования "горючего". Простая аналогия: автомобилисту может быть важнее быстро достичь пункта назначения, развив скорость 80 км/ч, чем с максимальной эффективностью использовать бензин. Инженерам важно понять, что любое повышение эффективности биологической системы обернётся увеличением затрат на её поддержание. Всегда наступает такой предел, после которого выигрыш от роста эффективности сводится на нет ростом расходов (не говоря уже о том, что система может войти в опасное колебательное состояние, грозящее разрушение).

Причины загрязнения вод и способы борьбы с ними не удаётся обнаружить если смотреть лишь на воду; наши водные ресурсы страдают из-за плохого хозяйствования на всей площади водосбора, который и должен рассматриваться в качестве хозяйственной единицы.

Много фосфатов попадает в море, где часть их отлагается в мелководных осадках, а часть теряется в глубоководных. Деятельность человека ведёт к усиленной потере фосфора, что делает его круговорот менее совершенным. Хотя человек вылавливает много морской рыбы, Хатчинсон считает, что в год этим способом на сушу возвращается всего около 60000 т элементарного фосфора. Добывается же ежегодно 1-2 млн. т. фосфоросодержащих пород; большая часть этого фосфора смывается и выключается из круговорота. По мнению агрономов, это не должно нас особенно беспокоить, так как разведанные запасы фосфоросодержащих пород достаточно велики. Существует, однако, ещё одна причина для опасений - перегруженность водных путей растворёнными фосфатами из-за усиленного их выноса, который не может быть уравновешен "синтезом протоплазмы" и "осадкообразованием". Но в конце концов нам придётся серьёзно заняться возвращением фосфора в круговорот, если мы не хотим погибнуть с голоду. Конечно, кто знает, быть может, геологические поднятия в ряде районов Земли сделают это за нас, вернув на сушу "потерянные отложения"? Сейчас ведутся эксперименты по орошению наземной растительности сточными водами, вместо того, чтобы прямо сбрасывать их в водные пути.

Предполагают, что плотины, препятствующие ходу лососей в реки на нерест, приводят к сокращению численности не только лосося, но и непроходной рыбы, дичи и даже к уменьшению продукции древесины в некоторых северных областях Запада США. Когда лососи нерестятся и гибнут в глубине материка, они оставляют там запас ценных питательных веществ, возвращённый из моря.

Экосистемы северных и тропических лесов содержат примерно одинаковое количество органического углерода, но в северном лесу больше половины этого количества находится в подстилке и почве, а в тропическом более трёх четвертей углерода содержится в растительности.

У большинства видов сельскохозяйственных культур и целого ряда "диких" видов растений на каждый грамм произведённого сухого вещества тратится в результате транспирации 500 г воды и более.

Концепция сообщества имеет большое значение в экологической практике, так как "функционирование организма зависит от сообщества". Поэтому если мы хотим "контролировать" какой-то вид, т.е. способствовать его процветанию или, напротив, подавить его, то часто лучше модифицировать сообщество, чем предпринимать прямую "атаку" на этот вид.

Основываясь на медицинской теории стресса, выдвинутой Селье (теория общего адаптационного синдрома), Кристиан и его сотрудники (см. Кристиан, 1950, 1961 и 1963, Кристиан и Дэвис, 1964) собрали многочисленные данные как для природных, так и для лабораторных популяций, показывающие, что в условиях перенаселённости у высших позвоночных происходит увеличение надпочечников; это один из симптомов сдвига нейро-эндокринного равновесия, который в свою очередь сказывается на поведении животных, репродуктивном потенциале и устойчивости к заболеваниям и другим стрессовым воздействиям. Комплекс таких изменений нередко вызывает стремительное падение плотности популяции. Например, зайцы-беляки при максимальной плотности часто гибнут от "шока", который, как было показано, связан с увеличением надпочечников и другими признаками нарушения эндокринного равновесия.

"Городская агрегация" благоприятна для человека, но лишь до определённого предела. Увеличение плотности выше определённой величины оказывает угнетающее воздействие даже на те популяции, которые выигрывают от внутривидовой специализации особей. На повестке дня стоит сейчас вопрос объективной оценки оптимальной величины городов. Города, так же как и колонии пчёл и термитов, могут во вред себе оказаться слишком большими!

Будучи эгоцентричным, человек впадает в заблуждение и считает, что, одомашнивая другой организм путём искусственного отбора, он просто "подчиняет" природу своим целям. На самом же деле одомашнивание - это палка о двух концах и вызывает у человека такие же изменения (если не генетические, то, во всяком случае, экологические и социальные), как и у одомашненного организма. Поэтому человек в той же мере зависит от кукурузы, как кукуруза зависит от человека. Общество, хозяйство которого построено на кукурузе, развивается в культурном отношении совершенно по-иному, нежели общество, занятое пастбищным скотоводством. Ещё вопрос, кто у кого в рабстве!

Это перекликается с мыслями Джареда Даймонда, изложенными в книге "Ружья, микробы и сталь. Судьбы человеческих обществ".

"Стратегия" сукцессии (развития экосистемы) как быстро протекающего процесса в своей основе сходна со "стратегией! длительного эволюционного развития биосферы: усиление контроля над физической средой (или гомеостаз со средой) в том смысле, что система достигает максимальной защищённости от резких изменений среды. Развитие экосистем во многом аналогично развитию отдельного организма.

Современное сельское хозяйство основано на селекции растений, на быстрый рост и пищевую ценность, что, конечно, делает их восприимчивыми к насекомым-вредителям и болезням. Следовательно, чем интенсивнее мы ведём отбор на такие признаки, как сочные листья и быстрый рост, тем больше усилий мы должны затрачивать на химические средства борьбы с болезнями, а это в свою очередь повышает вероятность отравления полезных животных, не говоря уже о самом человеке. Почему бы не практиковать также и обратную стратегию: отбор малосъедобных растений или растений, вырабатывающих в процессе роста свои собственные системные инсектициды, с последующей переработкой чистой продукции в продукты питания путём микробиологического или химического обогащения на пищевых фабриках? Тогда мы могли бы направить биохимические исследования на изучение процессов обогащения, вместо того чтобы отравлять наше жизненное пространство химическими ядами!

По сравнению с океаном и сушей пресные воды занимают небольшую часть поверхности Земли, но их значение для человека поистине огромно. Объясняется это рядом причин. Во-первых, пресноводные водоёмы - самый удобный и дешёвый источник воды для бытовых и промышленных нужд. (Мы можем и в будущем, вероятно, будем получать большую часть пресной воды из морской, но стоимость такой воды чрезвычайно высока, если учесть расход энергии и возрастающее при этом засоление среды) Во-вторых, пресные воды - это узкое место планетарного гидрологического цикла. И наконец, в-третьих, пресноводные экосистемы представляют собой самые удобные и дешёвые системы по переработке отходов. Человек настолько злоупотреблял использованием этого природного средства, что теперь уже стала очевидной необходимость прилагать значительные усилия для немедленного уменьшения возникшего стресса. В противном случает вода станет основным лимитирующим фактором для человека как биологического вида!

Одна лишь технология не в силах разрешить дилемму роста населения и загрязнения среды; необходимо привести также в действие моральные, правовые и экономические ограничения, порождаемые глубоким и полным осознанием общественностью того факта, что человек и ландшафт составляют единое целое.

К сожалению, в глазах широкой публике специалист по охране природы нередко выглядит некой антиобщественной личностью, которая всегда выступает против любых начинаний. На самом же деле он выступает только против бесплановых начинаний, которые нарушают равным образом и экологические, и человеческие законы.

Источник: Priroda.SU - Новости о природе и экологии; Раздел: Экологическая библиотека