Какой рейтинг вас больше интересует?
Без заголовка
2012-08-31 20:45:39 (читать в оригинале
Это цитата сообщения Sonya_Pictures
Оригинальное сообщение 167-летие со дня рождения короля Людвига II Баварского (часть 8) «БЫЛ ЛИ СУМАСШЕДШИМ КОРОЛЬ ЛЮДВИГ II БАВАРСКИЙ»
Министр-президент Йохан фон Лутц, руководитель баварского правительства, 23 марта 1886 года призывает психиатра доктора Бернхардта фон Гуддена. Того самого доктора, который когда-то в 1864 году заподозрил неладное, приметив блуждающий по небесам взгляд молодого Людвига. С 1872 года фон Гудден возглавлял окружную психиатрическую больницу Верхней Баварии, к которой относилась и баварская столица. Он создал себе имя в области изучения анатомии мозга и практической психиатрии. Фон Лутц вспоминал впоследствии об этом разговоре: «Я заключил тогда, что, конечно, многие легко разрешили бы для себя загадку поступков Его Величества, высказав мнение, что Его Величество душевно болен. На это господин фон Гудден ответил мне: да, он убеждён, что Его Величество с самого начала был сумасшедшим». Такова, по крайней мере, официальная версия разговора, с которого началась история маленького государственного переворота.
Доктор Гудден к тому времени мог подкрепить свои ранние сомнения по поводу душевного здоровья баварского короля. Непосредственным поводом для этого было его многолетнее наблюдение над развитием душевной болезни родного брата Людвига - Отто. После возвращения с войны 1871-го года Отто стал стремительно впадать в шизофреническое расстройство. Внешние признаки его были трагически похожи на некоторые особенности поведения Людвига: потеря сна, невозможность спать ночью. С середины 70-х Отто уже абсолютно невменяем. Его содержат в Фюрстенриде, одном из загородных замков Виттельсбахов под Мюнхеном. Но означает ли генетическое сходство братьев одинаковое развитие у них душевной болезни?
Для того, чтобы беспристрастно ответить на этот вопрос, доктору Гуддену надо было бы обследовать пациента. Это было, конечно же, невозможно. Но вопрос об этом и не был поставлен. После разговора между фон Лутцем и фон Гудденом первый озаботился сбором письменных свидетельств о короле, которые послужили бы материалом для готового уже в голове у Гуддена диагноза. То есть требовалось, чтобы при живом и действующем короле нашлись люди ныне или некогда близкие к нему, которые дали бы показания, указывавшие на его невменяемость. Далеко не все согласились на это сомнительное с этической точки зрения дело. Флигель-адьютант граф Дюркхайм-Монмартин и обиженный Людвигом расторопный секретарь Бюркель отказались. Зато охотно согласились ещё более обиженный прежний секретарь и друг Циглер, «сосланный в Америку» Велькер, игравший двойную роль «канцлер» Хессельшвердт, обласканный Людвигом Хорниг, год назад отставленный и живший в купленном на деньги благодетеля доме у Штарнбергского озера, и граф Хольнштайн, исправно привозивший Людвигу бисмарковские ежегодные 300 тыс. за вычетом десяти процентов за молчание.
Более убедительными становятся доводы Гуддена, когда он отмечает вспышки «неадекватного поведения» короля, опасные для окружающих — случаи побоев им слуг и лакеев.
Был ли Людвиг сумасшедшим — решать специалистам. Мы можем еще раз перебрать собранные для Гуддена свидетельства приближенных, сделать поправку на не беспристрастность и прямую корысть этих приближенных, учесть тенденциозную подборку этих свидетельств, сознательно избегавших освещения рациональной и деловой стороны людвиговских занятий, — и у нас останется, наверное, все же ощущение болезненных странностей, сопровождавших все шаги этого человека. Надо помнить только, что главное существо этих странностей составлял, как выразился доктор Гудден, «полет фантазии, однако же в высшей степени необычной, переходящей всяческие границы нормы». За этот «полет» Людвиг был приговорен, этот же «полет фантазии» вызвал к жизни его замки, которыми будут восхищаться миллионы их будущих посетителей. Границы нормы и безумия – вещь странная и подвижная.
Deutsche Welt
Взлеты Топ 5
Падения Топ 5
