NovinkiSezona_ru Голосов: 3 Адрес блога: http://www.liveinternet.ru/users/novinkisezona_ru/ Добавлен: 2008-03-27 01:12:20

Как и кто рекламирует революции?

2011-06-14 19:35:57 (читать в оригинале)

 

 

Маркетинг может затрагивать не только экономические аспекты, но и политические...



Оранжевая ли революция, или жасминовая — все они делались с помощью маркетинговых методов. Это проекции маркетинговых ходов на политические и общественные процессы. Попробую описать проекцию в действии на примере последних событий в Египте и Ливии, а также того, что происходит сейчас в России.



Начну с того, что спор на счет того, кто чьими технологиями пользуется, ведется между политтехнологами и маркетологами долгие годы. На самом деле, это спор бессмысленный, потому что и те, и другие занимаются реализацией продуктов или идей. Единственной разницей между политикой и маркетингом является некая финишная ленточка, которая всегда присутствует зримо или незримо в политическом консалтинге. Политические проекты ограничены во времени, в отличие от ситуации на рынке, где динамика продаж, во-первых, бесконечна, а во-вторых, может долго гулять от «хорошо» к «очень хорошо», от «плохо» к «нормально» и так далее. В политике же ленточка пересекается, и ответ всегда бинарный — да или нет, клиент выбран или не выбран. Иных серьезных различий в методологических подходах, как в исследованиях, так и в проведении кампаний, по сути, нет.



И политтехнологи, и маркетологи пользуются черным и белым пиаром, а также одинаковыми маркетинговыми диверсиями, как это называется на маркетинговом языке. И те, и другие проводят исследования потребителей. И те, и другие через каналы СМИ, через Новые Медиа, пытаются влиять на отношение к продукту, к услуге, если мы говорим про маркетинг, или к идее, к политику, если мы говорим про политику. Чем является, с этой точки зрения, маркетинговое обустройство оранжевой революции? Опять же, существует две теории.



Первая — конспирологическая: ее разделяют люди, которые склоняются к тому, чтобы во всех действиях подразумевать либо заговор внутренний, либо заговор внешний, либо тайное правительство неких мудрецов, которые влияют на ситуацию. Это, по сути, склад личности, который определяет картину мира. Личности, которые так воспринимаю мир, полагают, что люди — легко манипулируемые существа, это некие толпы, которым можно что-то внушать. И, соответственно, их маркетинговые и политические действия выглядят достаточно одинаково. Мол, давайте-ка попробуем во всем происходящем увидеть чью-то скрытую руку и, соответственно, давайте будем считать, что мы умнее всех и будем пытаться манипулировать толпами. Проблема только в одном: эти люди не понимают стандартной маркетинговой парадигмы — рынок ничего не покупает, покупают покупатели. То же относится и к политике. У старых театральных актеров была шутка: «Публика — дура, но ее не обманешь». Это означает, что там не толпа. Там люди. И людьми, с одной стороны, манипулировать просто, с другой — поди попробуй.



Манипуляция — вещь краткосрочная. Можно заставить человека сделать что-то не в его интересах, а в ваших, но любой психолог знает, что эти манипуляции на длительный период не работают. И если говорить про образование нового политического строя, новой идеологемы в обществе, то это всегда не вопрос манипуляции, это всегда вопрос умелой пропагандистской работы.



Что изменилось? Что в последние годы представило и политтехнологам, и маркетологам новый канал, новый ресурс воздействия на людей? Безусловно, это проникновение интернета. И даже не столько интернета как такового, сколько распространение популярности социальных сетей — Фейсбука, Твиттера, а в России, соответственно, Вконтакте и Одноклассников, а также Живого Журнала. ЖЖ представляет из себя, во-первых, площадку для высказывания любых мнений, где можно публиковать то, что вам кажется правильным; во-вторых, площадку для общения практически мгновенного, бесплатного, когда без помощи телефона, без помощи живой речи можно, тем не менее, мгновенно связаться с гигантским количеством людей. Вот эти две вещи — неограниченность информации в Живом Журнале и неограниченная возможность по связям в социальных сетях — сформировали новый инструмент, новый канал, которым политтехнологи и маркетологи пользуются.



Однако же, именно из-за того, что информационных площадок стало так много, вес сообщения пропорционально «просел». Чего хотели диссиденты в 60-е годы? Доступа к единственному каналу коммуникаций, с помощью которого они могли бы влиять на ситуацию и могли бы сделать свое мнение услышанным. То есть к телевизору, радио и газетам. Этого доступа они не получали, и поэтому Людмиле Алексеевой приходилось в 60-е годы выходить на площадь с плакатом «За нашу и вашу свободу!» Вспомним ту же самую Людмилу Алексееву пару лет назад, которая в свои 86 лет уже выходит на площадь... в чем? В костюме Снегурочки под Новый Год. И все мировые газеты публикуют знаменитую фотографию, где двое омоновцев пытаются на эту пожилую женщину каким-то образом физически воздействовать. Зачем это было нужно? Зачем костюм Снегурочки? Ведь наступила эра интернета — казалось бы, пожалуйста, вот вам рупор, с помощью которого можно кричать на весь мир и бесплатно. Никто не может вам этого запретить или отцензурировать. Но именно большое количество информации, информационный шум тут же подавляет в интернете вес любого сообщения. Кричать можно сколько угодно, но никто не услышит, поскольку таких крикунов рядом находится еще миллион человек. Потому-то (что в 60-е, что сейчас) приходится придумывать нечто шоковое и радикальное — одеваться Снегурочкой, идти на площадь, быть избитой омоновцами, чтобы хоть как-то попасть в те же самые традиционные СМИ — газеты и телевидение, которые, все же, имеют больший единовременный охват публики, нежели сеть интернет.



Рассмотрев эти два процесса — то есть процесс того, что вес сообщения теряется в общем шуме, но в то же время образуется новый канал и способ мгновенной связи с гигантским количеством людей, — мы получаем две возможные теории этих самых оранжевых революций. Для тех, кто верит в конспирологию, — да, безусловно, злобные внешние силы, все продумавшие, должны выстроить план по макиавелливскому «разделяй и властвуй», по раздроблению страны на несколько частей, то есть нахождение инакомыслящих, недовольных властью, внедрение в их неумные несветлые головы некоего мема под названием «надо менять строй конституционный». Затем финансирование этих людей, ну и попытка разжечь из искры пламя. Стандартная история революции, которая была сделана как бы снаружи.



Однако есть люди, которые придерживаются противоположной точки зрения, то есть они воспринимают мир через «бритву Оккама», а не через конспирологическую теорию. А «бритва Оккама» предполагает, что самое простое решении проблемы — чаще всего самое правильное. Не надо плодить сущностей, придумывая мировые правительства и странные заговоры. С точки зрения «бритвы Оккама», для создания революции нужна просто революционная ситуация. Общество должно быть готово к тому, чтобы изменения настали — общество должно быть недовольно. Дальше встает вопрос, кто станет центром кристаллизации этого недовольства. В случае с Египтом это был торговец фруктами, совершивший самосожжение и ставший «точкой кристаллизации», которая создала новостной повод. Вокруг этой точки сплотились и радикальные партии, и оппозиционные, и все, что им было нужно, — это поднять тело на флаг, после чего на улицы повалили толпы народа — просто потому, что последняя соломинка сломала-таки спину верблюда. Кристаллизация произошла вокруг простого торговца фруктами.



Так, собственно, и в Ливии. Когда мы рассматриваем оранжевые революции на Ближнем Востоке, в обоих случаях видно одно — что ситуация была созревшая, и держалась она под тонкой крышкой закона, силовых структур и видимости порядка. Достаточно было очень небольшого удара для того, чтобы эта крышка треснула и народ повалил на улицы. В этом случае для них социальные сети и интернет просто стали гениальным инструментом мгновенного информирования друг друга и местом, где можно размещать свои идеологические материалы, на основании которых народ будет выдавать предсказуемую реакцию.



Теперь поговорим о России. Сложившуюся на сегодняшний день ситуацию можно оценить, посмотрев и с точки зрения конспирологии, и через «бритву Оккама» на феномен господина Навального. С точки зрения конспирологии, он — агент, наймит Госдепартамента США со своими деньгами, который стоит за то, чтобы кто-то вокруг себя собирал в некоей точке кристаллизации недовольных. И тогда социальные сети и интернет используются как прекрасный канал для приложения этих денег.



С точки зрения «бритвы Оккама», — лично я склонен придерживаться именно ее, поскольку она более точно отражает реальность, не фантазийную, а ту, что за окном, — с точки зрения «бритвы Оккама», все гораздо проще. Народ имеет установку, что в России воруют и больше всех воруют чиновники. Кто бы не стал говорить, будь то Навальный или Вася из деревни, про то, что «в России воруют», он априори получит молчаливое одобрение людей, потому что его точка зрения совпадает со всеобщей картиной мира. Поэтому тот, кто будет говорить более убедительно, более страстно, более весомо, тот и станет символом движения, направленного на борьбу с тем, что россияне и так считают национальным бедствием. Любые попытки очернить личность того же Навального в социальных сетях, в проповедях с амвона и с экранов телевизоров не достигают успеха, потому что они противоречат базовой установке, аксиоме, которая сидит в голове у всех россиян — «в России воруют». Когда люди слышат, что кто-то говорит «Навальный плохой», они пожимают плечами и думают: «Какая разница, плохой или не плохой. Главное, что он говорит то, с чем мы согласны». Поэтому попытки его личностного очернения ни к чему не приводят.



Так или иначе, если в стране существует чье-то яркое острое мнение и если оно совпадает на интуитивном даже уровне с тем, во что верит большинство людей, — в России может случиться оранжевая революция. Это нам говорит «бритва Оккама». У конспирологов методы просты — находим недовольных, даем им денег, заставляем их за эти деньги гнать волну, и тупая неразвитая публика с удовольствием за ними повалит. Если вы в это верите, то социальные сети и простор Живого Журнала — это прекрасный инструмент, прекрасная платформа для подобной деятельности. А дальше уже встает вопрос, как мы с вами видим мир и как мы сможем увиденное интерпретировать.



* Григорий Трусов — президент консалтинговой компании «Контакт-Эксперт», ведущий российский консультант по маркетингу, лучший бизнес-тренер по маркетингу 2007-го года по версии журнала «Маркетинг Менеджмент».

---

Хакеры взломали сайт сената США

2011-06-14 10:00:27 (читать в оригинале)

 

 Группа хакеров Lulz Security, атаковавшая ранее сайты кинокомпании Sony Pictures и принадлежащего News Corp. телеканала Fox, взломала сайт сената США, сообщает Associated Press. А как Вам новые интернет правила Америки - в прошлом месяце правительство США обнародовало Международную Стратегию по регулированию всемирной сети. В нём говорится, что США может отвечать на кибер-атаки применением военной силы!!!!!!!!!!!!!!!!







А по другим источникам получается что - Хакеры сотрудничают с американскими спецслужбами...кому верить?

ФБР и секретная служба к настоящему моменту смогли проникнуть в подпольный мир компьютерных хакеров США: 25% из них готовы сдать своих коллег из страха длительного тюремного заключения. Сообщество пронизано паранойей и недоверием друг к другу, потому что любой может быть частью «секретной армии информаторов».



Такую оценку дал известный издатель журнала для хакеров 2600: The Hacker Quarterly Эрик Корли (Eric Corley). «Опасаясь строгого наказания за свои правонарушения, и имея относительно скромные познания в области законодательства, хакеры довольно легко поддаются запугиванию со стороны официальных органов», сказал Корли в интервью Guardian.



Даже популярные форумы, используемые для продажи украденных персональных данных и номеров кредитных карт, могут поддерживаться хакерами, сотрудничающими с правоохранительными органами. Кроме самих хакеров, там можно встретить агентов под прикрытием, выдающих себя за хакеров.



Всё это является стратегией правительства США по борьбе с анархическими группировками, так называемыми «хактивистами», ответственными за несколько крупных кибер-атак за последние месяцы. Названия наиболее популярных из них, Anonymous и LulzSec, в последнее время не сходит со страниц новостей.



В прошлом месяце правительство США обнародовало Международную Стратегию по регулированию всемирной сети. В нём говорится, что США может отвечать на кибер-атаки применением военной силы.



По словам главреда Эрика Корли (Eric Corley), подразделения американских спецслужб активно пытаются сотрудничать с хакерами, угрожая им серьезными тюремными сроками в случае отказа. Таким способом спецслужбы сформировали огромную армию информаторов среди хакеров. Пишет - Tochka.net



В США хакеры заполучили данные десятков тысяч клиентов CitiGroup. Хакеры взломали новую систему Apple iOS 5 всего за несколько часов.



А вот тоже очень занятная статья - Американские спецслужбы активно вербуют хакеров.



Около четверти всех хакеров в США работают на ФБР или Секретную службу в качестве информаторов. Властям удается легко вербовать сотрудников внутри хакерского сообщества, угрожая большим тюремным сроком и другими наказаниями.



ФБР и Секретная служба США настолько активно работают в хакерских кругах, что уже около четверти всех хакеров в стране так или иначе стали информаторами этих ведомств, а в хакерском сообществе процветают недоверие и паранойя. Об этом сообщает издание Guardian со ссылкой на данные Эрика Корли (Eric Corley), известного американского хакера и главного редактора хакерского журнала 2600: The Hacker Quarterly.



По его словам, подразделения, которые занимаются борьбой с киберпреступностью, проявляют все большую активность и успешно склоняют к сотрудничеству новых хакеров, угрожая тем серьезными тюремными сроками в случае отказа. С помощью такого подхода американские спецслужбы сформировали целую армию информаторов среди хакерского сообщества.



В некоторых случаях, отмечает Корли, популярные подпольные форумы, на которых киберпреступники продают и покупают украденные личные данные, номера кредитных карт и прочую информацию, поддерживаются самими информаторами ФБР, выступающими в роли провокаторов. Также часто агенты ФБР сами выступают в роли «кардеров» (хакеров, которые специализируются на краже номеров кредитных карт и личных данных) и прибирают к своим рукам многие популярные форумы, используя полученные от властей данные, чтобы посадить за решетку их предыдущих владельцев.



«Из-за потенциально серьезного наказания, а также относительной неопытности в законах, многие хакеры оказываются весьма чувствительными к запугиванию», - отметил Корли. «Это создает очень и очень напряженные отношения в данных кругах. Десятки хакеров сдали люди, которым они полностью доверяли», - говорит Джон Янг (John Young), владелец сайта Cryptome, публикующего секретные сведения в Сети.



Одним из наиболее известных примеров можно назвать осужденного хакера Эдриана Ламо (Adrian Lamo), который «настучал» властям на Брэдли Мэннинга (Bradley Manning), аналитика американской разведки, обвиняемого в передаче секретных документов ресурсу WikiLeaks. Мэннинг долгое время общался с Ламо и даже спрашивал у него совета. В ответ Ламо сдал своего приятеля властям, заработав себе репутацию «самого ненавидимого хакера в мире», хотя он сам утверждает, что сделал это, руководствуясь заботой о безопасности США.



Барретт Браун (Barrett Brown), известный в качестве единственного публичного представителя одной из крупнейших хакерских группировок Anonymous, сообщил, что группа в курсе активного интереса ФБР. «ФБР никогда не оставляет нас в покое. Они всегда следят, всегда поджидают нас в чатах. Ты не знаешь, кто из них информатор, а кто нет, и поэтому становишься уязвимым», - сказал он. Тут сама статья находится: http://safe.cnews.ru/news/top/index.shtml?2011/06/08/443280

 

---

Официальный сайт Алексея Архиповского

2011-06-14 02:37:04 (читать в оригинале)

 

 

Биография Алексея Архиповского



 Алексей Архиповский родился 15 мая 1967 года в г. Туапсе Краснодар-ского края. Страсть к музыке передалась от отца, который в детстве играл на гармошке, а в 50х годах на аккордеоне. Так что в доме часто звучала музыка...В возраст е 9 лет поступил в музыкальную школу по классу балалайка. За время учебы неоднократно участвовал и был призером городских и краевых конкурсов. По окончанию музыкальной школы дал первый сольный концерт из двух отделений. В 1982 году поступил в ГМУ им. Гнесиных на отделение народных инструментов по специальности балалайка в класс Зажигина Валерия Евгеньевича. В 1985 году получил звание Лауреата на 3 Всероссийском конкурсе исполнителей на народных инструментах. По окончанию училища, с 1989 года работал солистом в Смоленском русском народном оркестре под управлением В.П. Дубровского. Именно там начались первые эксперименты в области новых выразительных возможностей балалайки-соло. В 1998 году был приглашен в Государственный Академический русский народный ан-самбль «Россия» под руководством Л.Г.Зыкиной. Вместе с ансамблем гаст-ролировал по необъятным просторам нашей родины и «забугорья». В 2002-3 годах начал сотрудничать с SNC (центр Стаса Намина). Участвовал в качестве солиста в фести валях Российской Культуры, проходивших в США, Китае, Южной Корее, Германии, Франции, Испании, Болгарии. С 2003 года участник движения «Этносфера» (www.etno-center.ru), фестиваля «Мамакабо» (www.mamakabo.ru), представляющих современную русскую музыку, не вошедшую в традиционный формат. В 2007-2009 годах участвовал в проекте Дмитрия Маликова «Пианомания», играл на заключительном Гала-концерте фестиваля «Славянский базар», на открытии Первого Кинофестиваля Андрея Тарковского в г. Иваново, и т.д. Играл на различных джазовых фестивалях в России и за рубежом, радио и телепередачах, правительст-венных концертах и саммитах. В последние годы активно гастролирует с концертами по городам России и за рубежом.



Официальный сайт Алексея Архиповского: www.arkhipovskiy.com



Все концерты Алексея Архиповского сопровождаются неизменными восторгами: «Алексей Архиповский – Паганини русской балалайки!» «Как удалось Алексею Архиповскому вместить всю мировую музыку в этот, казалось бы, примитивный инструмент, ассоциирующийся у большинства с незатейливыми русскими народными мелодиями?!»



«В руках Алексея Архиповского балалайка звучит то как арфа, то как клавесин, то как банджо, то как, в конце концов, все струнные инструменты всех времен и народов»









Н.В.Гоголь о балалайке



"Подъезжая к крыльцу, заметил он выглянувшие из окна почти в одно время два лица: женское, в чепце, узкое, длинное, как огурец, и мужское, круглое, широкое, как молдавские тыквы, называемые горлянками, из которых делают на Руси балалайки, двухструнные легкие балалайки, красу и потеху ухватливого двадцатилетнего парня, мигача и щеголя, и подмигивающего, и посвистывающего на белогрудых и белошейных девиц, собравшихся послушать его тихоструйного треньканья"



Н.В.Гоголь "Мертвые души"

---

США разрабатывают «теневой Интернет»

2011-06-13 22:31:01 (читать в оригинале)

 

 США разрабатывает «теневой Интернет», связь для иностранных диссидентов и оппозиции.

подпольная связь США для диссидентов и оппозиции.







Американское правительство поддерживает усилия по созданию системы «теневого Интернета», дающего возможность диссидентам и оппозиции бороться с репрессивными режимами. Как явствует из информации в воскресном номере газеты The New York Times, госдеп США выделил на эти цели 2 млн долларов. Планы включают создание за рубежом независимых мобильных телефонных сетей.



Активизация усилий в этом направлении стала особенно заметной после того, как правительство бывшего египетского президента Хосни Мубарака в последние дни своего существования блокировала действие Интернета в стране. Диссиденты во всем регионе Северной Африки и Ближнего Востока пользуются Интернетом для координации антиправительственных выступлений.



По сведениям газеты, правительство США потратило $50 млн на формирование независимой сети сотовых телефонов в Афганистане на базе вышек вокруг военных баз по всей стране. Эта сеть не позволяет Талибану блокировать офици. В газетной статье приводятся слова неназванных официальных лиц, а также цитаты из документов и дипломатических депеш.



Другие материалы о событиях в США читайте на других порталах интернета!



США создают так называемый "теневой" Интернет, сообщает New York Times. Этот проект разрабатывается в помощь диссидентам и революционерам в тех странах, где из-за народных волнений официальные власти блокируют связь с внешним миром.



Предполагается, что доступ к сети пойдет в обход местных провайдеров, которые не смогут контролировать обмен информацией между оппозиционерами.



Как отмечает издание, "теневой" Интернет станет качественно новым этапом проникновения Вашингтона в телекоммуникационное пространство других государств.

---

В Черное море в день России - зашел противоракетный крейсер США Monterrey!

2011-06-12 12:14:45 (читать в оригинале)

С днем России!







Москва обеспокоена заходом в Черное море американского противоракетного крейсера Monterrey.



В заявлении МИД РФ отмечается, что Monterrey был направлен в европейские воды в рамках реализации "поэтапного адаптивного подхода" администрации США к формированию европейского сегмента глобальной ПРО.



Первый этап этой программы предусматривает размещение в Адриатическом, Эгейском и Средиземном морях группы американских кораблей, призванных осуществлять защиту стран Южной Европы от гипотетических ракетных угроз.



По официальной американской версии, они могут также выдвигаться в Черное море в случае необходимости, например, при обострении ситуации в регионе. Однако в МИД подчеркнули, что не понимают, какое "обострение" имело в виду американское командование, перемещая из Средиземноморья на восток основную ударную единицу из состава ПРО.



"Российская сторона неоднократно подчеркивала, что мы не оставим без внимания появление в непосредственной близости от наших границ элементов стратегической инфраструктуры США и будем воспринимать подобные шаги как угрозу нашей безопасности", - констатируется в сообщении МИД.



При этом в МИД подчеркивают, что озабоченности России по-прежнему демонстративно игнорируются под прикрытием разговоров о сотрудничестве в области ПРО в Европе.



Такие "сюрпризы" от США, по мнению российской стороны, "свидетельствуют о высоком уровне стратегической неопределенности". Заход американского противоракетного крейсера в черноморскую акваторию еще раз подтверждает необходимость выработки четких юридических гарантий ненаправленности развертываемых в Европе средств ПРО против российского потенциала ядерного сдерживания.



В сообщении отмечается, что МИД намерен продолжить добиваться полной ясности в этих вопросах в ходе дальнейших переговоров с США и НАТО.



12 июня 2011 г.