plushev Голосов: 1 Адрес блога: http://plushev.livejournal.com/ Добавлен: 2008-03-15 16:32:20 блограйдером Lurk

Википедия, цензура и жизнь

2013-04-11 13:33:19 (читать в оригинале)

Оригинал поста - на plushev.com.

В последние дни пришлось много слышать как о «героизме» Википедии, не убравшей статьи «Курение каннабиса» по требованию Роскомнадзора и добившейся исключения ссылки из списка запрещенных сайтов, так и о том, что Википедия под шумок на самом деле прогнулась, поскольку текст статьи был отредактирован.

Вот что сказал мне по этому поводу Стас Козловский, исполнительный директор некоммерческого партнерства содействия распространению энциклопедических знаний «Викимедиа РУ»:

Мы не судились с правительством Китая и Ирана, где сейчас заблокирована Википедия. Не будем и с Россией. Хотят блокировать — пусть блокируют. Играть по их правилам мы не будем.

Всё «сотрудничество» с РКН заключается в том, что мы выкладываем в сеть их уведомления и информируем о них сообщество. Все статьи Википедии открыты для редактирования и их редактировать может каждый. Если кто-то захочет дополнить, расширить, переработать, уточнить факты и т.п. — никто, естественно, мешать не будет, если, конечно, эти правки соответствуют правилам Википедии. Если кто-то вдруг будет скопом удалять «опасную» информацию — его просто забанят за вандализм. Вся история правок статей в Википедии открыта для всех, видно кто, что и когда отредактировал в каждой статье.

От себя добавлю: требования отредактировать статью, не говоря уж о том, как именно отредактировать от Роскомнадзора не было. Было требование ее убрать. Интересен еще один аспект. Отредактированная статья (даже если изменения там косметические), по идее, требует новой экспертизы. Возможно, это годное средство саботажа цензуры, причем, не только для Википедии — утопить «экспертов» Роскомнадзора, ФСКН и Роспотребнадзора в работе.

Так или иначе, все аспекты мы с моим коллегой Сашей Белановским и уже упоминавшимся Стасом Козловским обсудим, а аткже поговорим о других новостях и проблемах Википедии в это воскресенье в программе Точка на Эхе Москвы в 21.05.

---

Теория Большого Заговора. 14 выпуск

2013-04-10 19:47:55 (читать в оригинале)

Оригинал поста - на plushev.com.

---

Про Дурова и Гайдар

2013-04-10 00:03:11 (читать в оригинале)

Оригинал поста - на plushev.com.

Думал, что же мне эта история напоминает.
И вспомнил, что она похожа на травлю, которой подвергают подельницу мою Машу Гайдар. Ей какие-то добрые люди придумали ДТП в Кирове, после которого она, якобы спешно сбежала учиться в США. Никого не волнует, что нет ни достоверных сообщений об этом, ни свидетелей, ни экспертиз как-то свидетельствующих против нее. Те, кто ежедневно троллят Гайдар — в комментариях на сайте Эха или на эфирный смс абсолютно уверены в том, что Маша (почему-то на джипе) проехалась по ребенку. Все они, часто начиная с фразы «в интернете пишут», требуют от мей подельницы ответа, разумеется, старательно этого ответа не замечая. Правда, цели они не достигают — Машу таким детским садом не проймешь, но, боюсь, их это не волнует: либо копеечку свою отрабатывают, либо моральное удовлетворение получают. И вот в комментариях к сообщениям про Мерседес, который вроде бы проехал по полицейскому, я вижу такую же историю — Павел Дуров уже в глазах комментаторов виноват, хотя никто не знает, ему ли принадлежит машина и он ли был за рулем. Особенно подозрительно эта история смотрится на фоне неприятной возни вокруг ВКонтакте.

Всякое бывает, не хотелось бы, не разобравшись, кидаться на человека. А хотелось бы, чтобы полиция Петербурга справилась с нелегкой (табличка ИРОНИЯ) задачей раскрыть это (табличка САРКАЗМ) запутанное дело, в котором есть всего две крайне незначительные и косвенные улики: задержанный охранник и автомобиль со всем известными теперь номерами.

UPD Как справедливо написали мне в реплаях в твиттере: «Да кто будет разбираться, быдло требует мяса. Им пофиг, кто прав, кто виноват». Не будьте быдлом.

---

Пиписька толстожопая, б…

2013-04-08 12:16:16 (читать в оригинале)

Оригинал поста - на plushev.com.

Президент Путин подписал принятый Госдумой и одобренный Советом Федерации закон, запрещающий мат в СМИ. Я совсем не сторонник обсценной лексики и в жизни употребляю ее довольно редко, просто опасаясь, что выйдет это у меня неуклюже. В СМИ я его слышал крайне нечасто (может быть я выбираю такие СМИ?), поэтому сама по себе тема с законом крайне удивила. Ну принялии приняли, бог с ним. Но теперь не очень понятно, как его исполнять. Ну, в смысле, какие слова считать неприличными, поскольку списка их нет. В законе говорится, что нарушение закона будут квалифицировать эксперты-филологи. То есть мне как работнику СМИ предлагается переселиться в голову неизвестных мне экспертов и предположить, что они сочтут нарушением закона, что — нет. Объясните мне, это как? Я слышал разные комментарии, в том числе и что мат — это «три всем известных слова и его производные» ОК, но по моим подсчетам их, как минимум, четыре. Ну, то есть мужской и женские половые органы, половое сношение и женщина легкого поведения. Или последнее (это на букву «б…», если кто не понял не является обсценным? А вот, например слово «манда» и его производные является запретным? Или оно само — производное от одного из упомянутых, хотя из пяти букв у них совпадают только две? А «мудак»? А «хер»? А «нах» — это производная или эвфемизм? Или вот, моя бабушка, когда хотела послать человека в известном направлении, говорила: «иди в фарью». Вот «фарья» — это мат или нет по новому закону? А более безобидные слова можно употреблять? Например «жопа» (свежий пример с Якубовичем и производным «толстожопая» — яркая иллюстрация) или «говно» (я произнес его в информационной программе Эхо не далее как в минувший четверг, цитируя журналиста Левковича) или, например, «пиписька»? А просто «писька»? Что подумают по поводу каждого из этих слов неизвестные мне эксперты?

Вообще, как можно принимать и подписывать какой-то закон, уставливающий ответственность за то, границы чего не обозначены? Предвижу комментарий: «Ну а вы хотите, чтобы эти слова опубликовали? Лучше не употребляйте в эфире ничего из перечисленного, и вам спокойнее и слушатели ничего не потеряют». На это очевидное ханжество и фарисейство могу сразу же и ответить: читайте сегодняшний New Times. Я, конечно, не Александр Сергеич, но так ведь и до запрета слова «черт» недалеко, особенно, учитывая тенденцию клерикализации общества.

UPD: Эхо спросило зампреда законодательного комитета ГД Вяткина. Он ответил буквально следующее: » Возможные вопросы о том, является ли то или иное выражение нецензурным поможет разрешить судебная экспертиза. «Есть исследования по этой теме. Есть определенные словари. Я не вижу каких-либо проблем с привлечением к ответственности».

Е… твою мать, ну не м…?

---

STAR’цы Live. 21-й выпуск

2013-04-07 20:49:07 (читать в оригинале)

Оригинал поста - на plushev.com.

«Оз: Великий и Ужасный» — главная кинопремьера недели. Если картинку чаще хвалят, то мнения об игре актёров и сюжет разнятся. Стоит ли кино внимания? В Сети всё чаще появляются слухи о мифическом продукте от Apple — iWatch. Стоит ли ждать появления «умных часов» и какие перспективы есть у этого продукта? Американская студия Crystal Dynamics обрадовала фанатов Tomb Raider дважды. Во-первых, на актуальные платформы вышел долгожданный римейк приключений Лары Крофт. А во-вторых, создатели заявили о съёмках нового фильма, который также станет перезапуском. Удалась ли сама игра, которая должна стать основой для новых кино-приключений? Все эти актуальные темы в уютной редакции портала Games-TV обсудят маститые STAR’цы: кинокритик Игорь Игрицкий, хайтек-эксперт Павел Кушелев и специалист по играм Андрей Подшибякин. Руководит ходом беседы ведущий радиостанции «Эхо Москвы» Александр Плющев.

Подписывайтесь на наши соц.сети, чтобы быть в курсе всех событий вокруг Star’цев
Твиттер, Фейсбук, ВКонтактик

С особым трепетом и нетерпением ждем оценок и мнений в iTunes (подписаться)

Ну и голосуйте за нас на премии «Блог Рунета»