plushev Голосов: 1 Адрес блога: http://plushev.livejournal.com/ Добавлен: 2008-03-15 16:32:20 блограйдером Lurk

Обижаясь на зеркало

2013-05-23 14:58:54 (читать в оригинале)

Оригинал поста - на plushev.com.

Сегодня утром в обзоре газет неожиданно решил прочитать и колонку Александра Мельмана в «МК», с которой до этого я ознакомиться не успел. Обычно я так не делаю, но тут оснований не доверять не было — на текстах автора я, фактически, вырос, всегда читаю с интересом, часто солидаризируюсь, черпаю много интересного, поскольку Мельман — телеобозреватель, а телик я почти не смотрю. Тем более, название «Фашизм на подходе» обещало некий «набор для розжига», который мы так любим на «Эхе». И вот зачитал я вступление:

Теперь понятно, что нужно сделать, чтобы тебя пригласили в большое ток-шоу на федеральный канал? Нужно сказать нечто та-а-кое, выкрикнуть, чтобы мурашки по коже, чтобы все ужаснулись от твоего огромного «Я», широко раскрыли глаза и больше не закрывали. «Плюнуть в вечность», как говорила Раневская.

и очень загрустил, потому что не ожидал такой банальщины. Больше всего меня расстроило слово «теперь». А что, раньше как-то по-другому было и в ток-шоу на федеральные каналы приглашали за что-то другое? И так меня это открытие Америки раздосадовало (вкупе с еще одной процитированной мной заметкой про шлагбаумы), что я в сердцах сказал в микрофон: «Не читайте сегодня «МК», это такое…» и откинул газету. Соглашусь, не очень-то профессионально, но абсолютно искренне.

История имела продолжение: Александр, с которым мы очно не были знакомы, позвонил мне — ему не замедлили изложить мое выступление добрые люди, но, надо признать, ничего не переврали. Наш разговор был уважительным и комплиментарным, Александра просто интересовали причины моей реакции, которые я и изложил. В ответ он попросил отозваться не только о вступлении, но и о самой колонке.

Отзываюсь: по мне — очень противоречивый текст. С одной стороны автор призывает бойкотировать всякий журналистско-пропагандистский сброд, вроде Скойбеды, а саму ее еще и от профессии отлучить , с другой, вся колонка — это про программу, прости господи, Мамонтова. Ну, бойкотировать так бойкотировать, чего уж, а то получается анекдот про трусы и крестик. Скойбеду и любого другого фрика приглашают в ток-шоу не только потому, что они что-то там крикнули. Но и потому что об этом стали активно говорить и писать. В том числе Мельман и Плющев. Так что, мы этих свет из иванова сами «раскручиваем», а потом телику претензии предъявляем. Чего на зеркало-то пенять?

Да и вдобавок, возвращаюсь я к самой колонке, такой наезд со стороны прямого конкурента с похожим названием выглядит несколько некорректно, скажем так. А насчет вон из профессии, чего бы с какого-нибудь сливного бачка в самом «МК», например, не начать? Ну, если уж по гамбургскому счету.

Вот как-то так, по сути текста, что, впрочем, совсем не меняет моего доброго отношения и уважения к взрастившему меня своими текстами Александру Мельману. Боюсь, он будет не очень рад, что попросил отзыв. Зато искренне ;).

А мне, старому эфирному дураку, наука: обязательно, без всяких исключений, читай прежде все, что собираешься нести в эфир, даже самого доверенного-раздоверенного автора. Хотя бы и чтобы лишний раз его не обидеть своей спонтанной реакцией.

---

Теория Большого Заговора. Выпуск 18

2013-05-22 23:42:23 (читать в оригинале)

Оригинал поста - на plushev.com.

Евровидение: чуровщина и чертовщина
Расползание гей-браков по планете — атака на рождаемость в России
Гозман и Скойбеда — разогрев для Медведева
Кремлевскую стену пробьет культура — в рубрике «Депеши от Димона»

И многое другое в очередном выпуске нашего с Михаилом подкаста «Теория Большого Заговора»

---

Лингвистический анализ

2013-05-22 13:32:28 (читать в оригинале)

Оригинал поста - на plushev.com.

Сегодня, наконец, дошло до сравнения высказываний Ивана Урганта и Ульяны Скойбеды. Многие, это очевидно по смс нам в эфир, делают различия только потому, что кто-то из этих двух персонажей им нравится, а кто-то нет. Некоторые тут же разыгрывают антисемитскую карту и говорят, что пока евреев не трогали, все было на уровне «пожурили и будет», а как только Скойбеда отпасовала в эту сторону, все и завыли. На мой взгляд, чтобы понять разницу в высказываниях, достаточно их просто прочитать.

Иван Ургант:

«Порубил зелень, как красный комиссар жителей украинской деревни».

Безусловно, фраза не самая политкорректная, бьющая украинскому народу по больному, шутка дурацкая и все такое. Но из нее никоим образом не следует, что Иван одобряет резню украинцев. Он, конечно и не осуждает ее, но и не одобряет, просто говорит как о факте и проводит совершенно дикое и неуместное сравнение с процессом приготовления блюда. Справедливости ради, стоит отметить, что наверняка скандал получился бы громче, скажи Иван что-нибудь, вроде: «Сейчас мы поджарим бифштекс, как фашисты евреев в Освенциме». На антисемитизм действительно реагируют острее, о причинах не буду, поскольку у каждого свое собственное, часто конспирологическое объяснение на этот счет. Задачи кого-либо переубедить в этом вопроса у меня нет. Но Скажу страшную вещь: не вижу и в таком высказывании ничего криминального. Бездарно, безвкусно, отвратительно, возможно, достойно санкций по пррофессиональной линии, но не криминально — нет одобрения.

Ульяна Скойбеда:

«Порою жалеешь, что из предков сегодняшних либералов нацисты не наделали абажуров»

Из фразы очевидно, что Скойбеда как раз-таки одобряет методы фашистов. Если бы они сделали абажуры, это, по Скойбеде, было бы хорошо. И, очевидно, хорошо, что из некоторых все-таки сделали. И вообще, в делании абажуров из кожи людей, пусть даже самых плохих, судя по этой фразе, нет ничего плохого. Вот оно, бросающееся в глаза отличие. И самое что ни на есть прямое оправдание нацизма, ну, во всяком случае, одного из его методов. А это, на мой взгляд, вполне себе криминал. И антисемитизм тут вообще ни при чем.

---

Совсем невиновный

2013-05-16 07:36:03 (читать в оригинале)

Оригинал поста - на plushev.com.

Участник убийства болельщика «Спартака» Бекхан Ибрагимов был переведен для отбывания срока наказания в Чечню и там освобожден по УДО. В январе 2012 года он был признан виновным в причинении легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений и должен был пробыть в колонии общего режима пять лет и три месяца

Это вообще как? Даже если не заострять внимание на национальном вопросе (и будь этот Ибрагимов русским, меня это поразило бы не меньше), то получение УДО соучастником социально опасного преступления — это тоже как? Даже если его статья — небольшой и средней тяжести. Понятно, в храме он не плясал и всю нефть не воровал, но все равно непонятно, как вообще такое может быть. Даже не после половины отбытия срока (она наступит лишь в августе этого года, поскольку арестован Ибрагимов был в декабре 2010), а лишь по прошествии трети, то есть настолько быстро, насколько это вообще бывает возможно.

Даже интересно, почему это фото попало в инстаграм Кадырова?

Это случайно, из-за очередного, вполне привычного факапа «профессионалов» из Апостола или Рамзан Ахматович над нами открыто глумится, а землякам дает понять, что он их не бросит и выручит? Раньше «своих» в национальных республиках любили отмазывать суды присяжных («русская» часть России тут совершенно не исключение), а теперь вот еще одна технология — перетаскиваем к себе (интересно, по чьему распоряжению во ФСИН это сделали) и освобождаем по УДО.

---

Теория Большого Заговора. Выпуск 27-й

2013-05-15 20:23:46 (читать в оригинале)

Оригинал поста - на plushev.com.

- Зачем федеральные трассы покрасят в разные цвета
- Какая известная финская телефонная компания могла спонсировать совместную операцию ФСБ и ЦРУ в Москве
- Почему яблофил Медведев отказался от использования iPad
- Что даст поездка Патриарха Кирилла в Шао Линь

и многое другое в нашем с Михаилом подкасте Теория Большого Заговора