plushev Голосов: 1 Адрес блога: http://plushev.livejournal.com/ Добавлен: 2008-03-15 16:32:20 блограйдером Lurk

Путин всех развел

2013-06-07 00:37:45 (читать в оригинале)

Оригинал поста - на plushev.com.

Не так давно, читал у Максима Кононенко в Фейсбуке пост про то, что, дескать, интеллигенция у нас гнилая: разводится направо и налево, детей бросает, и внутри этой самой интеллигенции это не считается чем-то зазорным, в отличие от подписания разных подметных писем — переживал Паркер, безусловно, образчик нравственности. Интересно, что он скажет теперь.

Вообще, Владимир Владимирович весьма неожиданно сделал большое и хорошее дело. Думаю, мало кто всерьез полагал, что Путины живут вместе, не говоря уж о том, что любят друг друга. Но я был уверен, что вслух, в смысле, официально, этого никто никогда не произнесет. Но вот, гляди-ка, случилось. И теперь, благодаря такому шагу главы государства, осуждать (не путать с обсуждать, от этого никуда не денешься) разводы, во всяком случае, публично, будет в нашем обществе некомильфо.

И слава богу, дело это абсолютно личное: с кем жить, с кем спать. Даже если ты — Путин.

---

Картинки из Штутгарта и окрестностей

2013-06-06 19:00:56 (читать в оригинале)

Оригинал поста - на plushev.com.

В Германии я был уже не помню, какой раз, но в Штутгарте — впервые, специально на концерт Depeche Mode, о чем расскажу отдельным постом. Вообще, Швабия мне нравится больше других частей Германии своей простотой, прелестной провинциальностью, фахверкностью и спокойствием. Тут как бы всегда детский праздник Фрухтегут, точнее, что еще лучше — его ожидание. Родина Мерседеса оказалась милым городком, если за таковой считать старую часть

а окрестности у него —

Read the rest of this entry »

---

Теория Большого Заговора. Выпуск 19-й

2013-06-05 20:26:32 (читать в оригинале)

Оригинал поста - на plushev.com.

Что случилось в московском метро и как это связано с выборами мэра?
За что арестовали мэра Махачкалы?
Кто стоит за волнениями в Турции?
Каковы последствия освобождения бизнесмена Козлова?

И традиционная рубрика «Депеши от Димона»

---

Ларри Кинг продажная!

2013-05-31 09:39:10 (читать в оригинале)

Оригинал поста - на plushev.com.

Как я и подозревал, купили не Ларри Кинга , а его программу. Не то чтобы я не верил, что Ларри Кинг не может пойти работать на забавное панк-тв, как воспринимают RT в Америке те, кто его когда-либо видели. Но даже чисто технически это представлялось как-то малоосуществимо. Ну а программу продал — молодец, чего, я бы тоже нашу с Михаилом Теорию Большого Заговора продал кому-нибудь, хоть северокорейскому ТВ. Думаю, что и те мои коллеги, кто, недолго думая, записали Кинга в один ряд с Депардье и Шредером, сами бы не стали возражать, чтобы телевариант их программы купило RT или расшифровку эфира печатали, прости господи, «Известия». Просто Маргарита Симонян, безусловно, большой демагогический талант, грамотно «продала» вам свое приобретение, а вы и повелись.

---

Условная двушечка

2013-05-30 16:06:05 (читать в оригинале)

Оригинал поста - на plushev.com.

На днях услышал одну историю: речь шла о путешествиях, в данном случае — в Колумбию. Героиня рассказа путешествовала по этой стране и купила там чай из коки. Там это совершенно обычное дело, продается он везде, экстракт из коки или сами листья во что только не добавляют. Она решила привезти пачку в качестве сувенира в Россию. В аэропорту тетенька была принята бдительными органами и ей светила двушечка условно за контрабанду наркотиков. Случай, конечно, трагикомический, но мое внимание в рассказе привлекло не это. А то, что тетенька, работавшая на очень неплохой работе, сумела избежать пусть и условной, но уголовки, поскольку она с большой вероятностью ставила крест на ее дальнейшей карьере. Стоило ей это, по словам моего собеседника, $50 000 «через прокуратуру». Понятия не имею, насколько правдива эта история, но ничего прямо уж такого невероятного в ней нет, правда?
Не хочу обсуждать, виновата реально женщина или нет, насколько ее «развели» и можно ли было решить дело иначе — все это не имеет никакого смысла. А задумался я над этой историей потому, что она в какой-то мере объясняет наши отношения в обществе: надо сожрать другого, пока не сожрали тебя. Все те, кто может снять денег с другого человека, делают это не только руководствуясь жаждой наживы, обогащения. Но еще и потому, что хотя бы подсознательно понимают, что следующей жертвой такого съема денег можешь стать ты сам и вот на этот черный день у тебя должны быть отложены $50 000, чтобы откупиться от случайной, по абсолютному стечению обстоятельств схваченной условной двушечки.