Жестокие Разборки Голосов: 1 Адрес блога: https://zherazborki.livejournal.com/ Добавлен: 2017-12-19 04:34:15

Как видят мир собаки, кошки, птицы и насекомые?

2017-12-08 04:44:41 (читать в оригинале)

Подстраиваясь под условия существования и постоянно находясь в контексте развития, строение и форма глаз каждого биологического вида уникальна. Благодаря этому все живые существа видят мир по разному. 

Но как? Давайте узнаем.

Акула

Глаз акулы имеет дополнительный слой позади сетчатки, который называется тапетум. Он повышает чувствительность глаза, отражая обратно пришедший на него свет. Тем самым этот слой заставляет рецепторы глаза возбуждаться повторно и видеть действительность намного "острее" чем человек. Острота зрения акулы превышает человеческое зрение в 10 раз.

Рыба

Рыбы различают цвета, но видят достаточно плохо, как подслеповатый человек. Контуры размываются с расстоянием. Наиболее остро видят предметы на расстоянии до двух метров, но очертания видят на пределе 15-20. Более хорошее зрение, как и понятно интуитивно-у хищных рыб, живущих в прозрачной воде.

Змея

Зрение змей может быть развито по разному в зависимости от вида. Наиболее остро развито зрение древесных змей, наиболее слабо-у роющих. Но три группы змей- удавы, питоны и ямкоголовые гадюки, имеют характерную особенность в этом плане. Особенность их зрения в том, что помимо глаз, в глубоких канавках морды, есть еще один орган восприятия- орган тепловой чувствительности, который может помогать им "видеть" инфракрасное излучение теплокровной добычи. И по существу- "накладывать" друг на друга сигналы с двух органов чувств в своем восприятии.

Кошка

Зрение кошек охватывает действительность на 11% больше человеческого. Их поле зрения включает в себя 200 градусов окружающего радиуса. Как и у человека- у кошек есть возможность различать цвета, но их восприятие значительное менее контрастное и яркое. Кошки хорошо видят в глубоких сумерках, но при абсолютной темноте, вопреки распространенному заблуждению видеть не могут. Радужная оболочка глаза служит диафрагмой, меняя количество попадающего внутрь света. Этим обусловлено сужение/расширение зрачков. Во-вторых- наличие тапетума. Именно благодаря этому слою, находящемуся за сетчаткой и отражающему свет, глаза многих животных кажутся неестественно глубокими, "бездонными".

Мышь

Мыши видят асинхронную картину с двух глаз. Хрусталики их глаз не приспособлены к изменению внешних условий. Поэтому грызуны, по сути, всегда страдают дальнозоркостью, не имея возможности фокусировки. Видят предметы очень размыто. Могут различать цвета, но значительно слабее, чем человек.

Муха

Глаза мухи состоят из особых 6-гранных едениц,-фасеток, внешне напоминающих пчелиную соту. В каждом глазу мухи примерно 4000 фасеток, каждая из которых как пазл мозайки создает общую картину. В выпуклой форме это придает их зрению почти круговой обзор. Их глаза способны видеть движущиеся предметы без потери резкости и четкости изображения, т.к. способны улавливать 250-300 кадров в секунду.

Птица

Птицы обладатели самого хорошего и острого зрения. Эволюционно это связано с их образом жизни. Необходимость летать сама по себе предполагает, что нужно оценивать расстояния, размеры и объёмы.., наличие мелкой добычи... Огромная плотность рецепторов повышает остроту зрения,форма хрусталика способна изменятся. Поле зрения каждого(!!) глаза около 150-170 градусов. То есть птица видит не только лучше, но еще и гораздо больше, чем человек (общий обзор обоих глаз которого всего 180 градусов).

Собака

Видимый цвет для собак сдвинут в сторону ультрафиолета. Они не могут нормально воспринимать красный и оранжевый цвета. Это связано с тем, что в их глазах значительно меньшее количество "колбочек". К тому же, тогда как у человека три типа колбочек, у собак- только два. Поэтому, они видят мир в желтых и серовато-голубых тонах. Но количество "палочек", отвечающих за зрение в темноте, не только выше, но и сами эти клетки существенно чувствительней, чем у человека. Именно поэтому собаки очень хорошо различают оттенки серого.И именно поэтому- в сумерках собачье зрение в 3-4 раза острее, чем человеческое.

Сравнение видимого спектра глаза человека и собаки

Автор: Леонидов Антон, 2017

Ставьте пальцы и делитесь, если вы в числе тех, кто хотел бы больше действительно Жестоких Разборок а не поверхностного трёпа.

Подписывайтесь на нашу ленту в instagram, и сообщество Вк чтобы читать новые статьи первыми!

---

Sci fi art/03

2017-12-06 20:33:14 (читать в оригинале)

Один день из жизни путешественника во времени. 

Планета на которой наступил Мир.

Рубрика: Sci fi art.

Иллюстрации в жанре "science fiction"

Художник: Sydney Jay Mead

Выберите способ, с помощью которого вам будет удобно следить за выходом новых Жестоких Разборок:

Telegram- получать мнгновенные оповещения (анонсируются только статьи)

Instagram- узнавать о новом материале листая ленту

Сообщество Вконтакте- именно здесь вы можете не только наблюдать все анонсы, но и предлагать темы для статей, по которым ждете Жестокого Разбора.

---

Эффект замедления времени на спутниках системы ГЛОНАСС

2017-11-09 12:14:21 (читать в оригинале)

Обсуждая безнадежность Теории Относительности, весьма часто можно столкнуться с заблуждением о том, что она действительно где-то используется. А ведь такое утверждение автоматически могло бы значить, что она - рабочая. В частности, весьма сильно распространен миф о том, что на космических аппаратах систем спутниковой навигации наблюдается релятивистское замедление времени. Якобы, специально введенная поправка нивелирует этот эффект, который каскадно (по-нарастающей) увеличивает погрешность позиционирования на несколько километров в сутки. Так ли это? Именно этому факту посвящены сегодняшние Жестокие Разборки.

Согласно контрольному интерфейсному документу системы ГЛОНАСС, работа спутников действительно подвергается поправкам. В частности, это поправки на задержки сигнала в тропосфере и ионосфере, поправка на "вынос" антены космического аппарата относительно своего центра масс, калибровочная поправка для навигационной аппаратуры ГЛОНАСС на частотах L1 и L2 , и... (не может быть!!) релятивистская поправка. Да, именно так она и называется, в официальном документе.

Значит, все, утверждающие факт реального замедления времени на спутниках, были правы? Нет. И дело тут в том, что из релятивистского здесь только название. В структуре сложной формулы которая нивелирует сумму всех погрешностей измерения, поправка обозначается как " Dрел". И является лишь маленькой частью общего расчета. Вот же формула самой поправки (формула " Dрел" ) в вариантах, для разного типа устройств:

где R V - вектора координат и скорости навигационного космического аппарата, а с- скорость света. Даже простого взгляда на нее достаточно, чтобы понять- ни о каком релятивистском замедлении времени здесь речь не идет. А сама формула- рождена "классической механикой".

Скорость движения сигнала от спутника к приемнику векторно складывается со скоростью источника. Радиосигнал будет приближаться к приемнику Vc со скоростью равной:

Время, которое потребуется для того, чтоб сигнал от спутника достиг приемника равно:

Если бы спутник оставался неподвижным относительно Земли и не двигался относительно ее поверхности, то сигнал от спутника до приемника прошел бы за время равное:

Но, так как спутник находится в движении, время за которое сигнал совершает свой путь изменяется на:

..и мы получаем:

И кажется это что-то напоминает нам.. Но что именно? Да. Именно это и есть релятивистская поправка. Никаких Лоренц-факторов или гравитационных потенциалов формула в себе не содержит, и в сути- это "поправка на скорость". Поправка, основанная на Галилеевом принципе расчета о сложении скоростей.

То есть, во первых: никакого "релятивистского замедления времени" на спутниках не наблюдается. Поправка нивелирует факт движения спутников и время уходящего/приходящего на него, сигнала.

Во вторых: в условиях, когда этой поправки не присутствует, точность геопозиционирования не могла бы сбиваться "по нарастающей".

В третьих (и это самое главное): по логике названия этой поправки- называть её стоило противоположным образом "поправка классической механики".

Автор: Леонидов Антон, 2017

Обсудить и прокомментировать статью

Небольшое послесловие: 

после  небольшого обсуждения, выяснилось что на спутниках GPS тоже есть "релятивистская" поправка. В ГЛОНАСС она называется "калибровочная поправка для навигационной аппаратуры ГЛОНАСС на частотах L1 и L2" , и регулирует не "релятивистские эффекты", а "..расхождения бортовой шкалы времени КА, учитывающей возможный дрейф частоты бортовых КСЧ..".

То есть:

1) и в случае спутниковой системы ГЛОНАСС, и в случае спутниковой системы GPS- в технических материалах есть поправки, которые безосновательно, но скорее, просто ошибочно, называются-релятивистскими.

2) Мало того, что таким образом в двух разных случаях, называют разные вещи...

3) Дак они еще и заставляют людей думать, что на спутниках наблюдается релятивистское замедление времени.

4) Люди слышат этот недостоверный факт, а потом с упорством идиота-аппелируют им как истиной. Стараясь доказать вам с помощью него состоятельность Теории Относительности. "..ну раз уж на спутниках она работает, значит Эйнштейн не ошибся..". Предлагаю вам изучить, как сильно он как раз таки ошибся, благодаря чему его теория практическим образом не используется нигде. И экспериментальные данные (для коих потребовался дешевейший линейный ускоритель), которые подтверждают как это, так и то почему БАК- есть бесполезная трата огромного количества денег.

Горя от негодования, когда мне приводят этот пример со спутниками, как "доказательство" практического использования ТО- я направил свои выводы в РосКосмос. Считаю, что эти ребята вполне имеют право поставить точку в этих спорах и доказать, что Теория Относительности практическим образом там не используется.

Выберите способ, с помощью которого вам будет удобно следить за выходом новых Жестоких Разборок:

Telegram- получать мнгновенные оповещения (анонсируются только статьи)

Instagram- узнавать о новом материале листая ленту

Сообщество Вконтакте- именно здесь вы можете не только наблюдать все анонсы, но и предлагать темы для статей, по которым ждете Жестокого Разбора.

---

Sci fi art/02

2017-11-08 19:05:13 (читать в оригинале)

Рубрика: Sci fi art.

Иллюстрации в жанре "science fiction"

Художник: Barclay Shaw

Выберите способ, с помощью которого вам будет удобно следить за выходом новых Жестоких Разборок:

Telegram- получать мнгновенные оповещения (анонсируются только статьи)

Instagram- узнавать о новом материале листая ленту

Сообщество Вконтакте- именно здесь вы можете не только наблюдать все анонсы, но и предлагать темы для статей, по которым ждете Жестокого Разбора.

---

Sci fi art/01

2017-11-05 12:50:43 (читать в оригинале)

Чтобы отвлечь вас от наших скучных и неинтересных статей, хотим представить вам новую рубрику, которая отныне на постоянной основе будет радовать вас интереснейшими иллюстрациями миров научной фантастики. Встречайте

Рубрика: Sci fi art

Иллюстрации в жанре "science fiction"

Художник: David Schleinkofer

Выберите способ, с помощью которого вам будет удобно следить за выходом новых Жестоких Разборок:

Яндекс Дзен- получать материал напрямую из источника

Telegram- получать мнгновенные оповещения (анонсируются только статьи)

Instagram- узнавать о новом материале листая ленту

Сообщество Вконтакте- именно здесь вы можете не только наблюдать все анонсы, но и предлагать темы для статей, по которым ждете Жестокого Разбора.