Политика, экономика и история в Астрахани и не только. Голосов: 1 Адрес блога: http://gluhovski-igor.livejournal.com/ Добавлен: 2017-01-01 17:48:37 блограйдером ГлуховскийИгорь

Ушедшая в ИСТОРИЮ СТРАНА:История советских диафильмов

2017-04-20 23:26:32 (читать в оригинале)



Каждый из нас бережно хранит в своем сердце воспоминания детства. Радостные или грустные, светлые или полные горечи, они служат как бы мостиком, который связывает нас сегодняшних, взрослых и солидных, с теми маленькими детьми, которыми мы были когда-то. Иногда, испытывая ностальгию по ушедшему детству, мы достаем эти воспоминания из глубин своей памяти, чтобы вернуться хотя бы на секунду в то беззаботное время, свободное от наших нынешних проблем и забот. Для многих из нас такими яркими воспоминаниями могут стать диафильмы, которые мы смотрели в детстве.




Тихое гудение проектора-фильмоскопа и яркий луч, превращающий белую простыню на стене в волшебный экран, на котором сменяют друг друга цветные картинки… Все это навсегда остается в памяти ребенка. Помните свое настроение в тот момент? Радость и нетерпение, пока старшие настраивают объектив и заряжают пленку с диафильмом в проектор, ваш восторг в ту секунду, когда на стене появляется первый кадр, и начинается сказка…



Нашу теперешнюю жизнь уже сложно представить без телевизоров, DVD-проигрывателей, компьютеров и прочих чудес техники, но они не смогут вытеснить из вашего сердца эту чистую детскую радость от цветной сказки, нарисованной лучом света на белой простыне.

Диафильм — это серия позитивных изображений (диапозитивов), объединённых общей тематикой в короткометражный фильм, состоящий обычно из 20-50 кадров. Диафильм связан с комиксом, мультфильмом, книжной иллюстрацией, но и отличается от них. Само название происходит от греческого ОґО№О±, что в данном контексте означает «переход от начала до конца»; и англ. film — рулонная фото(кино)плёнка.



Диапозитивный фильм основан на смене статичных кадров (в отличие от кинематографа). Его кадр ближе к станковой живописи или графике, поэтому некоторые художники и относят диафильм к изобразительному искусству. В кадре диафильма присутствует движение, экспрессия, как в любом произведении изобразительного искусства. При этом остро стоит вопрос перехода от кадра к кадру, их сцепления и сочетания, а также проблема соответствия текста изображению.



Слово «диафильм» и предмет, которое оно обозначает, хорошо знакомо всем взрослым людям, выросшим из советских детей. Число людей, которые не знают, что такое «диафильм», увеличивается с каждым днем. Объяснить, что такое диафильм, оказывается не так просто. Потому что диафильм – это не только история, рассказанная при помощи текста и изображения, разделенного на кадры. Это еще и своеобразная техника представления истории зрителю, при которой каждый кадр рассматривается по отдельности.

Диафильм – это еще и времяпрепровождение, организованное ручным передвижением кадров, чтением подписей вслух, и коллективным рассматриванием изображений, проецируемых на экран в темноте. Диафильмы – неотъемлемая часть советского быта и культуры.



Во второй половине ХХ века диафильмы широко использовались в СССР, они были распространены в быту, в частности были созданы многочисленные диафильмы — иллюстрированные сказки, исторические и литературные произведения. Технические диафильмы предназначались для организации учебного процесса.



Просмотр диафильмов осуществляется с помощью фильмоскопа или диапроектора, проецируя изображение на экран, в простейшем случае это была белая стена или простыня.



В странах Западной Европы и в Америке одновременно с диафильмами существовали некоторые виды домашних экранных развлечений для детей и взрослых, но только в нашей стране практика просмотра художественных диафильмов была распространена повсеместно. Популяризации художественных диафильмов способствовала сама любовь зрителей и поддержка государства. А ведь начинался советский диафильм, как и мультфильм, силами энтузиастов. Диафильмы были новым техническим шагом, позволяющим просматривать изображения с помощью недорогого оборудования, типа «волшебный фонарь» (устройство для проекции изображений).



Любопытно отметить, что диафильм появился намного раньше кинематографа и даже фотографии. Самые ранние устройства, волшебные фонари, конструктивные принципы которых существенно не отличались от диапроекторов XX века, относятся к первой половине XVI столетия.

К концу XIX века диафильм уже занял прочное место в жизни людей. Диапозитивы выпускались как на плёнке, так и на стекле. Устраивались массовые показы, в основном, в просветительских, реже, в развлекательных целях. В дореволюционной России были диафильмы по естествознанию, географии, большинство «туманных картин» посвящалось истории Русского государства («25-летие царствования императора Александра II», «Св. Кирилл и Мефодий»), были также инсценировки литературных произведений («Ледяной дом», «Маскарад»). Показ картин сопровождался чтением вслух брошюры, прилагавшейся к каждой картине.



Одним из первых советских диапроекторов был агрегат под названием «ИЗБАЧ», сконструированный сотрудником Главполитпросвета П. Мершиным. Встроенная динамо-машина и реостат давали возможность использовать его там, где не было электричества.

Технология изготовления диафильмов в качестве иллюстративного материала пришла на смену предшествующей технологии применения отдельных стеклянных диапозитивов. Диапозитивы были не очень удобны, так как имели большой вес (изготавливались на стеклянных фотопластинках), а для их хранения необходимо было много места.



В 1930 г. в Москве была основана студия «Диафильм», выпускавшая сначала чёрно-белые, а затем и цветные диафильмы. Диафильмы рассматривались, как средство агитации, их использовали для учебно-школьной, лекционной и пропагандистской работы, они не требовали сложного оборудования, а по эффективности воздействия были близки к кинофильмам.

В 1934 г. были изготовлены первые диафильмы для детей: «Багаж» и «Пожар» (по С. Маршаку), «Девочка-ревушка» (по А. Барто) и ряд других. Позже появились диафильмы по кинолентам («Новый Гуливер» 1940 г., «Броненосец «Потемкин», «Летят журавли» и проч.).



В судии «ДИАФИЛЬМ» работали в качестве авторов и консультантов многие известные писатели: А. Толстой, Л. Кассиль, К. Чуковский, С. Маршак, С. Михалков, В. Бианки и прочие. В создании диафильмов участвовали художники: Е. Евган, Кукрыниксы, В. Сутеев, К. Ротов, В. Радлов, А. Брей и другие.



Начиная с конца 50-ых гг. производство художественных диафильмов стало массовым: студия «Диафильм» стала выпускать 300-400 наименований диафильмов в год. Был начат выпуск озвученных диафильмов, звуковое сопровождение для них записывали на граммофонных пластинках; к учебным фильмам выпускали сопроводительный текст в виде книжечки. Важным шагом был переход от огнеопасной киноплёнки на основе нитроцеллюлозы – к безопасной «ацетатной» основе.



С 60-х — 70-х гг. ХХ века, с появлением более совершенных проекторов, эпидиаскопов, киносъёмочных и кинопроекционных аппаратов для узкой плёнки (16 мм и 8 мм) позволяющих просматривать как старые диафильмы, так и цветные профессиональные и любительские слайды и фильмы, начался закат «эпохи диафильмов».



Сейчас существуют оцифрованные диафильмы, которые можно записать на флешку или жесткий диск и воспроизводить с помощью обычного проектора. Некоторые диафильмы можно даже смотреть онлайн на тематических сайтах (ссылками мы поделимся в конце публикации).



Но, пожалуй, даже новые технологии не способны до конца заменить уютное чудо «волшебного фонаря». Иначе и быть не может, ведь мир диафильма – это необыкновенный мир. Погасить в комнате свет, направить луч проектора на белую стену и встретиться с любимыми персонажами – это значит на время забыть о многоканальной акустике, плазменных панелях и домашних кинотеатрах; это все равно, что приехать на дорогой машине в свою старую квартиру и вдруг найти там плюшевого мишку, который когда-то был лучшим другом детства…

---

Прожиточный минимум в государстве, это прожиточный минимум бомжа. Чтобы не сдох с голода.

2017-04-20 23:15:44 (читать в оригинале)



В расчёт прожиточного минимум не входят:

Оплата жилья
Оплата содержания ребёнка
Оплата лекарств,
Оплата образования,
Оплата телефона,
Оплата интернета.
У нас прожиточный минимум в 2016м году был 15600. Квартира двушка тянет на 13000 в месяц.
Дальше сами считайте.
Госпенсия в среднем порядка 13-14 тыр. Но из местного бюджета доплачивают до прожиточного минимума. Ну ещё можно получить доплату на квартиру порядка до 10 тыр
Если 2 пенсионера, проживут ли они на 17600? Проживут, если питаться одним дошираком с водой.
А если надо что то ещё из вышепреведйнного списка, надо работать.
Но если поймают, снимают все региональные доплаты к пенсии и на квартиры. И ещё заставляют выплачивать за незаконно полученные за прошедьшее время.
Налоги у нас в РФ небольшие. Остальное - взносы и косвенные налоги на услуги. Всё вмести до 50% дохода. Богатые их не платят.
И власть всё думает, как бы их повысить. Путин как бы сопротивляется, но налоги и сборы повышают.

Так вот: никогда население не прекратит обманывать государство, когда сраный начальник (даже не владелец!) управляющей компании будет выписывать себе зарплату в 300-600 тыр.
Это примерно 1000р с каждой квартиры.

Такая вот социальная справедливость в классовом государстве.

---

«Ласковый май»: музыкальный феномен мальчишек из интерната

2017-04-20 23:11:19 (читать в оригинале)

Эпоха перестройки и поднятие «железного занавеса» открыли для жителей Советского Союза новые горизонты и привели к возникновению новых музыкальных веяний и коллективов. Среди них невероятную популярность приобрела группа «Ласковый май». За 10 лет существования на ее концертах побывал каждый пятый житель страны, а поклонницы сходили с ума по исполнителям, засыпая их письмами и сводя счеты с жизнью.





Датой образования группы «Ласковый май» называют 6 декабря 1986 года. Тогда в оренбургской школе-интернате № 2 руководитель музыкального кружка Сергей Кузнецов и 13-летний Юра Шатунов готовили к новогоднему празднику музыкальную программу. Через год голос Шатунова был записан в одном из местных Домов культуры, а затем наложен на минусовку. Сергей Кузнецов отдал кассету в один из местных киосков на железнодорожном вокзале. Через несколько недель на просторах необъятного Советского Союза отовсюду доносился голос Юры Шатунова.

Группа уже вышла за рамки музыкальных концертов интерната и стала выступать на сценах местного значения. Директор воспитательного учреждения всячески препятствовала деятельности «Ласкового мая», считая, что свалившаяся популярность пагубно влияет на неокрепшую психику юного певца. А Сергей Кузнецов был уволен из интерната.



Именно в тот период (лето 1988 года) в Оренбурге появляется Андрей Разин, который работал на московской звукозаписывающей студии «Рекорд». Он уговаривает Кузнецова переехать в Москву для дальнейшей деятельности, пообещав перевезти туда же Юру Шатунова. Когда же Сергей Кузнецов оказывается в столице, он обнаруживает, что Разин продюсирует группу под названием «Ласковый май», участники которого выступают под фонограмму с голосом Юры.
Видя бездействия Разина в отношении переезда Шатунова в Москву, Кузнецов сам (без разрешения руководства интерната) 9 сентября 1988 года привозит мальчика в столицу. Чтобы не разразился скандал, Разин официально переводит Шатунова в московскую школу-интернат.



Проходит серьезная работа на профессиональном оборудовании. В студии перезаписывают альбом «Белые розы», и начинаются бесконечные гастроли. Группу пополняют другие мальчики из интернатов. В январе 1989 по центральному телеканалу в программе «Утренняя почта» демонстрируют клип «Белые розы», и постепенно в отношении группы «Ласковый май» начинается массовая истерия со стороны поклонников.



Андрей Разин в детстве с четой Горбачевых.

Желая получать максимальный доход от деятельности группы, Андрей Разин буквально «клонирует» ее, и по Союзу разъезжает несколько коллективов. Сергей Кузнецов, несогласный с таким положением дел, покидает «Ласковый май». Когда наличие нескольких групп с одинаковым названием становится слишком явным, Андрею Разину удается выходить сухим из воды, т. к. его считаются родственником Михаила Горбачева. Дело в том, что Разину посчастливилось сфотографироваться в детстве с четой Горбачевых, после чего Андрей называл себя племянником генсека.



Когда зрители приходили посмотреть на Юрия Шатунова, а на сцену выходили совершенно другие люди, то руководство объясняло это болезнью солиста, ломающимся голосом, переходным возрастом. Надо сказать, что от такой бешеной популярности, у мальчика действительно случались нервные приступы.



В 1990-м и 1991-м году в период зимних каникул в СК «Олимпийский» прошло 17 концертов с забитыми до отказа залами. Пресса писала диаметрально разнящиеся отзывы. В одних газетах «Ласковый май» называли «эталоном пошлости», а в других – «символом чистоты и благородства». Сам Разин стимулировал скандалы вокруг группы, периодически запуская «утки», чтобы не утихал интерес зрителей к исполнителям. Но в группе назревает нездоровая обстановка и, не выдерживая напряжения, в 1992 году «Ласковый май» покидает Юрий Шатунов. Назревают конфликты между Разиным и Шатуновым, которые выливаются во взаимные обвинения по телевидению.



В 1996 году группа объединяется вновь, работая в поддержку предвыборной президентской кампании Геннадия Зюганова. После этого Разин занимается политикой, а Шатунов переезжает в Германию. В 2002-м на волне популярности диско, Шатунов делает несколько ремейков хитов «Ласкового мая» и выступает от своего имени. 1 октября 2009 года в прокат вышел фильм «Ласковый май», сюжет которого основан на деятельности группы конца 1980-х-начала 1990-х и биографии Андрея Разина.

источник

Оригинал взят у vsegda_tvoj в «Ласковый май»: музыкальный феномен мальчишек из интерната

Тэги: #интересное, #искусство, #культура
Комментарии | Постоянная ссылка

---

Правительство, которое служит олигархам, должно уйти в отставку

2017-04-20 22:12:22 (читать в оригинале)

Глава КПРФ Геннадий Зюганов призвал «укрепить кадровый состав» российского правительства и сменить курс. Иначе в стране случится «политический кризис». С таким заявлением лидер коммунистов выступил по поводу отчета в Госдуме премьер-министра Дмитрия Медведева.



По словам Зюганова, результаты работы кабинета министров удовлетворительными назвать нельзя. «Один процент захватил 90% собственности, 40 млн граждан еле сводят концы с концами», — отметил депутат. Он также раскритиковал макроэкономические показатели.

Все это может привести к появлению нового «фюрера», намекнул на Алексея Навального — критикуя Медведева, лидер коммунистов.

Выход из положения в КПРФ видят в смене состава правительства. «Правительственная команда в ее нынешнем виде неспособна решить насущные проблемы, стоящие перед страной. Мы настаиваем на том, что стране необходим другой кабинет министров, необходимо правительство народного доверия», — заявил Зюганов.

Критика направлена в первую очередь на министров-либералов социально-экономического блока, чья роль была названа «все более опасной, попросту губительной для страны».

В случае формирования нового кабинета министров член комитета Госдумы по бюджету и налогам от фракции КПРФ Вера Ганзя рассчитывает на обретение Россией экономического суверенитета.

— От нового состава российского правительства я жду в первую очередь системного анализа реальной действительности. Нужно понять, что на самом деле происходит у нас в экономике и социальной сфере. Проще говоря, снять розовые очки и увидеть реальность. Второе — на этой основе нужно вернуться к стратегическому планированию и изменить с его помощью экономический курс.

«СП»: — Что конкретно нужно сделать?

— Нужна национализация стратегических отраслей, минерально-сырьевой базы. Кстати, закон «О стратегическом планировании» уже принят по нашей инициативе. Нужна новая индустриализация. Надо отказаться, наконец, от плоской шкалы налогообложения в пользу прогрессивной. Ввести госмонополию на алкоголь и спиртосодержащую продукцию. Дополнительные доходы будут направлены на развитие экономики и в социальную сферу.

В сфере кредитования вместо нынешнего Центробанка стране нужен Государственный банк, который будет проводить политику в интересах национальной промышленности. Ради обеспечения продовольственной безопасности надо вернуть право распоряжаться землей тем, кто на ней трудится, финансировать сельское хозяйство и т. д.

Вообще, все предлагаемые нами меры есть в программе «Десять шагов к достойной жизни», с которой КПРФ шла на выборы в 2016 году. Она актуальна и сейчас, и на будущее. Помимо перечисленных только что шагов там зафиксировано, что богатства страны должны служить народу, а не кучке олигархов, что необходим реальный экономический суверенитет, отмечено, что главной ценностью страны являются люди, а социальное государство не должно быть пустым звуком. И подробно разъяснено, как это сделать.

Отметим, что предлагаемые коммунистами меры во многом совпадают с предложениями других национально-ориентированных и патриотических сил. Так, в ходе последнего Московского экономического форума его участниками, среди которых были и представители КПРФ, была выработана основа будущей программы правительства народного доверия. На страницах «СП» ее изложил публицист и политик Юрий Болдырев. Среди необходимых мер перечислены и разрыв с ВТО, и стратегическое планирование, и долгосрочные программы защиты внутреннего рынка, и изменение роли Центробанка и т. п.

Доцент Тимирязевской сельхозакадемии, издатель портала «Крестьянские ведомости» Игорь Абакумов не верит, что нынешний состав правительства способен провести нужные стране изменения.

— Новое правительство прежде всего должно обеспечить покупательную способность населения. Например, все разговоры о продовольственных картах (программа продовольственной помощи малообеспеченным, предусматривающая покупку отечественных продуктов — авт.) в этом году уже закончились и уже перенесены на следующий год. Если не вернется покупательная способность населения, мы продолжим слушать радостные заявления о сокращении импорта, но это будет происходить не потому, что у нас растет импортозамещение, а потому что люди просто не могут покупать.

Еще один момент — развитие среднего и мелкого бизнеса. Этот сегмент сейчас сокращается очень быстро, и процесс носит обвальный характер. Особенно в сельской сфере. Сокращается количество товаров и услуг, что говорит о том, что люди начинают переходить в части обслуживания на самообеспечение. Это очень плохой сигнал, свидетельствующий о том, что экономическая политика в корне не правильная, а в экономическом блоке правительства нет понимания о том, что надо делать. Там все повторяют либеральные мантры про рынок, который все отрегулирует. Нужно, как говорится, «не кровати двигать, а девочек менять».

«СП»: — В ответ на любые инициативы, направленные на экономический рост, нас пугают инфляцией…

— Инфляция не так страшна, как о ней рассказывают. Высокая инфляция есть в Италии, в Японии, но это никак не мешает им развиваться. Это некие экономические догмы, через которые они никак не могут переступить. Это идет еще с Чубайса и Гайдара. Это проблема идеологии, воззрений и она решается только приходом в правительство других людей. С этой командой эту проблему не решить.

Экономический рост, который у нас прогнозируется - 1,5% в год — это не рост, а политика выживания. Ни меня лично, ни страну это устраивать не может. Нам нужен рост 5−10% в год, во-первых, чтобы существовать, во-вторых, чтоб нас уважали и чтобы наши соседи свой язык не переводили на латиницу. Высокий экономический рост возможен лишь при активной, инициативной политике, но она при этом составе правительства невозможна. Это медицинский факт.

«СП»: — Нужна кадровая «чистка»?

— Нужно, чтобы в правительство пришли другие люди. Те, кто работает в реальном секторе. Люди, не замазанные ни в каких коррупционных схемах. Системы проверки у нас сейчас имеются. Важна политическая воля. Без этого нельзя. Будет политическая воля — люди такие есть, они готовы прийти и немедленно, без всякой раскачки, начать работать. Профессионал тем и отличается, что он сразу знает, что надо делать. Руководители крупных предприятий, например, таких как «Россельмаш», они готовы спокойно возглавлять правительство.

«СП»: — Возможно, подобная замена случится в 2018 году, в новом политическом цикле…

— Если это будет точечная замена отдельных фигур в правительстве, то это будет не новый политический цикл, а агония старого. А страдать будет вся страна. Сейчас у нас самые богатые имеют доходы на несколько порядков превосходящие доходы самых бедных. Это можно не называть «революционной ситуацией», но недовольство и непонимание происходящего явно растет. Нам говорят, что не надо раскачивать лодку, но чтоб лодка не раскачивалась, надо менять курс.

Эксперт Московского экономического форума, автор книги «Почему Россия не Америка» Андрей Паршев надеется только на протекционизм.

— За последние три года у нас резко упал ВВП на душу населения. На это повлияли три фактора. Первый — падение цен на энергоносители, что отражается на нашей сырьевой экономике. Он, кстати, повлиял и на некоторые развитые страны вроде Норвегии или Канады. Второй фактор — влияние санкций. В краткосрочной перспективе они нанесли ущерб, но в долгосрочной возможна и польза. Третий фактор — либеральный курс нашего правительства. То есть последовательный отказ от защиты собственного производства.

Этому курсу уже больше 20 лет. Он уже не столько добивает остатки промышленности, сколько препятствует созданию новых производств. В условиях открытых границ ни один стартап не может развиться из-за конкуренции с уже существующими производствами. Кроме того, ВТО, куда мы вступили, прямо запрещает нам защищать многие свои производства.

«СП»: — Как можно преодолеть действие этих факторов?

— Повлиять на первые два фактора: цены на нефть и санкции ни одно правительство не в силах. А вот сменить курс — перейти к протекционистской модели экономики можно и нужно. Протекционизм не имеет отношения к социалистической или рыночной экономике. Он означает затруднение импорта продукции с высокой добавленной стоимостью, чтобы стимулировать собственного товаропроизводителя и затруднение с помощью пошлин экспорта сырья.

Вторая составляющая протекционизма — сильнейший раздражитель для Запада. Это может быть экономической причиной войны, как не раз уже было в истории. И, кроме того, России это прямо запрещено некоторыми соглашениями. Например, мы не имеем права ограничивать экспорт леса-кругляка. Таким образом, мы развиваем целлюлозно-бумажную промышленность Финляндии, а не свою. Поэтому переход на протекционистскую модель — трудная задача, чреватая обострением международной обстановки.

«СП»: — Сможет ли справиться с такой задачей нынешний состав правительства?

— Надо понимать, что те люди, которые довели страну до кризиса, по определению не могут ее вывести из него. Это альфа и омега. У руля должны встать люди, которые представляют, как работает современное производство.


https://newsland.com/user/4296757178/content/pravitelstvo-kotoroe-sluzhit-oligarkham-dolzhno-uiti-v-otstavku/5792057

Тэги: кризис, правительство
Комментарии | Постоянная ссылка

---

Пётр Гужвин: Неправильно, когда нельзя выйти на митинг с критикой власти.

2017-04-20 13:58:42 (читать в оригинале)



      Мой сын недавно сказал, что была бы возможность, он бы тоже вышел на митинг 26-го марта. Так же как и много других его сверстников по стране. Ему шестнадцать. Он родился в 2000-м, в год, когда Путин первый раз был избран президентом России. Он вырос и сформировался в новое время и при одной власти. Сын часто задаёт актуальные сегодня вопросы, интересуется политикой, внешней и внутренней, экономикой. И я вижу, что он далеко не один такой любопытный, сегодняшние школьники уже имеют активную жизненную позицию. С их аргументированным мнением бывает трудно не согласиться. Это поколение совершенно не смотрит телевизор, всю информацию берут из интернета. Они не понимают, почему мы живём так, а не по-другому, не лучше. Ведь это возможно. Они знают, что зависит это в первую очередь не от американцев, украинцев, грузин, прибалтов, европейцев и периодически турок, а от нас самих, от нашей власти. Это поколение - будущее России. Они выросли в 21-м веке, в них нет советской идеологии и воспитания. И с ними бывает непросто найти правильные ответы на, казалось бы, простые вопросы. Почему у нас в стране так много неправильного?
      Неправильно, когда самая первая, то есть самая богатая по своему потенциалу страна в мире (природные ресурсы, территория, численность, географическое расположение, богатейшая история, интеллект) находится совсем не на первом месте по уровню и качеству жизни своих граждан.
          Неправильно, когда в стране так массово развита коррупция и бюрократия.
          Неправильно, когда большинство школьников считают, чтобы хорошо жить, нужно стать чиновником или прокурором.
          Неправильно, когда нельзя выйти на митинг с критикой власти.
          Неправильно, когда в думе нет настоящей оппозиции.
          Неправильно, когда близкие президенту предприниматели из Санкт-Петербурга за годы его правления стали самыми богатыми олигархами в стране.
          Неправильно, когда вся власть и финансовые ресурсы громадной страны собраны только в одном городе, в Москве.
          Неправильно, когда на главной площади страны лежит мумия человека, добивавшегося своих политических целей кровавым террором и виновного в убийствах невинных людей.
          Неправильно, когда президент России до сих пор сидит за кремлевскими стенами, как цари в средние века.
          Неправильно, когда президент не знает, какая у него зарплата (похоже, она ему не нужна ни сегодня, ни, что ещё больше неправильно, в будущем).
          Неправильно, когда конституцию страны спустя пятнадцать лет после принятия стали трактовать по-другому и третий срок одного человека на посту президента стал возможен.
          Неправильно, когда вокруг России вдруг стало так много врагов.
          Неправильно, когда в СМИ есть только одно мнение, мнение действующей власти.
          Неправильно, когда телевидение засорили политическими передачами с одним смыслом - мы хорошие, власть у нас хорошая, остальные плохие.
          Неправильно, когда президент говорит, что премьер-министр заболел, а премьер- министр говорит, что он катался на лыжах.
          Неправильно, когда борются с протестом, а не с причинами его появления.
          Неправильно, когда происходит крупный экономический кризис в стране, с обесцениванием рубля, а ни правительство, ни президент не подают в отставку.
          Неправильно, когда руководство страны постоянно летает с сопровождением, охраной на нескольких самолетах на рыбалку, охоту, на лыжи или на море, просто побыть в тайге или даже в Арктику и ни перед кем за эти расходы бюджета не отчитывается.
          Неправильно, когда наши спортсмены массово наказаны за применение допинга и отстранены от главных спортивных игр в мире - Олимпиады, а министр спорта идёт на повышение.
          Неправильно, когда людей сажают за участие в митингах, за перепосты в Интернете и за рассказы о проезжающей на поездах военной технике.
          Неправильно, когда один человек столько лет у власти.
          Неправильные вещи есть в любой стране, в любом обществе и в любое время, идеал здесь, возможно, недостижим. Но для такой страны как Россия их стало слишком много, и все они зависят от нашей власти, которой в этом году уже 17 лет. За это время родились и выросли наши дети, прошла значительная часть жизни, удалось многого добиться (дом, машина, работа), вот только для власти почему-то времени опять не хватает, и все время кто-то или что-то мешает. Хотя все знают примеры, когда страны за более короткий промежуток времени и изначально с меньшим потенциалом добились в своей экономике и в качестве жизни граждан значительно большего (ФРГ после войны, Сингапур). Почему так? Может, потому что там люди другие и с другими целями были в то время властью?
          И ещё я считаю, что власть законом о митингах и его применением делает большую ошибку, не давая возможности оппонентам показать несогласие с чем-либо. Ясно, что данный закон был принят из-за боязни повторения революций 17-го года и разных майданов. Но, на мой взгляд, во-первых, грех так бояться свой же народ и даже школьников, а во-вторых, как я уже говорил, нужно бороться  не с протестом, а не допускать причины, из-за которых этот протест появляется. А сегодня, когда на улицы стали выходить совсем молодые, наши дети, применять к ним грубые задержания вдвойне неправильно. Известно, что молодежи, когда ей что-то не разрешают, ещё больше этого хочется, а также молодёжь крайне остро реагирует на несправедливость и обман. Когда молодые люди видят, что их скручивают и забирают в кутузку всего лишь за то, что пришли, пусть даже на несогласованный митинг (многим из них все равно разрешённый он или нет, они даже не задумываются об этом) или просто за компанию с друзьями, эти чувства несправедливости и неправоты со стороны власти к ним  крайне обостряются. И как поведут они себя в следующий раз, будучи обозлёнными, предсказать трудно. Но главное здесь даже другое. Они ведь наши дети, они будущее нашей страны. Для кого мы живём и работаем? Для них. Так, может, пришло время к ним прислушаться, ведь они уже выросли за эти 17 лет. Пора.

Оригинал взят у petr_guzhvin в post

Оригинал взят у dunaev_es в Пётр Гужвин: Неправильно, когда нельзя выйти на митинг с критикой власти.

Тэги: мнение
Комментарии | Постоянная ссылка

Страницы: ... 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 ...