Дом начинается с плана Голосов: 0 Адрес блога: http://blog.solsten.ru/ Добавлен: 2016-08-26 14:23:17

Среди заказчиков и архитекторов не утихают споры относительно...

2016-08-18 16:00:00 (читать в оригинале)

Среди заказчиков и архитекторов не утихают споры относительно устройства порогов межкомнатных дверей. То одни об них спотыкаются ногами, то другие - взглядом в перспективе анфилады комнат. Но на самом деле, порог, предмет сугубо функциональный. Если он решает комплекс задач конкретного помещения, ему надлежит быть. Если не решает - можно отказаться. А что до интерьерного дизайна - с приложением старания его можно выполнить в обоих случаях на неизменно высоком уровне.

Итак, чем полезен межкомнатный порог. Первое - шумоизоляция, более всего актуальный вопрос в деревянных домах. От шума плясок в гостиной он вас не спасет, но бормотание телевизора или затянувшаяся за полночь беседа родных не помешает вам нормально заснуть. Второе - предотвращение неуправляемого воздухообмена. Это важно в двух ситуациях. Когда средствами регулирования температуры по помещениям, ввиду длительного неиспользования, вы погружаете комнату в «спячку». Или, что чаще, вы не хотите наслаждаться в комнате запахами из кухни. Это случается, когда через приоткрытое окно, из-за ветра, воздух скорее вытягивается их комнаты, чем наполняет её, формируя сквозняк из-под двери. Третье - уравнивание полов, когда в силу разных напольных покрытий высота полов оказывается разной в двух помещениях. Для ванных, котельных и постирочных еще одна польза - исключение перетока воды через дверь в смежные помещения при аварийных ситуациях. Ну и предотвращение того же сквозняка по ногам.

Сдаётся, аргументов «за» достаточно. Но всё же, есть случаи, когда порог лучше не делать. Например, между помещениями кухни, столовой и гостиной, если вы решились их сделать раздельными. Тут не требуется их изоляция ни по шуму, ни по воздухообмену, а отделка полов как правило одинаковая. Но вот споткнуться при частом хождении действительно возможно. Так что, в очередной раз подтверждается факт - нет ничего однозначного в выборе решения. Каждому варианту - в своих обстоятельствах своё место.

---

Повторюсь о том, что стиральной машине не место в ванной...

2016-08-18 12:00:02 (читать в оригинале)

Повторюсь о том, что стиральной машине не место в ванной комнате. Да, в городе она чаще всего там и оказывается, но загородный дом предполагает более высокий уровень комфорта. И смешивание функций в помещениях - то, чего всегда лучше избегать. Выделить отдельное помещение постирочной наиболее правильное решение, но нередко это не получается. А вот найти место под вместительный шкаф - почти всегда возможно. К слову, американцы в своих весьма просторных домах не упускают случая это сделать.

Какие выгоды таит в себе такое размещение стирально-сушильных машин в доме? Их несколько. Во-первых, вероятнее всего он будет в центре, на проходе в коридоре, а потому забросить в него предназначенное в стирку всегда будет удобно, в какой бы комнате вы его ни обнаружили. Во-вторых, затеяв хозяйственный день и выгнав всех из дома по этому поводу, шкаф в 1,5 метра легко превратится в рабочее пространство, площадью во весь коридор. Никакой тесноты и ограниченности в движениях, чтобы, положим, рассортировать грязное и отутюжить выстиранное бельё. А завершив хлопоты - так же легко убрать всё с глаз.

Кстати, в него же удачно уберутся все хозяйственные причиндалы, метлы и совки. А, организовав вытяжную вентиляцию из шкафа в центре дома с неплотными дверцами, вы легко улучшите воздухообмен во всем доме. Это в качестве бонуса в прочим преимуществам.

---

Среди застройщиков загородного жилья бытует мнение, что в...

2016-08-17 19:58:28 (читать в оригинале)

Среди застройщиков загородного жилья бытует мнение, что в загородном доме потолки должны быть высокими. Как минимум выше, чем в городской квартире. И это безусловно верно, ведь в доме непременно будут помещения, существенно превышающие по площади городские. А высота потолков обязана быть пропорциональной габаритам пространства. Но вот является ли сам факт высоты потолков в 2,7 или 3,0 метра обязательным атрибутом современного дома? Точно, что нет. Ощущение стесненности пространства наших квартир в большей степени связаны не с высотой, а с дефицитом света и общей непропорциональностью помещений. И, ликвидировав эти недостатки, может стать откровением комфортная комната с высотой «всего» в 2,35 метра. Тем более, если по соседству будут пространства с потолками под 4,5.

---

Жалко, что на публикации об инженерных системах среди читателей...

2016-08-17 16:08:31 (читать в оригинале)

Жалко, что на публикации об инженерных системах среди читателей блога заинтересованно реагируют лишь единицы. Меж тем, всякий раз, когда в доме становится холодно или душно, а включенный параллельно с духовкой чайник вышибает автоматы, интерес возрастает скачкообразно. Возникает много вопросов к проектировщикам и строителям - «Почему так? Я же был уверен, что у меня все будет исключительно прекрасно!». Смогу ответить - потому что на этапе, когда надо вникать, всё обсуждать и выбирать варианты, вам показалось это сложным и вопрос «спустили на тормозах». Типа, потом разберемся. А подчас, разобраться с уже сделанным не получается…

Вчера у Анны (@anna_solomatova) возник вопрос о выборе способа обогрева помещений. Актуальный в связи с намерением совместить деревянные полы с напольным отоплением. Вопреки расхожему мнению, в самой идее противоречий нет. Разница между керамикой и деревом на полу только в двух вещах. Деревянный пол будет медленнее изменять температуру, его дольше и нагревать, и остужать, инертность высока. Для керамики нет ограничений по температуре (хотя медики не советуют превышать 32ºС), в то время как дерево нельзя перегревать, рассыхается.

Согласуясь с этим и надо принимать решение. Быстрое изменение температуры нужно в спальнях, а паркет на полу в них предпочтителен. Потому лучше применить радиаторы. Большая площадь и много остекления (и избыток теплопотерь) в гостиной. Потому напольное отопление предпочтительно, но с деревом может не получимся. При ограничении в 27ºС теплоотдачи пола не хватит для компенсации теплопотерь. И либо надо дополнять полы радиаторами, либо отказываться от дерева в пользу керамики. Что с точки зрения уборки практичнее.

А вывод - надо скрупулезно посчитать теплопотери помещений, осмыслить режим эксплуатации, частоту изменений температуры, требования дизайна и - принять решение индивидуально по всем комнатам. Только так будет «исключительно прекрасно» в процессе эксплуатации.

---

Если вы большой поклонник кино, вопрос о том, где смотреть...

2016-08-17 12:00:30 (читать в оригинале)

Если вы большой поклонник кино, вопрос о том, где смотреть фильмы, точно будет вас волновать при мыслях о своем доме и выборе проектного решения. Гостиная прекрасна своим простором, и кажется, самое место. Но это пространство всей семьи, а может так статься, что ваши интересы разделяют больше друзья, чем домочадцы. И посмотреть захватывающий боевик, или меланхоличную драму с полным погружением в происходящее на экране вам в этом общем пространстве попросту будут мешать. Кроме того, гостиные всегда изобилуют окнами. И если с излишним светом легко побороться, исключив его шторами-блэкаутами, то с «бренчанием» стекол почти невозможно. Вместо аудиофильного звучания можно получить полную какофонию.

В результате подобных размышлений получается - нужно отдельное помещение. В больших домах с «нечаянно» построенными цокольными этажами помещение домашнего кинотеатра нередко оказывается вынужденным. Надо же чем-то занимать бестолковый цоколь, только и построенный из-за гаража и сауны. А вот в небольшом одноэтажном коттедже подобное пространство придётся планировать специально. Впрочем, есть вариант - организовать его в антресоли как раз над гостиной. Комментарии, как говорится, излишни.