| Сегодня 17 мая, пятница |
      |
  
|
  
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Стоянка грузового автомобиля во дворе многоквартирного дома — обращение в Прокуратуру2015-12-08 13:07:51 (читать в оригинале)Данное обращение направлено в Интернет-приёмную Прокуратуры Новосибирской области через специальную форму на сайте prokuratura-nso.ru. 20-го августа 2015 года я позвонил со своего мобильного в полицию и сообщил о том, что во дворе многоквартирного дома № 22 по улице Вокзальной в городе Бердске припаркован грузовой автомобиль («тягач», государственные номерные знаки С134КО/154RUS) и некто производит его ремонт. Я попросил дежурного прислать наряд и разобраться. Прибывшие на место сотрудники ДПС не зафиксировали нарушение и посоветовали обратиться с письменным заявлением в полицию, к участковому. 1-го сентября 2015 года я сообщил о стоянке во дворе многоквартирного дома грузового автомобиля в Административно-техническую инспекцию администрации города Бердска (далее АТИ) по телефону (383-41) 2-00-58. Взявшая трубку женщина спросила адрес, где происходит нарушение, и мой контактный телефон, попросила прислать упомянутые мною фотографии автомобиля на почту ati@berdskadm.ru, а также сообщила, что специалисты АТИ приедут и посмотрят. На следующий день мне позвонили с того же номера (383-41) 2-00-58 и сообщили, что водитель пообещал убрать свой автомобиль «на этой неделе». Однако в понедельник, 7 сентября 2015 года, а также 8-го, 9-го и 10-го сентября упомянутый грузовой автомобиль по-прежнему находился на том же самом месте. 11-го сентября 2015 года я обратился в прокуратуру. Получив ответ прокурора А. Г. Власова от 21.10.2015, я пребывал в недоумении, почему в прокуратуре города Бердска так небрежно отнеслись к обращению. В ходе разговора с дежурным Отдела МВД России по городу Бердску я ни слова не сказал о каких-либо помехах проезду. В АТИ я позвонил 1-го сентября, а не 31-го августа, как утверждает в ответе на обращение прокурор А. Г. Власов. В связи с этими несоответствиями я предполагаю, что сотрудниками прокуратуры города Бердска не были проверены полученные из неизвестных мне источников и приняты во внимание недостоверные сведения. Учитывая использованную прокурором А. Г. Власовым фразу «Лицу, представившемуся владельцем автомобиля», можно предположить, что упомянутое представившееся владельцем автомобиля лицо не предоставило специалисту АТИ никаких документов, в том числе подтверждающих владение или право на управление упомянутым грузовым автомобилем. В этом случае специалист АТИ, по моему мнению, не имел права выдавать какие-либо уведомления. В случае же, если упомянутое лицо всё-таки было идентифицировано как владелец либо водитель упомянутого автомобиля, по моему мнению, оно неправомерно не было привлечено к ответственности «здесь и сейчас», а запросы в МОТН и РАМТС ГИБДД № 5 ГУ МВД России по Новосибирской области, о которых упомянул прокурор, были избыточными. На протяжении всего времени из Отдела МВД России по городу Бердску и из АТИ я не получал уведомлений о том, что срок рассмотрения моего обращения увеличен в связи с какими-то обстоятельствами. О том, что в МОТН и РАМТС ГИБДД № 5 ГУ МВД России по Новосибирской области был направлен запрос для установления данных собственника автомобиля, я узнал из ответа прокурора А. Г. Власова. В связи с этим я сомневаюсь, что упомянутый запрос был направлен должностным лицом своевременно. Ответом Отдела МВД России по городу Бердску от 12-го ноября 2015 года я был уведомлён, что водитель автомобиля с государственными номерами С134КО/154RUS был привлечён к административной ответственности по статье 12.19 КоАП РФ. В связи с использованием Д. А. Чучиным слова «водитель» вновь возникают вопросы и сомнения относительно необходимости ожидания и правомерности бездействия должностных лиц во время ожидания ответов на упомянутые прокурором запросы, так как слова «водитель» и «собственник» не являются синонимами и потому не могут быть взаимозаменяемыми. В ходе телефонного разговора с сотрудником Отделения ГИБДД Отдела МВД России по городу Бердску 17 ноября 2015 года я узнал, что были обращения и от других людей, которые сообщали о стоянке во дворе жилого дома № 22 по улице Вокзальной в городе Бердске упомянутого грузового автомобиля. По состоянию на 8-е декабря 2015 года грузовой автомобиль по-прежнему неподвижно стоит во дворе этого многоквартирного дома. По словам сотрудника АТИ, нарушение не устраняется в связи с тем, что в автомобиле отсутствует аккумулятор. Считаю, что в соответствие с вышеизложенным мои права были нарушены. Также я считаю, что наряду с моими по сей день нарушаются права неопределённого круга лиц, на протяжении как минимум трёх месяцев не имеющих возможности использовать занятое в нарушение закона под хранение грузового транспортного средства место для временной стоянки легковых автомобилей. На основании того, что настоящий ответ прокурора города Бердска может быть обжалован в прокуратуру Новосибирской области и (или) в суд, я делаю обращение в Прокуратуру Новосибирской области. В соответствии с Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» прошу рассмотреть моё обращение и провести прокурорскую проверку по изложенным в обращении сведениям. В случае выявления нарушений в действиях (бездействии) должностных лиц, прошу привлечь их к дисциплинарной ответственности с целью предупреждения совершения ими аналогичных нарушений повторно. Также прошу напомнить должностным лицам, что ответ на обращение должен быть своевременным, полным, мотивированным и достоверным. Приложением к обращению направляю упакованные в ZIP-архив отсканированные копии полученных ответов. О результатах рассмотрения обращения прошу уведомить меня письменно по указанному адресу в установленный законом срок.
  
|
 
Категория «Люди»
Взлеты Топ 5
Падения Топ 5
Популярные за сутки
|
Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.