Любимая_Лола Голосов: 1 Адрес блога: http://www.liveinternet.ru/users/813321/ Добавлен: 2008-02-21 10:19:39 блограйдером SkySmoker

Очень классный тест на самопознание

2013-12-02 23:52:44 (читать в оригинале)

http://www.testkub.ru/

---

Мужчина и женщина в советской стране

2013-12-02 16:42:58 (читать в оригинале)

Я бы никогда не могла предположить, что тема, связанная с взаимоотношениями полов в Советском Союзе сделается предметом насмешек, домыслов, а также - восхищения и особого (иной раз даже – болезненного) интереса. Не мудрено, ибо слишком много легенд и сплетен крутится вокруг этой темы. Более того – она вызывает ожесточённые споры в популярных блогах, на телевидении и в печати…

«Мы были целомудренными и нацеленными на создание крепкой семьи!», - утверждают одни. «Мы были забитыми и закомплексованными, а месткомы на полном серьёзе разбирали дела неверных супругов», - жёстко парируют другие.

Дамский вопль: «Секса у нас нет!», вырванный из контекста, цитируется вот уже четверть века с завидным постоянством, и никто не хочет дослушать этот спич до конца, а ведь речь-то шла не о жизни, а конкретно — о рекламе на телевидении.

Советскую систему также принято обвинять в гомофобии и в жестоком, непримиримом отношении ко всем «иным», в том числе и к childfree (вспомните так называемый «налог на бездетность»). И никому почему-то не приходит в голову, что и в «цивилизованном мире» толерантность – не такое уж давнее изобретение.

Но тот факт, что в СССР шла активная пропаганда здоровой – традиционной — семейной жизни, отрицать не приходится. Даже оголтелые антисоветчики с ностальгическим умилением вспоминают своё детство, своих счастливых родителей, целомудренных одноклассниц и первую любовь, случившуюся на первом курсе.

С другой стороны, по интернету гуляют подделки или, как нынче принято говорить –фейки, содержащие откровенно ложные сведения. А так как люди сейчас все знания о мире получают, не выходя из on-line-а, то уже не приходится говорить о детальном освоении темы. Главное — вовремя сделать простенькое телодвижение под названием ‘copypast’ и всем вместе посмеяться над каким-нибудь опусом.

«Во дают, а?!» Так, некоторое время назад по сети гуляла странная «цитата», якобы, взятая из книги по домоводству 1960-х годов. Я привожу часть этого текста, дабы вы могли насладиться степенью умственной незамутненности. Итак, вы вспомнили наши 1960-е? А теперь читаем!

«Вы должны помнить, что к приходу мужа со службы нужно готовиться ежедневно. Подготовьте детей, умойте их, причешите и переоденьте в чистую, нарядную одежду. Они должны построиться и приветствовать отца, когда он войдет в двери. Для такого случая, сами наденьте чистый передник и постарайтесь себя украсить — например, повяжите в волосы бант. В разговоры с мужем не вступайте, помните, как сильно он устал, и на что ему приходится идти каждодневно на службе, ради вас — молча накормите его, и, лишь после того, как он прочитает газету, вы можете попытаться с ним заговорить».

Насладились уже? Я так и знала! Вы представили себе девушку-шестидесятницу, вашу маму-походницу, студентку МИФИ или МИСИ, которая повязывает бант, передник и безропотно ждёт мужа. А он, гад, закопал её диплом и насильно поставил к плите? Но что самое дикое – многие люди в это поверили.

«Я знала, что в Совке женщину считали за бессловесных тварей, но чтобы такое…!» Или: «Ужас! Они сидели дома, в то время как их сверстницы на западе делали карьеру!».

Разумеется, были и те, кто с лёгкостью распознали фейк. Неудивительно! Скажу больше – это пособие, как раз, писалось для американских женщин. Дело в том, что после войны в США, да и в странах Европы тоже, получил распространение женский тип под названием ‘fly-lady’. То была привлекательная, холёная домохозяйка с утончёнными манерами и красивой фигурой. Её крохотный мир – это пространство идеально обустроенной кухни, богатой гостиной и, разумеется, уютной детской.

Она не намеревалась штурмовать офис, как не собиралась рубить дрова, перепахивать поле и приручать нейтрино. Никаких коней на скаку и горящих изб. Появление ‘fly-lady’ в качестве эталона «настоящей женщины» было своеобразной реакцией на пережитые военные лишения. Всем тогда остро хотелось уюта, семейного тепла, домашней пищи.

Мужчина желал видеть рядом с собой обаятельную и покладистую красавицу. В СССР феномена ‘fly-lady’ не могло быть, в принципе, потому что наши женщины были заняты на производстве и частенько занимали сугубо «мужские» должности. И всё это не мешало им выходить замуж и рожать детей.

В Советском Союзе наблюдалась интересная ситуация – с одной стороны главенствовал сугубо урбанистический, «цивилизаторский» принцип включения женщины в производство, а с другой стороны – никуда не исчезли традиционные, старорусские обыкновения, вроде хранения невинности до свадьбы и обзаведения крепкой семьёй.

Бытовала даже присказка, что «…один ребёнок – это ещё не семья», а дамские журналы показывали идеальность семейств, где воспитываются по двое-трое-четверо детей. В общем, получалось парадоксальное смешение несмешиваемых компонентов, а устремлённость в Будущее уживалась с культом Прошлого.

Кстати, вы заметили, что в лексиконе советского агитпропа бытовало понятие «советская женщина», но при этом отсутствовал термин «советский мужчина»? Также в печати и на плакатах постоянно встречались словосочетания «советские дети» и «советская семья». Мужчина же выступал исключительно в социально-профессиональной ипостаси – советский воин, советский рабочий и так далее. Женщина рассматривалась, прежде всего, как носительница поло-ролевой функции.

Да. Она могла быть учёным, космонавтом, комбайнёром, но при этом она оставалась именно женщиной. Смотрите — в стране отмечался Международный Женский День 8 марта, тогда как мужским праздником был День Советской Армии и Военно-Морского Флота - 23 февраля. То есть даже на уровне пропаганды женщину считали, большей частью, хранительницей рода. Правда, так было не всегда. Вспомним первые послереволюционные годы!

В 1920-х годах случалось много перегибов, курьёзов и даже откровенного вредительства, которое, впрочем, было завуалировано «революционной целесообразностью» или ещё каким-нибудь «сломом старого мира». Более того, в эти годы вовсю провозглашалась концепция «человека – машины», то есть организм объявлялся неким набором деталей, а любовь отныне считалась проявлением инстинктов и обычным биохимическим процессом. Всё.

Потому что души, как объяснили вожди, вовсе нет. Осталась одна биохимия. И вообще, скоро мы научимся управлять человеческим мозгом при помощи радиоволн, а со временем будем бессмертными, как “регреtum mobile”. «Новому человеку – новый быт!» — кричали лозунги. Под «новым бытом» подразумевались и дома-коммуны, и фабрики-кухни, и даже – относительная свобода половых отношений, выраженная в дискуссионном вопросе: «Может ли комсомолка отказать комсомольцу?»

Эпатажная революционерка Александра Коллонтай провозглашала, что половой аскетизм (то есть нормальные брачно-семейные отношения) – это буржуазный предрассудок. Многие «мыслители», ссылаясь на произведения утопистов Ренессанса и Галантного Века, утверждали, что в идеальном обществе жёны и дети будут общими.Но 1920-е годы – это эпоха громких диспутов, посему бытовала и полярная точка зрения.

Другими деятелями подчёркивалось, что свободная любовь – это, как раз, проявление буржуазной разнузданности. Так, в журнале «Физкультура и спорт»за 1929 год читаем:

«Всякий, кто задумается над половым вопросом, сразу увидит, что половая жизнь современного общества ненормальна. Естественная потребность и необходимость продолжения рода буржуазной культурой, буржуазным бытом и воспитанием извращена и искажена».

Возникали и совсем уж парадоксальные тексты, вроде «Двенадцати половых заповедей революционного пролетариата» (1924) Арона Залкинда. Автор пишет:

«Чисто физическое половое влечение недопустимо с революционно-пролетарской точки зрения. Половое влечение к классово-враждебному, морально-противному, бесчестному объекту является таким же извращением, как и половое влечение человека к крокодилу, к орангутангу».

В эти годы заключение и расторжение брака имели облегчённый характер. Достаточно упомянуть такие культовые вещи, как «Двенадцать стульев» Ильфа — Петрова и «Не может быть!» Михаила Зощенко. Помните? «В следующий раз быстро не женись!»

Плакаты со словами «Долой кухонное рабство!» подразумевали, что свободная женщина-труженица не обязана быть ещё и домохозяйкой. Долой примус! Да здравствует фабрика-кухня! Предполагалось, что люди наконец-то перестанут готовить дома и будут посещать комфортабельные и эстетически привлекательные столовые… Но время экспериментов закончилось – начались тридцатые годы, которые во многом были антиподом предыдущего десятилетия.

Сталинская эпоха – время возврата к имперским традициям, к «дедовским» обыкновениям и добродетелям, к пестованию крепких семейств. В жизнь советского человека начали возвращаться забытые праздники и утраченные привычки.

Сергей Щипачёв в 1939 году написал стихотворение, которое можно называть «программным»:

«Любовью дорожить умейте,
С годами дорожить вдвойне.
Любовь не вздохи на скамейке
И не прогулки при луне.
Всё будет: слякоть и пороша.
Ведь вместе надо жизнь прожить.
Любовь с хорошей песней схожа,
А песню нелегко сложить».

Это стихотворение можно считать знаком-символом, характеризующим идеальные отношения полов в СССР. Любовь, верность, преодоление общих трудностей. Или, как пелось в известной советской песне:

«И так же, как в жизни каждый, любовь ты встретишь однажды,
С тобою, как ты, отважно сквозь бури она пройдёт,
И снег, и ветер, синих звёзд ночной полёт,
Меня мое сердце в тревожную даль зовёт».

Кстати, напомню, что 7 марта 1934 года принята статья 121 УК РСФСР, согласно которой гомосексуализм стал караться лишением свободы на срок до 5 лет, а в случае применения физического насилия или его угроз, или в отношении несовершеннолетнего, или с использованием зависимого положения потерпевшего – до 8 лет…

С 1936 по 1955 год в стране были законодательно запрещены аборты (за исключением тех, которые производились по медицинским основаниям), хотя борьба с ними через прессу велась и до, и после. Кстати, тема половой жизни в советской печати освещалась и до Перестройки, просто об этом строчили не борзые журналисты, пишущие на все темы подряд, а врачи, социологи и психологи — в журнале под названием «Здоровье». Тексты были научно-популярного содержания и без той самой гнилой «клубнички», которая сделалась источником дохода для ряда современных СМИ.

Ещё интересный момент. Как известно, советская дидактика была на редкость эклектична – в ней спокойно уживались «пролетарская мораль», крестьянские, старорусские представления о семье и – …дворянские добродетели, почерпнутые из школьной классики и популярной приключенческой литературы. Девочки учились женственности на примерах Наташи Ростовой и Татьяны Лариной, а также разбирали на уроках образы «тургеневских девушек».

Потом, приходя из школы мы зачитывались «Виконтом де Бражелоном», «Графиней де Монсоро» и «Консуэло». Мальчишки учились политесу у мушкетёров, у Дон-Кихота и у Айвенго. Так возник исключительно советский феномен «крапивинских мальчиков» — детей-аристократов (sic!) из книг писателя Владислава Крапивина.

В пособиях, вроде «Эстетики поведения» (1964) говорилось о том, что мужчина должен подавать женщине руку, пропускать её вперёд, придерживать ей дверь, подавать пальто и ухаживать за столом. Неизменно подчёркивалось, что, несмотря на включенность наших женщин в общественно-полезный труд, они всё равно остаются Прекрасными Дамами и Дульсинеями.

В кинокартинах постоянно показывали рыцарственное отношение простого работяги к своей возлюбленной. Так, монтажник-высотник Коля Пасечник из фильма «Высота» (1957) поёт романсы на стихи Дениса Давыдова и упражняется в красивом ухаживании за девушкой Катей.

Что мы видим сейчас? Открываем газету «Культура» (№35) и читаем материал автора Анатолия Антонова «СМИ делают все, чтобы семьи не было». Антонов пишет:

«Наша цивилизация добивается успеха в материальных и технических направлениях, но пока не нашла, помимо религии, эффективных стимулов для сохранения семьи. Мы живем в мире, где происходит имитация семейной жизни. Сегодня легко наблюдать, что происходит с семьей, на примере публичных людей. Все они многократно женятся, сожительствуют, меняют партнеров, демонстрируют поистине извращенные союзы, когда молодой мальчик, например, женится на старой женщине. Это и есть уничтожение традиционной семьи.

Сотрудники нашей кафедры провели анализ СМИ, кино и телевидения, и пришли к выводу, что практически все российские средства массовой информации в основном работают против семьи. Они не только не поощряют семью с тремя-четырьмя детьми и двумя родителями, находящимися в постоянном браке, но делают все, чтобы такой семьи не было».

Листаем глянцевую и дамскую прессу – мужчинам и женщинам советуют «искать разнообразие», рассказывают о проблемах, с которыми может столкнуться любитель свингер-вечеринок, учат жизни покинутых жён и отставленных кавалеров.

Выпускаются книжонки, рассказывающие подросткам о сексе. Ну, и, разумеется, отовсюду звучит рефрен, что гомофобия – это нравственный выбор трамвайного быдла и дворовой гопоты. А современные мужчина и женщина становятся заложниками этой помойной «индустрии».

Можно, конечно, долго говорить о том, что нас, мол, развращают, заставляют, понуждают. А своя голова – где? Не нравится образ «раскованных креаклов»? Берите пример с советских людей. Благо, фильм «Девчата» крутится по всем каналам, да и не только по праздникам.

P.S. В дневниках начальника генштаба гитлеровского вермахта генерал-полковника Гальдеера есть рассуждения о том, что на оккупированной части СССР слишком часто немецким солдатам и офицерам попадаются девственницы. И делает неожиданный вывод — такую морально целостную нацию победить будет слишком сложно. Сейчас бы он таких слов про русскую девушку не написал …

Галина Иванкина

---

Храм Души

2013-11-30 01:49:38 (читать в оригинале)

Храм Души?! С детства каждому из нас много раз приходилось слышать, что наше тело это Храм Души, и это действительно так. Современные научные исследования (Майкл Ньютон, Роберт Монро) убедительно доказывают, что человек подобен компьютеру, в котором тело – это его материальная часть, а душа – программное обеспечение. В отличие от компьютера, где главное – «железо», у человека главное – душа (программное обеспечение). Это связано с тем, что душа может напрямую влиять на тело, изменяя его в нужную сторону – здоровья, болезни, силы или слабости. Более того, именно она ответственна за всю нашу жизнь: все те случаи и ситуации, которые с нами случаются. Вибрируя определенным образом, душа «притягивает» или, наоборот, избегает определенных ситуаций и событий. Это во многом зависит от чистоты человеческих помыслов. Чем больше Света, Добра, Любви мы излучаем в окружающий мир, тем больше доброго возвращается к нам. Так действует божественный закон: подобное притягивает подобное. 

Очень многие люди знают об этом правиле, но, к сожалению, не все используют его волшебство в своей жизни. Хотите, чтобы вас любили – от всего сердца дарите другим любовь. Хотите счастья? Делайте других счастливыми и так дальше – с любым качеством, с любой энергией…Не придерживаясь этого принципа, мы не находим в своей душе целостности и гармонии и начинаем притягивать зло, болеть и попадать в неприятности. Когда случается беда, каждый начинает искать знания, умения, помощь, поддержку, утешение. Но не всегда получает это. Тогда человек чувствует себя перед ситуацией ограниченным, слабым и немощным. Именно в это время надо более всего вспомнить о том, что тело – это Храм Души, а в основе любой души – Дух Божий, божественная искра, которая есть в каждом человеке. Это можно сравнить с «подключением к Интернету», фигурально «выражаясь» языком компьютерной техники. 

Вторая часть закона «подобное притягивает подобное…» звучит так: «соединяется с ним и становится его проводником». Таким образом, когда мы дарим людям счастье (любовь, радость, изобилие), мы соединяемся с этой энергией и становимся её проводником. 
Мы лишь малые части Всевышнего, когда мы призываем Бога (Богов) в себя в свое тело, в свою душу – мы отождествляемся с ними и можем проявлять их силу и качества. Так мы становимся мудрее, сильнее, выше. Каждый ребенок растет вдохновляемый примером своего отца, а со временем становится таким же, как он – «яблоко от яблони не далеко падает…». Не надо говорить, что я чего-то не знаю, не умею, не могу, всё это вздор. Вы уже по праву рождения и Имянаречения соединены с тем, что вам нужно, поэтому возьмите на себя ответственность, раскройте свою душу, действуйте так, как будто нужная Божья Сила уже проявилась в вас. И тогда вы увидите чудеса, и легко достигнете нужного…

Но если этого не происходит, значит: Что где-то в глубине души вы не впускаете то, что просите, в свой мир. …Потому что вы сомневаетесь, а сомнение, как мощная кислота, разрушает всё, к чему бы вы ни стремились. Молитва – это состояние души, состояние единства с Богом (Вселенной), часто человек недостаточно открывает свою душу, чтобы действительно соединиться с Богом и получить то, в чем нуждается. Человек не всегда может распознать, когда к нему приходит то, о чем он просил, поэтому он не пускает это в себя. Молитвенное слово есть, а настоящего действия по достижению желаемого нет. Принимая это во внимание, отбросьте кривды и с чистотой помыслов раскройте двери в свой Храм Души. Чистосердечно и радостно несите Добро, Свет, Любовь. (с)

---

Под властью мусора

2013-11-28 23:24:55 (читать в оригинале)

Думаю у вас хватит мужества взять на себя часть ответственности за это. Мы можем все изменить.

---

О повышении вибраций тела

2013-11-27 22:24:52 (читать в оригинале)

Насколько здоровым является Ваше тело? Насколько эффективно Вы заботитесь о своем теле? Знаете ли Вы, что такое гармоничное единство со своим телом?

Для большинства людей старше 30 лет обретение или поддержание совершенного здоровья является проблемой. Правда, не все люди осознают здоровье как ценность. А болезнь, к сожалению, не для всех является поводом позаботиться о своем теле и измениться.

В нашем обществе сложились определенные стереотипы о том, что такое тело и как с ним нужно обращаться.

Миф № 1: тело — нечто грязное, низменное, то, что нужно подавлять. Люди чаще всего недовольным тем, как выглядит их тело, стыдятся своего тела, и в то же время боятся, что тело подведет их или окажется сильнее их воли.
Тело обвиняют в подверженности «низменным инстинктам», в причинении боли, в блокировании и ограничении успеха.
В целом, тело позиционируется как враг, которого нужно силой превратить в слугу и жестко использовать.

Миф № 2 : тело трудно и болезненно поддается изменению. Чтобы изменить тело, нужно длительно выполнять неприятные процедуры, либо обратиться к хирургам, которые сделают это быстрым механическим путем.
Тело изменяется только при физическом воздействии.
Тело – это данность, с которой приходится жить, и мы мало что можем с этим сделать. Поддерживать здоровье в своем теле – выше наших сил и компетенции.

Миф № 3: «мне некогда заботиться о своем теле» и «на тело не стоит обращать особого внимания – ум и дух важнее».
Сюда же относятся такие идеи: тело препятствует моему духовному развитию, и от него нужно поскорее избавиться.
Существует еще много разных мифов, типа «тело – это все, чем я являюсь», «тело – это то, что отделяет нас от единства с Богом» и т.д.

Реальность такова, что каждый из нас действительно может превратить болезнь в здоровье.

Для этого нужно измениться на всех уровнях — физическом, эмоциональном, ментальном и духовном, поскольку только гармоничное единство всех этих уровней создает здоровье.
И изменение на одном из уровней влечет изменения на всех остальных.

Первое, что необходимо сделать для собственного здоровья – взять на себя ответственность и принять решение измениться.
Следующее – начать физическое очищение тела и интуитивное очищение сознания.