Repytw Голосов: 2 Адрес блога: http://www.liveinternet.ru/users/repytw/ Добавлен: 2008-02-21 10:04:19 блограйдером antinoy

К войне готовимся?

2014-08-08 05:07:42 (читать в оригинале)

В городе проводится проверка системы оповещения при чрезвычайных ситуациях - воет сирена, в перерывах металлический голос информирует народонаселение, что все норм, это всего лишь проверка.
В принципе, такое ежегодно происходит, вот только нынче к тревожной дате приурочено: 08.08.08 еще свежи в памяти плюс вроде как именно на сегодня у нас по данным укроСМИ запланирован подвиг война.

---

Прощай, ВАС...

2014-08-07 19:46:49 (читать в оригинале)

Со вчерашнего дня официально прекратил деятельность Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фактически подвергшийся публичной порке и разгрому. Для человека, далекого от судебной системы нашей страны, пусть даже он имеет разовый опыт общения с отдельными судами, не понять того, что мы потеряли. Попробую вкратце объяснить простыми словами.
В России существует 2 параллельные системы судопроизводства по гражданским делам: одна для граждан - суды общей юрисдикции (мировые судьи, районные и городские суды) с вершиной в лице Верховного Суда РФ, вторая для коммерческих организаций - арбитражные суды с вершиной в лице Высшего Арбитражного Суда РФ. Разница между качеством правосудия в этих судебных системах колоссальна, поверьте на слово человеку, который сначала 10 лет плотно специализировался на разрешении экономических споров, а последние 4 года собаку съел на районном правосудии, ну и про арбитраж не забывал.
Взять даже такой чисто технический вопрос как удобство коммуникации с судом. Арбитраж за последние годы существенно продвинулся в сфере электронного правосудия:
- не выходя из офиса я имею возможность подать исковое заявление, которое будет принято и рассмотрено судом, при этом никакие бумажные копии документов "доносить" непосредственно в суд не нужно;
- пара кликов, и я могу найти, прочитать, распечатать любой судебный акт любого арбитражного суда, начиная от определения о принятии искового заявления и заканчивая конечным постановлением по делу; при этом в карточке конкретного дела я увижу, когда стороны по делу предоставляли суду какие-либо документы или заявляли ходатайства;
- еще пара кликов, и я смогу сформировать список всех судебных дел, в которых когда-либо участвовало интересующее меня лицо - иногда помогает при проверке добросовестности контрагентов;
- всего один клик, и извещение о любом телодвижении по конкретному делу или в отношении конкретной компании будет мгновенно приходить мне на почту;
- участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, когда не нужно ехать в другой регион для участия в суде, достаточно попасть в ближайший к тебе арбитражный суд, который сможет удостоверить твои полномочия и вывести тебя в эфир в нужном суде.
В итоге время коммуникации с судом снижается на порядок, удобство такой коммуникации - на несколько порядков. Ничего этого в судах общей юрисдикции нет. Даже наиболее простой элемент - публикация судебных актов - находится в зачаточном состоянии, даже на сайтах судов субъектов федерации публикуется в лучшем случае один из пяти принимаемых судебных актов (да и то в таком кастрированном виде, что зачастую информационная ценность сводится к нулю), система поиска опубликованных актов будто специально сделана так криво, чтобы максимально затруднить поиск. Про подачу документов в электронном виде, отслеживание дел я вообще молчу - их просто нет. Хотя вру, завтра буду в местном Ангарском суде через видео-связь участвовать в заседании Свердловского облсуда, но это реально исключение из правил, вызванное, скорее всего, тем, что судья первой инстанции при вынесении решения конкретно начудил.
Конечно, с исчезновением ВАС эти системы не умрут и будут продолжать работать, вопрос в том, надолго ли. Когда был локомотив технического развития и открытости, соответствующие системы работали, расширялись, совершенствовались. Если же этим вопросам перестанет уделяться внимание и ослабнет контроль за функционированием, что скорее всего и произойдет в ближайшее время, все постепенно заглохнет, сойдет на нет, а впоследствии и вовсе будет официально ликвидировано.
Если говорить о содержательной стороне, нельзя не отметить гигантской работы ВАС, направленной на унификацию правоприменительной практики, говоря проще - на обеспечение единообразия применения законодательства на всей территории страны. В общем и целом, за исключением отдельных эксцессов, без которых, увы, никуда, это принесло видимые плоды. Еженедельно Президиум ВАС рассматривал около 10 дел, процентов 30-40 из которых реально формировали судебную практику нижестоящих судов по отдельным делам. Фактически в России в системе арбитражных судов с подачи ВАС была узаконена система прецедентного права, суды были обязаны и активно использовали при рассмотрении дел как прецеденты самого ВАС, так и окружных арбитражных судов. Это очень облегчает жизнь рядовых юристов: несмотря на увеличение объема работы, связанного с поиском этой практики, появляется предсказуемость в разрешении конкретных споров, можно с определенной долей уверенности прогнозировать шансы на успех, корректировать свою позицию.
Если сравнить это с системой судов общей юрисдикции - небо и земля. В юридическом обиходе есть такие термины как "рязанское правосудие", "тамбовское правосудие" и еще больше 80 правосудий. Этимология этих терминов связана с тем, что судебная практика в разных регионах России по идентичным спорам может диаметрально отличаться друг от друга. Приведу пример из деятельности нашей компании, которая занимается взысканием задолженности по кредитным договорам, права по которым мы купили у банков. Так вот, в Новосибирской области наши требования к должнику удовлетворят, а в Красноярском крае скажут "Идите лесом", несмотря на то, что дела что там, что там абсолютно идентичны. Зачастую единства нет даже в одном суде: несколько лет назад Свердловский облсуд в один день рассматривал две наши жалобы на судебные решения по идентичным делам - одну удовлетворил, во второй отказал. С одной стороны - анекдот, а с другой - такая непредсказуемость крайне негативно сказывается на бизнесе.
Можно еще о многом написать, в том числе и том, что в арбитраже, в отличие от судов общей юрисдикции было гораздо больше оснований рассчитывать на справедливое решение в споре с государственными органами, но что толку, если, по моему мнению, именно это явилось одним из основных мотивов, побудивших власти предержащие к разгрому ВАС?
В общем, 6 августа для меня теперь черный день календаря, означающий, что на пути к построению эффективного и справедливого правосудия в нашей стране сделан гигантский шаг назад.

---

Слезинка ребенка

2014-07-17 07:42:53 (читать в оригинале)

С 03.50 до 11.30. Когда смотрел, уже знал, что мальчишка спасен и серьезных физических травм нет. Но это не помогало дышать ровнее и сердце реже биться. На 10.10, на кадре с маленьким, прижатым бетонной плитой тельцем, разрыдался...

---

Я вот тоже, когда слышу "хуй", вижу не хуй, а мысль...

2014-07-11 20:33:35 (читать в оригинале)


Это цитата сообщения мёд-эбаут-ю Оригинальное сообщение"Мне русский мат все еще кажется оскорбительным и выразительным средством донести мысль. Просто когда в голове животного мат обрабатывается, он видит не мысль, а хуй. А я наичеловечнейшее из наичеловечнейших, у меня проблем с внутренней интеллигентностью не возникает, она у меня всегда глубоко внутри, не видная очам доброжелателей."

---

О правах на имя бога

2014-06-26 16:50:50 (читать в оригинале)

Проживающие в Малайзии мусульмане и христиане всегда называли бога одинаково – Аллах, иного слова просто не предусмотрено в местном языке. Однако теперь судебным решением, которое невозможно обжаловать, был введен запрет на употребления этого слова среди христианского меньшинства – чтобы не путать исповедующих ислам. 

В малайском языке слово "Аллах" используется для обозначения христианского бога наравне с исламским. Однако правительство посчитало, что право на "Аллаха" должно быть исключительно у мусульман; употребление этого слова в ином контексте может сбить мусульман с толку в части религиозных принципов, требующих строгого соблюдения. Христиане же считают, что тоже имеют право называть своего бога "Аллахом", поскольку всегда именно так обозначали его в переводе Библии, молитвах и песнопениях, пока несколько лет назад власти не вздумали ввести запрет. Адекватной замены запрещенному слову просто нет, а это создает серьезные проблемы для местных христиан. Но власти все же встали на сторону религиозного большинства.

Ну а хуле - спор хозяйствующих субъектов за права на товарный знак "Бог". В тексте статьи есть упоминание о том, что в качестве альтернативы малайзийским христианам предложили именовать своего бога Брахмой^ТМ, но те отказались из опасений предъявления претензий со стороны индуистов.

А какой вариант замены слова "бог" в русском языке могли бы предложить вы, дорогие читатели, на случай, если вдруг?