Журнал Витуса. Голосов: 2 Адрес блога: http://vitus-wagner.livejournal.com/ Добавлен: 2008-02-19 12:48:41 блограйдером Lurk

Нужен ли ноутбук?

2011-06-16 22:14:39 (читать в оригинале)

Тут задумался, а не завести ли себе ноутбук? В смысле большой, этак с 15" экраном и полноразмерной клавиатурой.
Вывозить его в апреле в деревню, и пусть там живет до ноября.

Так у меня есть нетбук (Eee 900), но у него клавиатурка все же маловата.

У жены вот есть и большой ноутбук, которым она пользуется и дома, и в деревне, и нетбук - для кратких поездок куда-то, где все на себе таскать надо.

Или достаточно нетбук сапгрейдить? У современных ленововских нетбуков при примерно тех же габаритах клавиатуры намного удобнее асусовской. Правда, тачпады совсем какие-то богомерзкие. А тачстики они в дешевые нетбуки не ставят. Только в дорогущие ноутбуки X-серии, которые стоят явно дороже, чем я готов платить.

Upd Вопрос не в том, чтобы решить задачу подешевле. Пойти и купить что нетбук, что ноутбук - это я в любой момент могу. Вопрос в том, чтобы юзабилити получившегося решения было повыше. Хотя покупать вдвое более дорогой ноутбук исключительно ради более удобного устройства позиционирования я вряд ли стану. А вот при разнице в 2000 рублей между моделью с блютусом и моделью без него - я сильно подумаю, не сделать ли выбор в пользу bluetooth.

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/636410.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments

---

Ненаписанные эпизоды

2011-06-16 08:29:52 (читать в оригинале)

Что-то у меня уже скопилось некоторое количество эпизодов, которые придумались но еще не записаны. Придумывать эпизоды можно и в метро, и за рулем, и на ходу. А вот записывать - увы...

1. "Эйлатский художник". История о том как Анджею поручили взять интервью у некоего художника, который не любил общаться с журналистами, а Мара эту операцию планировала и осуществляла.
2. "Рукопись, найденная в ноутбуке". Обнаруженные в ноутбуке Торвальдыча мемуары мальчика Торвальда, из первого поколения выросших за пределами Земли, которого где-то в начале XXII века родители имели неосторожность привезти на экскурсию на Землю. А там его пытались у родителей отобрать.
3. "Андреа Фаррани и жена Весселя". Не все же Маре своих знакомых на флиттере катать. Тем более что попасть в Милан Фаррани в любом случае интересно. А у жены Весселя ангажемент в "Ла Скала".
4. "Террафоб" - Карл Кроппкэ на станции Сириус встречается с неким астрофизиком, который очень подозрительно относится к землянам. С одной стороны, просто потому что их много, с другой - из-за эпизодов столетней давности, вроде тех, что описан в N 2. Что-то вроде сцены в Хохшваб, но наоборот.
5. "Необходимое резонерство" Карл объясняет Миранду принципы скачковых перелетов. Должен же кто-нибудь когда-нибудь про это рассказать.
6. "Анджей и Келли" - Анджею явно перед кем-то надо выговориться после того, как Мара поставила перед ним задачку в сцене проводов Марианны. Келли для этого подходит больше всего.

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/636003.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments

---

Хочу в реальный мир

2011-06-15 15:47:50 (читать в оригинале)

Ткт один коллега в code review написал:
,
when it comes to necessity to use float numbers it automatically means that we are trying to play on billing's field.

То есть я сейчас работаю в такой области где единственное место для real numbers - это биллинг. Кстати, с ранней юности меня учили, что floating point для подсчета денег непригодна. Для этого есть fixed point arithmetic и прочие BCD. А floating point - это именно для чисел из реального мира. У которых есть всякие погрешности измерения, магнитное склонение, девиация, поправки за температуру прибора etc.

То есть деньги - они уже из виртуального мира, а не из реального. А то чем я занимаюсь сейчас - хостинг всякий - оно еще дальше от реального мира, чем финансовая сфера.

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/635902.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments

---

Неандертальский томогавк vs космические оккупанты

2011-06-14 12:37:27 (читать в оригинале)

Розов выпустил новое произведение, действие которого происходит в конце XXII века. Мне уже заметили что-де описанный мир имеет много общего с миром, который описан у меня по тэгу XXIII век.

Ну что на это можно сказать? Предыстория до начала XXI века у них общая и законы физики и только. И то, законы физики общие не все. В описываемом мной мире фотонный шаттл массой в 500 тонн, развивающий в течение 20 секунд ускорение 8g - ну не то, чтобы физически невозможен, но таких источников энергии нет.

Физика скачка на межзвездные расстояния - тоже принципиально разная. Розов использует традиционную схему, в которой скачок возможен только на достаточном удалении от сильно гравитирующих тел. При этой схеме топология Вселенной с точки зрения транспорта фактически не отличается от наблюдаемой в телескоп, разве что схлопываются огромные и неинтересные пустые пространства между звездами.

Но такая топология приводит к тому что нужно использовать какой-то авторский произвол для борьбы с парадоксами нарушения причинности. Парадоксы у нас возникают когда возникает обмен сигналами (в частности, материальными предметами) со скоростью, превосходящей скорость света, между объектами, движущимися на релетявистких скоростях.

Если у нас имеется выделенная система отсчета (например, связанная с массивными астрономическими объектами, относительные скорости которых в ближней окрестности солнечной системы невелики), то парадоксов достаточно легко избежать. Именно поэтому у меня межзвездный скачок возможен только в близкой окрестности сильногравитирующего тела (не обязательно звезды, планеты-сверхгиганты тоже годятся, если еще чуть-чуть двигатели усовершенствовать).

Но самое принципиальное различие - это характер используемых технологий. У Розова противостоять организованным бандам узурпаторов (будь то индики на Земле или организаторы Великого Кольца) удается только с помощью "нешгайских" технологий - самовоспроизводящихся роботов-организмов, с типичным размером робота существенно меньше размера человека.

Кробы на Коатлики, синсекты в Солнечной системе, витаматы на планетах Сеннара - все это одна и та же примерно технология. Естественным развитием такой технологии, на мой взгляд, является описанная у Розова планета Полифем (собственно, примерно то же самое было у Фармера в той вещи, откуда пошел термин "нешгаизм"):

колонисты за несколько поколений скатились в палеолит. Теперь у них первобытный коммунизм, они живут собирательством в саванне из трансгенной кукурузы и в рощах ультрапродуктивных бананов-триффидов, и ловят в водоемах гигантских трансгенных дафний.

Поэтому у меня самовоспроизводящиеся технологии куда более близки по своим параметрам к тем технологиям, которые используются сейчас. Они более соразмерны человеку, человеку куда проще вмешиваться в процесс на любой стадии, и он остается создателем машин, а не их пастухом. Следствием этого является то, что для "засевания" технологиями планеты требуются не первые сотни тонн, как в розовских ковчегах, а десятки тысяч.

Ну и социальная структура в системе земля-колонии совсем разная. У Розова заповедником индиков является фактически только нынешний Первый мир. А на переферии его, уже на самой Земле растут самоуправляющиеся коммуны ассоциации. Плюс еще куча колоний в Солнечной системе. И ковчеги рассылает именно гибущее индустриальное общество, как в "Часе Быка" Ефремова. В моем варианте заповедником индустриальной эпохи является вся Земля. А колонии в Солнечной системе практически отсутствуют. Точнее обезлюдивают после начала межзвездной экспансии. Просто дверь к звездам, и к нормальным планетам вокруг них оказывается открытой авторским произволом достаточно рано. Поэтому не возникает эпохи субсветовых перелетов.

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/635538.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments

---

Сенокосное

2011-06-14 11:36:31 (читать в оригинале)

В эти выходные наконец доехала до нас мотоблочная косилка "Заря-1". Это - вещь!!! Ну то есть, конечно, косить ей намного тяжелее, чем триммером, и даже, пожалуй, тяжелее, чем ручной косой, но производительность... Что-то типа полгектара в час.

Правда, поначалу с непривычки сажал много-много огрехов.

Но потом приучился.

Система с работой по-рачьи - исключительно задним ходом, оказалась не такой уж неудобной. Но перегонять мотоблок с косилкой к месту работы лучше все-же передним ходом - оно так быстрее.

К сожалению, мои домочадцы совершенно не горели желанием меня фотографировать ни в процессе косьбы, ни в процессе вывоза скошенного сена, когда оно подсохло.

Поэтому есть только фото мотоблока с тележкой в процессе погрузки:



В общем, похоже правильная последовательность освоения мотоблока следующая

1. Сначала учимся водить его в режиме тележки. Умея управлять трактором или, хотя бы, машиной это несложно. Хотя есть свои тонкости.

2. Учимся работать с активным оборудованием (косилкой, снегоочистителем)

3. Всякие мелкие навесные землеобрабатывающие хреновины (окучник, картофелекопалка)

4. И только когда все это освоено, а мотоблок, соответсенно обкатан и управление им привычно, можно браться за основной его режим - почвообработку фрезами.

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/635371.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments