Журнал Витуса. Голосов: 2 Адрес блога: http://vitus-wagner.livejournal.com/ Добавлен: 2008-02-19 12:48:41 блограйдером Lurk

Разверзлись хляби небесные

2012-08-11 16:07:32 (читать в оригинале)

Где-то со вторника вокруг нас ходят грозовые тучи но в общем-то бестолку. Вот ночью сегодня, правда немножко полило. И кратковременный дождичек перед двумя часами дня. А вот сейчас наконец ливануло как следует. Бочки для дождевой воды уже переполнились. Еще часа полтора такого ливня и можно будет оценить, как работает дренажная труба под дорогой, проложенная в рамках водопроводного проекта. Но, пожалуй, полтора часа такой дождь не продлится.

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/763905.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments

---

Интерфейс будущего - II. Oberon.

2012-08-11 07:55:02 (читать в оригинале)

Итоги предыдущей дискуссии показали что наиболее близок к желаемому идеалу Emacs, умеющий работать не только с текстом и самостоятельно пишущий себе конфиги, адаптируясь под конкретного пользователя.

Вообще-то программу которая сама пишет ну не то чтобы конфиги, но скрипты, быстро и без лишних движений воспроизводящие результат, к которому пользователь долго шёд методом проб и ошибок, я писал еще в 1994 году.

А фактически современником Emacs, но умеющим работать и с форматированным текстом, и с графикой - была Oberon-среда Вирта. Интересно почему крокодил-Emacs, родственник динозавров-лисп-машин - выжил, а Оберон - нет.

Возможно, дело в том, что Вирт недооценил небходимость высокоуровневого языка, уровня юниксового шелла. Лисп-то может использоваться и как низкоуровневый, и как высокоуровневый, а Оберон-2 это дальнейшее развитие Паскаля, то есть примерно уровень С. Даже не современного С++.

Хотя, может быть, просто у Оберона не нашлось своего Столлмана или Филлипа Кана. Энтузиаста, который бы довел академический proof of concept до уровня продукта, как сделал Кан с турбо-паскалем.

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/763721.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments

---

Туда и обратно, или что у него в карманцах?

2012-08-09 20:01:52 (читать в оригинале)

Элон Муск в интервью ABC заявил

"You would be moving to Mars, so a round trip ticket, it has to be no more than half a million dollars, so roughly, a middle-class house in California, and at this point, I would say, I know it's possible."

Учитывая что сейчас у него билет на орбиту обходится в $8M, ($55M запуск Фалькона-9 на 7 человек), похоже готовится что-то революционизирующее космические полеты. Ну то есть, зная как работает Муск, к заявленным 15 годам надо еще пару противостояний Марса накинуть. Но глядишь к 2030 году что-то действительно начнется.

Интересно, какую технологию он имел в виду?

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/763438.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments

---

Интерфейс будущего

2012-08-09 18:38:17 (читать в оригинале)

Тут чего-то в мире пользовательских интерфейсов, который казалось на десятилетия застыл в парадигме CUA, в связи с появлением планшетов наметилось какое-то шевеление.

В связи с этим возникают мысли про то, как в принципе может пойти развитие интерфейсов на более традиционных устройств. Некоторое время назад я описал в "Детях пространства" как Карл Кроппкэ обучается работе со спейсианским ноутбуком.

Принципиальны там следующие вещи

1. Интерфейс неинтуитивный, он требует обучения. И несмотря на то что Лада прекрасно знает что Карл - образованный и весьма квалифицированный программист, она заставляет его пройти интерактивный обучающий курс.
Что курс там оказывается весьма хорошо написан - отдельный вопрос. Вот чего-чего а concept manual-ов современным интерфейсным нововведениями вроде мультитача явно не хватает.

2. В качестве отцов основателей чьи идеи были использованы в этом интерфейсе упоминаются Раскин, Вирт и Бузен.
При этом кнопка Jump на клавиатуре есть. Но испольузется не как у Раскина, а скорее как Meta в Unix или Command в MacOs. То есть не сама по себе а в сочетании с чем-то ещё. (это по поводу Раскина). У Вирта из Оберона по-моему можно позаимствовать ровно две вещи - tiled window management (который сейчас весьма популятен среди профессионалов) и выполнение команды, написанной в любом месте на экране одним кликом. Вот притащить в интерфейсы идеи Бузена, то есть Mind Mapping - штука нетривиальная.

В принципе, гипертекст со ссылками весьма близок к mind mapping, так что возможно, развитие html5-based интерфейсов туда и приведет. Но mind mapping это в первую очередь система быстрого и удобного редактирования связей между объектами.

Идеи Раскина о сплошном поиске в интернете более-менее реализованы усилиями гугля. Впрочем, идея reinventing the command line с возможностью указания поискового запроса вместок команды есть по-моему в Unity.

Кстати была еще идея экрана как бесконечного параболоида, автора которой я, к сожалению не вспомнил. Но можно считать что мой персонаж её тоже не вспомнил. То есть когда окно удаляется из фокуса внимания, оно уменьшается. И чем ближе к краю экрана, тем сильнее. Это в общем-то естественно стыкуется с mind map-ом. Окна, находящиеся на расстоянии одной ассоциации от текущего показываются уменьшенными, но так, что даже текст при желании читаем, на расстоянии двух - уже почти иконки и так далее.

И я совершенно зря не упоминул Негропонте с "активностями". Потому что далеко не все окна на экране являются именно "объектами", "документами" - статичными сущностями, которые могут измениться только по инициативе пользователя. Есть логи, чаты и тому подобные вещи, которые меняются "самопроизвольно" с точки зрения данного пользователя.

Еще интересно, что в современном мире уже приходится учитывать физическое положение устройства. То есть текущий контекст пользователя может включать не только то, что в компьютере, но и то, что вокруг него. Кстати я давно говорил, что концепция пользовательской сессии должна включать в себя не только клавиатуру, мышь и экран, но и устройства ввода-вывода звука, видеокамеру, и всякие разные гаджеты, которые пользователю может захотеться достать из кармана. Причем очевидно что в нашем мире "съемный носитель данных" уже не обязательно основная функция такого гаджета.

В общем мне кажется что идея пообсуждать каким может быть пользовательский интерфейс, если его оптимизировать не на привлекательность для покупателя, а на удобство и эффективность для человека, не поленившегося потратить довольно небольшое время на обучение, и оптимизировать более менее системно - довольно интересна.

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/763179.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments

---

Водопроводный вопрос

2012-08-08 18:01:04 (читать в оригинале)

После того как меня здесь замечательно просветили поповоду УЗО, может вы и про фильтр что-то подскажете?

Картина следующая - забор воды из пруда, в котором глинистые берега. Вода содержит много тонкой глинистой взвеси. Стандартный фильтр который был поставлен, во-первых не чистит - пропускает самую тонкую фракцию и вода после фильтра мутная, во-вторых забился нафиг за неделю и вода стала течь тонкой-тонкой струйкой.

Купил фильтрующий элемент с активированным углем, на нем написано "ресурс 4000 л". Стало немного лучше, но не сильно. И огород уже водой из этого водопровода поливать как-то жалко. Хотя если посчитать цену фильтурующих элементов и сравнить с ценой второго насоса, провода, шланга и прочего, то проще фильтры каждую неделю менять. На пару лет точно хватит.

Но в общем, хочется чего-то более качественного и с большим ресурсом. Судя по нашаренному в интернете, нужен засыпной фильтр с ручной промывкой, и ставить его надо между напорным баком и насосом, а не после напорного бака, чтобы давление в системе поддерживалось после фильтра, а не до. Насосу-то что, он и семь атмосфер выдаст.
А если реле отсечки на 2 атмосферы стоит до фильтра, то стоит фильтру начать снижать давление чуть посильнее, с напором становится хреново.

Вот, собственно и вопрос - какой засыпной фильтр стоит брать - с ручной или с автоматической промывкой, какой фирмы, с каким наполнителем. Железа в воде нет - открытый водоем, окислительная среда, органики вроде не очень много, в основном глинистая взвесь. Хотя судя по цвету фильтра, органики все же заметное количество.

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/763087.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments