Журнал Витуса. Голосов: 2 Адрес блога: http://vitus-wagner.livejournal.com/ Добавлен: 2008-02-19 12:48:41 блограйдером Lurk

Полковнику никто не пишет

2014-03-06 12:19:11 (читать в оригинале)

Но хотя бы читают. В логах для wiki CheshireNet 186 уникальных IP, не считая гуглебота. Ну два из них - это те IP с которых я пишу. Но остальные-то читают и это приятно. Хотя лучше бы комментировали.

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/961062.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments

---

Оффлайновый веб IV

2014-03-04 15:16:05 (читать в оригинале)

Придумал для проекта название CheshireNet. Фидо было в честь собаки, а это будет в честь кота.

Выложил более-менее связное описание чего хочется на http://wiki.wagner.pp.ru/CheshireNet . Пора тэг заводить.

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/960885.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments

---

И еще про оффлайновый Web/

2014-03-03 21:10:24 (читать в оригинале)

В мае прошлого года я уже задумывался над идеей оффлайнового веба
(1 и 2 в DW</a>, 1 и 2 в ЖЖ).

Теперь вот в связи с последними телодвижениями законодателей, решил подумать на эту тему ещё.

И пришел к выводу, что Path из заголовков надо давить. Вообще. А пользователей идентифицировать исключительно по их открытым ключам (см предыдущий пост в DW или LJ.).

От ФИДО и Юзнета, которые в этом плане очень похожи, данная система должна отличаться тем, что основным способом передачи информации в ней является не устойчивое изо дня в день повторяющееся соединение с одним и тем же соседом, а random encounter.

Случайно тем или иным способом пересеклись два компьютера, несущие на себе сервера этой системы - синхронизировали свои спулы. Одновременное подключение к интернету можно рассматривать как частный случай "пересечения".

Сейчас у очень многих людей в сумочке или в кармане находится устройство, обладающее куда большей вычислительной мощностью, чем имел мой компьютер в те времена, когда он работал ньюс-сервером чуть ли не для сотни клиентов. И, как правило, между двумя находящимися физически рядом устройствами легко установить TCP/IP сеть с пропускной способностью в десятки мегабит в секунду (WiFi adhoc, usbnet).

Поэтому именно синхронизация спулов может быть основным способом обмена информацией.

Правда, для протокола синхронизации, рассчитанного на random encounter потребуются некоторе модификации по сравнению со стандартным server mode NNTP.

server mode все же рассчитан на то, что у нас в /etc/news/newsfeeds прописано, какие именно группы интересуют данного peer-а. И в сообщении протокола IHAVE ему не предлагают того, чего ему не надо. Впрочем, это легко решается даже в рамках существующего RFC 3977 путем выдачи команды NEWNEWS вместо ожидания IHAVE.

Для этого все же следует помнить с какими серверами мы последнее время синхронизировались, и что в этот момент показывали их системные часы.

Но вот команды, позволяющей узнать имя peer-а (которое прописывется в Path) в NNTP нету. Для этого, вероятно, придется расширение вводить.

Кроме того, отказываясь от использования Path мы вынужденно усложняем жизнь не только внешним силам, пытающимся ущучить участников сети, но и внутренним силам, пытающимся навести порядок внутри (избавить сеть от спама и от троллинга).

Поэтому потребуется еще одно расширение позволяющее указать, почему мы не хотим видеть у себя статью с таким-то MSG-ID. Хотя вообще-то можно распространять бан-листы в виде сообщений в специальную control-группу. Благо все сообщения у нас все равно подписываются. Систему dislike надо еще продумать немножко, но общаяя идея такая, что в итоге всё, что постить тролль или спаммер должно остаться в его локальном спуле, а те, кто с ним синхронизируется, этого у него просто не попросят.

Правда, возможна ситуация когда половина узлов сети будет считать другую половину троллями и наоборот. Но вообще-то, как написано в предыдущем посте про оффлайновый веб, это фича. Мы конструируем не социальную сеть, а субстрат, на котором могут произростать разные сети.


В общем вырисовывается такая картина - некоторый "чёрный ящик" вплоть до того, что это образ виртуальной машины с Linux-ом и INN-ом внутри, который содержит в себе сервер протокола NNTP, заточенный под Random Encounter-ы и архив данных, и некий прибамбас для конфигурирования стандартного GUI-шного ньюсридера (thunderbird, outlook express или что там еще бывает). Что бывает для Андроида, см на google play. Ньюсридеров там есть.

По хорошему счету, надо еще к ньюссерверу программку, изображающую на экране QR-код, в котором закодирован сегодняшний IP. C тем чтобы когда два человека сидят со смартфонами в кафе с Wi-Fi, синхронизировались бы они друг с другом, а не с кем-то третьим.

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/960533.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments

---

Хэш в ник

2014-03-03 08:04:54 (читать в оригинале)

Как известно, существуют технологии представления отпечатка открытого ключа в виде ASCII-art картинки. Как бы для лучшей запоминаемости.

А я вот тут задумался над идее представления отпечатка ключа в виде удобопроизносимого имени.

Ну то есть представьте себе сеть обмена сообщениями на основе технологий usenet или ФИДО, ну или гибрида того или другого с битторрентом, в которой пользователи идентифицируются исключительно своими открытами ключами. А для удобства общения в текстовом формате первые 4 байта хэша ключа представляются в виде удобочитаемого имени.

Помнится, была такая программка, генератор фэнтезийных имен. Вот что-то вроде этого.

Естественно в процессе общения у ников (вернее у ключей) будет выработана определенная репутация.

Правда, скорее всего в этой сети моментально появятся фоточки котиков, куда неизбежно попадут и хозяева, и в принципе посредством анализа сообщений можно будет пытаться отождествить ник с реальным человеком.

Но гемморойно же.

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/960368.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments

---

Звкон о регистрации сайтов

2014-02-28 23:59:33 (читать в оригинале)

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=428884-6&02

Принят уже в первом чтении. И почему-то интернет не кипит возмущением.
Хотя впрочем, более-менее понятно почему. Кому кроме отдельных маньяков-технофриков и крупных корпораций нынче нужны сайты?

Корпорация сайт зарегистрирует. У неё для этого юристы на зарплате есть.

А большинство народу пользуется аккаунтами ВКонтакте, или фейсбуке, которые сайтами не являются. А меньшинство будет расшаривать ссылки на гугльдоксы и яндекс-диски.

Пострадают только отдельные люди вроде меня, которые хотели иметь контроль над созданной информацией и держали сайты на своих хостингах. Поскольку для частного лица процедура регистрации - это много возни. Нет, логи у меня и так за год хранятся.

Но как-то это грустно. Видимо, надо все же убирать публично доступные git-репозитории на github.

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/960095.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments