Журнал Витуса. Голосов: 2 Адрес блога: http://vitus-wagner.livejournal.com/ Добавлен: 2008-02-19 12:48:41 блограйдером Lurk

Альтернативно-историческое

2014-03-16 21:51:08 (читать в оригинале)

Совершенно случайно написалcя фрагмент как посол Ясмины в Санкт-Петербурге вручает Александру Павловичу трехсторонние шахматы 12 марта 1801 года.

Пустить его что-ли прологом.

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/964970.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments

---

Буква и дух правила

2014-03-15 12:45:32 (читать в оригинале)

Человеческая деятельность (любая) устроена так, что рано или поздно встречается ситуация, когда нарушение формальных правил является оптимальным решением (соблюдением духа правил).

У людей для этого существуют всяческие суды, группы разбора и т.д. Которые в состоянии принять во внимание весь комплекс обстоятельств, и прийти к выводу что это было правильно. Ещё иногда (например в постмодерируемых эхах в Фидо или коммьюнити в ЖЖ) существует возможность заранее спросить у модератора разрешения на действие, нарушающее формальные правила.

А вот как быть в случае Programmatic Policy?

Особенно в случае, когда того, кто писал правила, давно нет.

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/964822.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments

---

Билет в один конец

2014-03-14 20:08:36 (читать в оригинале)

Тут в результате одной дискуссии я обнаружил, что концепция "полета на другую планету с билетом в один конец", как её, кажется, воспринимает большинство нынешних землян - как отложенное самоубийство - прилететь, поколбаситься, пока привезенный с собой кислород не кончится, лечь и умереть - абсолютно этически неприемлема.

Я абсолютно нормально отношусь к идее полёта в один конец с целью основать там колонию, которая будет существовать потенциально вечно. Даже если данный конкретный колонист не имеет шанса оставить там своё потомство. Численные оценки риска роли в общем-то не играют. Вот есть шанс, можно вцепиться зубами и выцарапать его. А не свезло, так не свезло. То что при этом придется подвергать риску не только себя, но и ещё незачатых детей - это тоже воспринимается как должное. Для того чтобы где-то закрепиться, превратить ещё один кусочек негостеприимной Вселенной в кусочек обжитой Ойкумены - там надо обязательно растить детей. За это меня уже неоднократно ругала lenka_iz_hij за то что я описываю как героически-мифологическую эпоху марсианской колонии время, когда детская смертность была как "в гребаном XVIII веке". У неё это в этику не укладывается.

Но вот если мы не собираемся жить там вечно, люди должны быть эвакуированы. Тогда это не колонизация, а разведочная экспедиция. Это тоже нормально. Неаккуратненько конечно, разбрасываться отработанными ступенями ракет и брошенными домиками, но не слишком. Мы и здесь, на Земле разбрасываем вокруг себя несколько больше мусора, чем могли бы. А там где этот мусор - плата за вовремя эвакуированные жизни, и вопросов нет.

Вот не знаю, правда, как относиться к экспедиции, где запасы жизнеобеспечения заведомо превышают продолжительность жизни участников, но ни создание самовоспроизводящейся колонии, ни вторая смена не предусматривается. Вроде такого неприятия и нет, Это не самоубийство в заранее определенный момент, это нормальная борьба за существование, и у участников есть шансы на то чтобы пережить всех своих оставшихся сверстников. Но тоже как-то оно не так - заранее планировать что вот этот дом не станет кусочком Ойккумены, не будет оставлен, а превратится в склеп - как-то оно не так.

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/964438.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments

---

Криптографические расширения для браузеров

2014-03-14 08:50:02 (читать в оригинале)

А сделал бы кто-нибудь обзор криптографических расширений для браузеров.
Интересует в первую очередь электронная подпись, а не шифрование, и работа с контентом, отличным от plain text.

Сходу нагуглил следующие расширения для файрфокса:

• WebPG
  
• Mailvelope (ориентирован на шифрование и поддержку конкретных вебмейлов)
  
• FireGPG (заброшен)
  
• XML Digital Signature Tool - что-то очень ограниченное количество платформ поддерживает.
  

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/964314.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments

---

Оффлайновый Web - альтернативная архитектура

2014-03-14 07:59:31 (читать в оригинале)

Внимательное изучение ситуации с NNTP-софтом показало, что трудоёмкость задачи реализации оффлайнового web-а в виде "мультимедийного usenet" несколько выше, чем мне казалось. Software rot о котором предупреждал в одной из первых дискуссий на эту тему qkowlew в этой области зашел довольно далеко, и мне не удалось, например, найти ни одного современного ньюсридера который бы поддерживал url схему news: (как сейчас помню - в Netscape 2.0 же работало).

Задача от этого не становится совсем неподъемной, но возникает мысль попробовать рассмотреть другие возможности реализации оффлайнового веба.

Самое простое решение, которое приходит в голову, это большой статический web-сайт, хранящийся в распределенной VCS, например GIT и оснащенный продвинутой browser-based системой управления контентом.

Соответственно, живет этот вебсайт у каждого на localhost, синхронизация выполняется посредством git pull (а то и git push, но pull делается по тому же http и не требует авторизации).

Системы управления контентом, работающие с VCS в качестве бэкэнда существуют. Например. ikiwiki, на которой сейчас работает wiki.wagner.pp.ru. ikiwiki в принцпие поддерживает и агрегацию RSS-фидов и ведение блогов с комментариями. А в MoinMoin есть уже готовый механизм синхронизации wiki

Старые читатели моего журнала помнят, что год назад я пробовал перенести свой блог из ЖЖ на ikiwiki как раз с git-овским бэкэндом. Уже через три месяца постинг комментария стал занимать десяток секунд. Скорее всего это проблемы ikiwiki и могут быть довольно легко исправлены. Но всё же для оффлайнового веба нужно гораздо больше контента, чем один блог за три месяца.

Кроме того, у git существует стандартная схема генерации патчей. Которая позволяет использовать для синхронизации перенос данных на пассивных устройствах (флэшках). В рамках идеи offline web ее можно рассматривать как замену uucp-шных бэтчей в Network News.

Какие проблемы возникают у такой схемы:

1. Место. Нам придется хранить рабочую копию всего контента, плюс еще репозиторий для синхронизации. В то время как в NNTP у нас предусмотрена возможность синхронизации не всего дерева групп а только групп по некоторому шаблону. Что позволяет делить информацию на оперативную и объемную и на разные устройства синхронизировать их по-разному.

2. Контроль целостности сообщений. В основе Network News лежит тот же формат сообщений, что и в электронной почте. Для него предусмотрены разные форматы электронной подписи. Поэтому читая подписанное сообщение мы можем быть уверены, что написано там ровно то, что имел в виду владелец соответствующего ключа. VCS предназначены для того, чтобы файлы редактировались. Да, есть история. Да, в git-е есть подпись коммитов. Но организовать подпись каждого комментария на форуме - несколько сложнее, чем организовать подпись каждого письма в ньюсридере.

3. Защита от спама. Средства защиты от спама тоже в основном развивались вокруг RFC 2822 и 5322. В ньюссерверах предусмотрено достаточно простое написание фильтров на входящий транзитный траффик (нам еще долго предстоит обсуждать какие именно должны быть критерии фильтрации транзитного траффика, я думаю что, если все пойдет по плану, копья по этому поводу будут скрещиваться еще долго после того, как сеть начнет работать. Тогда-то мы сможем обсуждать это не голословно а со статистикой в руках). В VCS этого нет. Как максимум - втаскивание чужого репозитория в отдельную ветку и ручной merge.

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/964050.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments