Журнал Витуса. Голосов: 2 Адрес блога: http://vitus-wagner.livejournal.com/ Добавлен: 2008-02-19 12:48:41 блограйдером Lurk

Ну что, мышки, кактуса покушать захотели?

2014-03-17 18:02:55 (читать в оригинале)



Совершенно случайно встретилась эта дивная фотография. в журнале у danilling Там по ссылке еще общий план есть.

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/965533.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments

---

Архив природы

2014-03-17 16:11:44 (читать в оригинале)

via prokhozhyj


      В Сети обнаружилась замечательная вещь: оцифрованный архив журнала "Природа" с 1912 по 2012 годы, с отдельно доступным полным их оглавлением . До 2000 года включительно номера лежат в *.djvu, а более поздние – в *.pdf. Капитан Очевидность напоминает, что "Природа", несомненно, входит в малый список естественнонаучных научно-популярных журналов, подтвердивших своё право именоваться и научными, и популярными. Короче, полезнейший ресурс, пользуйтесь.


Теперь бы еще архив журнала "Вокруг Света" с 1861 по 1991 (позже это уже не тот журнал)
и сойкинский "Мир приключений" с 1910 по 1930.

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/965230.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments

---

Альтернативно-историческое

2014-03-16 21:51:08 (читать в оригинале)

Совершенно случайно написалcя фрагмент как посол Ясмины в Санкт-Петербурге вручает Александру Павловичу трехсторонние шахматы 12 марта 1801 года.

Пустить его что-ли прологом.

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/964970.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments

---

Буква и дух правила

2014-03-15 12:45:32 (читать в оригинале)

Человеческая деятельность (любая) устроена так, что рано или поздно встречается ситуация, когда нарушение формальных правил является оптимальным решением (соблюдением духа правил).

У людей для этого существуют всяческие суды, группы разбора и т.д. Которые в состоянии принять во внимание весь комплекс обстоятельств, и прийти к выводу что это было правильно. Ещё иногда (например в постмодерируемых эхах в Фидо или коммьюнити в ЖЖ) существует возможность заранее спросить у модератора разрешения на действие, нарушающее формальные правила.

А вот как быть в случае Programmatic Policy?

Особенно в случае, когда того, кто писал правила, давно нет.

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/964822.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments

---

Билет в один конец

2014-03-14 20:08:36 (читать в оригинале)

Тут в результате одной дискуссии я обнаружил, что концепция "полета на другую планету с билетом в один конец", как её, кажется, воспринимает большинство нынешних землян - как отложенное самоубийство - прилететь, поколбаситься, пока привезенный с собой кислород не кончится, лечь и умереть - абсолютно этически неприемлема.

Я абсолютно нормально отношусь к идее полёта в один конец с целью основать там колонию, которая будет существовать потенциально вечно. Даже если данный конкретный колонист не имеет шанса оставить там своё потомство. Численные оценки риска роли в общем-то не играют. Вот есть шанс, можно вцепиться зубами и выцарапать его. А не свезло, так не свезло. То что при этом придется подвергать риску не только себя, но и ещё незачатых детей - это тоже воспринимается как должное. Для того чтобы где-то закрепиться, превратить ещё один кусочек негостеприимной Вселенной в кусочек обжитой Ойкумены - там надо обязательно растить детей. За это меня уже неоднократно ругала lenka_iz_hij за то что я описываю как героически-мифологическую эпоху марсианской колонии время, когда детская смертность была как "в гребаном XVIII веке". У неё это в этику не укладывается.

Но вот если мы не собираемся жить там вечно, люди должны быть эвакуированы. Тогда это не колонизация, а разведочная экспедиция. Это тоже нормально. Неаккуратненько конечно, разбрасываться отработанными ступенями ракет и брошенными домиками, но не слишком. Мы и здесь, на Земле разбрасываем вокруг себя несколько больше мусора, чем могли бы. А там где этот мусор - плата за вовремя эвакуированные жизни, и вопросов нет.

Вот не знаю, правда, как относиться к экспедиции, где запасы жизнеобеспечения заведомо превышают продолжительность жизни участников, но ни создание самовоспроизводящейся колонии, ни вторая смена не предусматривается. Вроде такого неприятия и нет, Это не самоубийство в заранее определенный момент, это нормальная борьба за существование, и у участников есть шансы на то чтобы пережить всех своих оставшихся сверстников. Но тоже как-то оно не так - заранее планировать что вот этот дом не станет кусочком Ойккумены, не будет оставлен, а превратится в склеп - как-то оно не так.

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/964438.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments