Аты-баты, шли вомбаты Голосов: 1 Адрес блога: http://wombatik.livejournal.com/ Добавлен: 2008-02-13 12:53:56 блограйдером Lurk

Мы впереди планеты всей

2014-11-24 16:33:05 (читать в оригинале)

В среднем, мир теплеет на 0,17 градуса за 10 лет, Россия же - на 0,43 градуса, заявил на пресс-конференции в ТАСС руководитель Росгидромета Александр Фролов. Он видит в этом ряд преимуществ - увеличение режима судоходства, сокращение отопительного периода, расширение посевов, расширение зоны комфортного проживания. Среди угроз потепления он видит повышение пожароопасности, особенно в лесах и на торфяниках, а также нарушение привычного образа жизни коренных северных народов.

Фролов добавил, что из-за глобального потепления возрастает интенсивность и площадь засух . Число засух в России не растет - как отметил глава Росгидромета, каждые два-три года наблюдается засуха в отдельных регионах. "У наших соседей будет плохо с водой, едой и работой, - считает Фролов. - Возникнут экологические "климатические беженцы". В области земледелия, по мнению главы Росгидромета, во многих регионах, в том числе российских, надо будет "переходить на кукурузу, переносить картошку на север, менять севооборот, оставлять землю под пар, чтобы она отдыхала".

---

Вчера - царь, сегодня - царь

2014-11-23 15:45:57 (читать в оригинале)

(ребяты, тут с небольшими, но купюрами, кто хочет целиком - идите на сайт ТАСС)


Владимир Путин в интервью ТАСС отметил, что Конституция разрешает ему вновь баллотироваться на высший государственный пост. "Да, существует возможность моего нового выдвижения", - сказал он. "(Конституция) допускает, но это совсем не значит, что я приму такое решение", - подчеркнул Путин. "Буду исходить из общего контекста, внутреннего понимания, своего настроения", - добавил он, отметив, что сейчас рано об этом думать. "Будет ли она (возможность баллотироваться. - ТАСС) реализована, пока не знаю", - сказал Путин.

На вопрос, останется ли он президентом навсегда, глава государства ответил: "Нет". "И для страны неправильно, вредно, и мне не нужно, - пояснил он. - Понимаете, я в таком состоянии и положении, что ничего затаенного…" При этом, по его словам, дело не в усталости. "Исхожу из реалий текущего дня, из среднесрочного прогноза... Мне нет смысла за что-то хвататься. Понимаете, уже нет смысла никакого", - пояснил он. (а вы понимаете?) "Знаю, что искренне служил и служу, делаю все, чтобы реализовать себя в этом. А, повторяю, цепляться за что-то - контрпродуктивно, вредно и совсем неинтересно", - сказал президент.

- Но вы хотите сделать оппонентов союзниками или… пусть себе живут?

- Невозможно всех превратить в союзников, даже стремиться к подобному не надо. Наоборот, хорошо, когда есть сомневающиеся! Но они сами должны предлагать конструктивные решения. Вот если мы имеем дело с такими оппонентами, они очень полезны. Но есть и другие, которым "чем хуже - тем лучше". Увы, это тоже неизбежно.

Знаете, едва государство ослабевает по ключевым параметрам, сразу возникают центробежные силы, растаскивающие его. Это как в организме: иммунитет чуть упал - и грипп. Они же сидят внутри, эти бациллы-то, бактерии, они все время там присутствуют. Но когда организм сильный, вы своим иммунитетом грипп всегда подавите. Спортом надо заниматься!

- С этим никто не спорит, тем не менее есть люди, которые могут не соглашаться с вами в чем-то другом. Это ведь не означает, что они обязательно пятая колонна и враги?

- Нет, конечно, нет. Однако это не значит, что нет людей, которые обслуживают иностранные интересы в России. Такие тоже есть. Это кто? Они используют во внутриполитической борьбе деньги, полученные от зарубежных государств, не брезгуют брать их.

...Конечно, последние решения ограничивают использование иностранных средств для внутриполитической борьбы в России. Они ставят определенные заслоны, но их обходят, надо внимательно следить, чтобы этого не случалось.

Ведь ни одно уважающее себя государство не допускает, чтобы иностранные деньги использовались внутри страны для политической борьбы. Попробуйте сделать это где-нибудь в Штатах - сразу за решетку сядете. Там госструктуры гораздо жестче, чем у нас. Внешне все благообразно, демократично, но едва до дела дойдет по таким позициям - шансов никаких!

У нас намного либеральнее. Можно все! Да, вопросы развития демократии важны для России, как и для любого другого государства. Но мы должны понимать: это не демократия ради демократии. Это для народа, чтобы люди жили лучше, имели реальный доступ к рычагам управления страной.

Нельзя создавать условия, чтобы иностранные государства делали нас слабее, подчиняли собственной воле и рассчитывали надавить изнутри, влияя на нашу политику в своих интересах. Надавили - и мы согласились по Сирии, иранской ядерной программе, ближневосточному урегулированию, свернули программы собственной оборонной политики. Ради подобного и используются эти инструменты и деньги…

- В чей огород камешек?

- Ни в какой не в огород и не камешек, это разъяснение моей позиции. Вы спросили, я и объясняю, как думаю. Если люди искренне заинтересованы в улучшении структуры управления, контроля общественности за их деятельностью, доступа граждан к органам власти - правоохранительным, административным, каким угодно, это абсолютно правильно и должно быть поддержано, я всегда буду за. Но если вижу, что все делается исключительно из желания понравиться кому-то за бугром, поплясать под чью-то музыку и нас заставить, конечно, буду подобному противодействовать.

(про градус ненависти)
- Я говорю о состоянии гражданского общества.

- И я о нем. Речь об общей культуре. Значит, чего-то пока не хватает людям. А что, в других странах все хорошо? Тогда там не было бы событий, связанных, допустим, с выступлениями и драками футбольных фанатов. Не было бы недавнего нападения на лагерь эмигрантов в Италии, где люди погибли. Не было бы других негативных событий, которые происходят по миру. И у нас тоже они есть, увы. Надо работать, чтобы люди абсолютно разных взглядов цивилизованно выясняли отношения и вели борьбу мнений.

- Но, знаете, так получается, и я с этого разговор начал, что многое в моральном климате зависит именно от вас.

- Это не так.

- Это так, Владимир Владимирович.

- Нет, это так кажется. Вам и вашим коллегам легче на кого-то все свалить. На себя посмотрите! Как в средствах массовой информации подается информация, как вы влияете на умы миллионов людей, какие программы у нас идут по центральному телевидению?

Мы что, страна, где федеральные каналы должны исключительно зарабатывать деньги и думать о стоимости минуты рекламного времени, поэтому с утра до вечера нужно крутить так называемые дефективы?

А все позитивное, воспитывающее, дающее стандарты восприятия мира фундаментально-философского, эстетического характера показывать лишь на канале "Культура"? Наверное, ведь нет. Кстати, обращаю ваше внимание, госорганы смотрят на это со стороны.

Мы не вмешиваемся в редакционную политику даже государственных каналов. С точки зрения либеральных ценностей, наверное, это очень хорошо. А в результате, к сожалению, видим на экране то, что видим.

- Если судить по новостям и политическим ток-шоу федерального ТВ, мы с вами живем на Украине. Это главная тема последнего года…

- Но из этого совсем не следует, будто все связано со мной. Ошибочное мнение, заблуждение. Это не так. Даже абсолютно не так! Лишь кажется, будто все зависит от первого лица. Да, есть фундаментальные вещи. Но разные точки зрения сталкиваются постоянно.

Часто коллеги приходят и говорят: все-таки нам нужно окончательное мнение по тому или иному вопросу. Мы встречаемся с Дмитрием Анатольевичем, вырабатываем единую позицию. Без главы государства трудно это сделать. Кроме правительства ведь есть Центробанк, администрация президента, парламент… Надо координировать работу. Действительно, приходится вмешиваться.

Но сказать, что президент сам решает любые вопросы, всегда и все от него зависит… Это не так.

- Думаю, если завтра вы захотите объявить монархию, замешательство будет недолгим.

- Во-первых, не уверен, недолгим ли окажется замешательство, одобрят ли это люди.

- Я не призываю, Владимир Владимирович, говорю в порядке эксперимента.

- Понимаю, понимаю... Это во-первых. А во-вторых… Вот вы спрашивали про рейтинги, не знаю, насколько полно смог ответить на ваши вопросы и замечания, но мне кажется, это связано и с тем, что люди доверяют своим избранникам, вашему покорному слуге в том числе.

Значит, люди исходят из того, что как минимум никакой дури сделано не будет. У нас, к счастью или несчастью, не стану сейчас давать оценок, этот этап пройден, страница монархии перевернута в истории страны.




- Не обязательно провозглашать самодержавие. Вам достаточно пальцем пошевелить, и завтра можно возрождать ГУЛАГ. Или, например, культ личности, чтобы в каждом населенном пункте появилась улица Владимира Путина. В Екатеринбурге на днях возникла инициативная группа, решившая переименовать улицу Сакко и Ванцетти, итальянских анархистов, посаженных на электрический стул в Америке.

Мол, никакого отношения к Уралу они не имеют. А Владимир Владимирович имеет, он не дал разрушить страну в 90-е годы, остановил бандитский и олигархический беспредел, ну и так далее… Как вы к этому отнеслись?

- Думаю, люди делают это из добрых и хороших побуждений.

...Сегодня мы говорим о событиях на Украине, и наши партнеры твердят о необходимости соблюдения территориальной целостности страны. Мол, все, кто борется за свои права и интересы на востоке Украины - пророссийские сепаратисты.

А те, кто воевал с нами на Кавказе, в том числе под руководством "Аль-Каиды", за ее деньги, с ее оружием в руках, да и сами алькаидовцы напрямую принимали участие в боевых действиях, они борцы за демократию. Потрясающе, но факт!

Нам тогда говорили о непропорциональном применении силы. Дескать, как же так, вы стреляете из танков, применяете артиллерию. Нельзя, нельзя! А на Украине? И авиация, и танки, и тяжелая артиллерия, и системы залпового огня. Более того, кассетные бомбы и - с ума сойти можно! - баллистические ракеты. При этом все молчат о непропорциональном применении силы.

- Поскольку подразумевается, что украинским войскам противостоит Россия.

- Подразумевается, что там есть российские интересы, но нам отказывают в праве их защищать. И людей защищать, которые проживают на этих территориях. Вы ведь, по-моему, родом из Харькова, да?

- Из Луганска

- Ну вот, из Луганска. Вы же знаете, даже если у человека из ваших краев в паспорте написано "украинец", он не отдает особенно в этом отчет. Там все воспринимают себя как часть большого русского мира. Конечно, у украинского народа есть самобытная культура, язык, своеобразие, уникальное и, на мой взгляд, имеющее удивительное звучание, очень красивое. Совсем недавно коллега показывал мне документы 1924 года. В паспорте написано "великоросс". А сегодняшних украинцев записали "малоросс". Там даже различия, по сути, не было!

Нам говорят: что вы все время выкатываете идею русского мира, может, люди не хотят в вашем мире жить? А никто не навязывает. Но это не значит, что его не существует!

Когда разговариваю с людьми из Крыма, допустим, или с того же востока Украины, спрашиваю: "А вы кто по национальности?" Некоторые говорят: "Даже разницы не делаем". Но если Россия начинает об этом говорить, защищать людей и свои интересы, сразу становится плохой. Думаете, дело в нашей позиции по востоку Украины или по Крыму? Совершенно нет! Если бы не это, нашли бы другую причину. И так всегда было.

Посмотрите на нашу тысячелетнюю историю. Только поднимемся, сразу надо Россию немножко подвинуть, поставить на место, затормозить. Теория сдерживания, сколько лет она существует? Кажется, что возникла в советские времена, хотя ей сотни лет. Но мы не должны нагнетать, драматизировать. Надо понимать: мир так устроен. Это борьба за геополитические интересы, а за ними - значимость страны, ее способность генерировать новую экономику, решать социальные проблемы, улучшать жизненный уровень граждан. У нас совсем не агрессивная позиция. Но вот Соединенные Штаты, наши друзья американские…

- Друзья, Владимир Владимирович?

- Конечно. У нас все друзья... Американцы печатают доллары, превратили национальную валюту в глобальную, хотя несколько десятилетий назад и отказались от золотого эквивалента. Но станок у них, и они явно на это работают.

- Молодцы?

- Молодцы! Но почему так произошло? США добились определенного положения после Второй мировой войны. К чему это говорю? Борьба за геополитические интересы приводит к тому, что страна либо становится сильнее, эффективнее решая финансовые, оборонные, экономические, а за ними и социальные вопросы, либо сползает в разряд третье-, пятизначимых, теряя возможность отстаивать интересы своего народа.

Борьба за геополитические интересы приводит к тому, что страна либо становится сильнее, либо сползает в разряд третье-, пятизначимых

- А наша попытка тягаться с Западом?

- Нам не нужно тягаться.

- Что же мы делаем сейчас?

- Надо спокойно осуществлять свою повестку дня. Многие говорят, что цены на нефть падают и из-за возможного сговора между традиционными производителями, в том числе Саудовской Аравией и США. Мол, это делается специально, чтобы опустить российскую экономику.

Если со специалистами сейчас поговорите, не с такими, как я, а с настоящими…

- Если не вы, то кто же?

- Минэкономразвития, Минфин, Центробанк - есть у нас такие специалисты... Они вам что скажут? Некоторые вещи лежат на поверхности. Вот упала цена на нефть. Она, кстати, отчего снизилась? Предложение увеличилось.

Ливия больше добывает, как ни странно, Ирак, несмотря на все проблемы... Появилась нелегальная нефть по $30 за баррель, которую ИГИЛ вчерную продает. Саудовская Аравия увеличила добычу. А потребление сократилось из-за периода определенной стагнации или, скажем так, уменьшенного по сравнению с прогнозами роста мировой экономики.

Есть фундаментальные факторы. Допустим, имеют место и целенаправленные шаги партнеров на мировом энергетическом рынке. Можно это предположить? Ну да. Результат каков? Это ведет к обесценению рубля, нашей национальной валюты. Один из факторов, не единственный, но один из них.

А что это означает для российского бюджета? Мы-то рассчитываем его не в долларах. Упала стоимость рубля, он немножко обесценился…

- На треть.

- На 30%… Но вот смотрите: раньше мы продавали товар, который стоил доллар, и получали за него 32 рубля. А теперь за тот же товар ценой в доллар получим 45 рублей. Доходы бюджета увеличились, а не уменьшились.

Да, существуют определенные коридоры и ограничители, связанные с тем, что для отраслей производства и предприятий, ориентированных на закупки за границей на валюту, ситуация ухудшается.

Но для бюджета не так, мы уверенно решаем социальные проблемы. Это относится и к задачам оборонной промышленности. У России есть собственная база для импортозамещения. Слава Богу, нам немало досталось от прежних поколений, да и за последние полтора десятилетия мы многое сделали для модернизации промышленности. Наносит ли это нам ущерб? Отчасти. Но не фатальный.

Если занижение цены на энергоносители происходит специально, оно бьет и по тем, кто эти ограничения вводит.

...


- Однако и рейтингом, как у вас, похвастать могут немногие лидеры.

- Ну да, но, знаете, если зациклиться на этих цифрах, работать будет невозможно. Самое плохое - стать заложником постоянных думок о рейтинге. Едва человек начинает так поступать, он сразу проигрывает.

Вместо того чтобы заниматься реальным делом, идти вперед, не боясь в чем-то оступиться, перестаешь что-либо делать в заботах о рейтинге. И он тут же падает.

Наоборот, если думать о сути, результатах работы и интересах людей, то даже ошибка не так страшна. Можно сказать о ней прямо, признаться в просчете. И, знаете, это на рейтинге не особенно скажется, люди прекрасно поймут истинные намерения, откровенность и честность, особенно прямой диалог.

Он очень многого стоит и всегда будет оценен.

- И все же когда после 15 лет руководства страной уровень поддержки превышает 80%... Такое, знаете ли, очевидное - невероятное.

- Уже говорил, что чувствую себя частью России. Я не просто ее люблю. Наверное, каждый может сказать о любви к родине. Мы все ее любим, но я реально ощущаю себя частью народа и не могу представить ни на секунду, как жить вне России.

Получая на протяжении долгого времени поддержку сограждан, нельзя не сделать все зависящее, чтобы оправдать их доверие. Может, это главное, основа отношений между народом и избранной им властью.

...

В конце 2008 года на одном из мероприятий, по-моему, по линии партии "Единая Россия", я вспомнил кризис 1998 и публично сказал: "Мы не допустим повторения. Обещаю!" Это было очень рискованное заявление. Напрямую взять такую ответственность, не зная всех составляющих нового кризиса, не управляя всеми инструментами, которые его породили и развивали...

Но на тот момент было очень важно, чтобы и члены правительства, и административные команды в регионах, и, главное, люди наши, граждане страны, почувствовали: руководство России понимает и верно оценивает ситуацию, знает, что делать.

В таких случаях это важнее, может, даже, чем конкретные действия. Хотя и наши действия, надо сказать, были вполне адекватны тогдашней ситуации.


(о друзьях Путина)


- По замыслу США, первый пакет санкций бил именно по президенту Путину.

- Понимаю. Американцы сделали очень приятную для меня и системную ошибку.

- Приятную в кавычках?

- Нет, в прямом смысле. В чем заключается ошибка? Они исходили из ложной посылки, что у меня есть личные бизнес-интересы из-за отношений с людьми, включенными в список. Ущемляя их, американцы как бы наносили удары по мне. Это абсолютно не соответствует действительности.

Считаю, мы в значительной степени положили конец так называемой олигархии. Ведь что это такое? Деньги, влияющие на власть. В России такой ситуации, могу сказать с уверенностью, нет.

Никакие олигархические структуры не подменяют собой власть, не влияют на государственные решения в своих интересах. Это в полной мере относится и к тем людям, которых вы упоминали. Все они люди богатые, разбогатели давно…

- По-разному.

- Согласен, но в основном давно и абсолютно легально. Они ничего не забрали, не приватизировали, как это делалось в 90-е годы.

- Но метили в вас?

- Наверное, да.

- За друзей обидно?

- Они граждане России, считают себя патриотами нашей страны, так оно и есть. Кто-то решил, что их нужно за это наказывать. Это лишь усиливает признание такого их качества. Ничего здесь обидного нет.

Считаю, это грубое нарушение прав человека. Некоторые из пострадавших, насколько мне известно, подали в суд, но не ради защиты лично себя, а чтобы показать неправомерность принимаемых решений. Ну какое отношение кто-то из них имеет, извините за тавтологию, к принятию мною решений по Крыму? Ровным счетом никакого!

Они знать не знали. Ни сном, ни духом! Прочли все в сообщении ТАСС или услышали в выпуске теленовостей. Их начали щучить ни за что… Прямое нарушение прав человека! Вот они с иском и обратились. Если в Штатах и Европе суд по-настоящему независим и объективен, решения будут приняты в их пользу, а если нет... Отличная лакмусовая бумажка!

- У вас, Владимир Владимирович, репутация человека, который "своих" не сдает.

- Да, стараюсь. Если те ведут себя прилично и ничего не нарушают. Если же действуют в обход закона, они уже не "свои".

- Но если друзей обижают… Я это имел в виду, когда спрашивал: обидно ли вам за них?

- Наоборот, отчасти даже радует. Радует, что у меня такие друзья, которых наши оппоненты, назовем их так, считают виновными, что Крым стал частью российской территории. Это делает моим друзьям честь. Они не имеют к случившемуся никакого отношения, но для них это честь.

- Это ли не повод иначе относиться к тем, кто задел близких друзей?

- Считаю, это результат очередных ошибочных решений, принимаемых на основе ложной информации, в том числе и внутри России. Что-то подбрасывают, говорят: "Вот друзья Путина, надо бы их наказать, они восстанут, будет бунт на корабле". Ничего подобного не произойдет.

Я не для того стал президентом страны, чтобы удовлетворять личные амбиции.

Но сказанное не означает, что у нас нет коррупции. Мы сами о ней постоянно говорим. Думаю, это одна из очень серьезных проблем, которая досталась нам из прошлого. Когда администрация любого уровня считала, что может делать все, имея на это право, и никто не волен покушаться на ее полномочия и как-то контролировать. Потом добавилось то, что лишь усугубило ситуацию - непрозрачная приватизация. Это было ужасно, огромная ошибка! Задним числом мы все умны. Может, те, кто принимал тогда решения, многое сейчас выстроили бы иначе. Кстати, европейцы и в 90-е говорили: не нужно слушать американских экспертов. Но мы пошли по этому пути... Непрозрачная приватизация привела к тому, что люди подумали: ладно, если одним можно украсть у государства миллиарды, почему нам нельзя утащить что-нибудь подешевле? Почему тем можно, а этим нет?!

- Вы говорите про 90-е, а мы-то живем в конце 2014 года.

- Но ментально все осталось, никуда из сознания народа не делось…

И еще одна составляющая. Когда принимались решения по формированию рыночных механизмов и функционированию демократических институтов общества, мы как-то подзабыли, что демократия и наплевательское отношение к закону - разные истории. Закон надо соблюдать всем. Между рыночной экономикой и госрегулированием нет непреодолимой пропасти. И, кстати, едва возникают кризисные явления, все вспоминают о государстве... Но дело даже не в принципах строительства экономической жизни, а в том, что при переходе к рынку мы не создали инструментов контроля.

Порой в крупных акционерных обществах приходится наблюдать странные ситуации. Принято считать, что уж хозяин-то у себя тырить не будет. Еще как! В огромных количествах. Почему? Тем, у кого контрольный пакет, не очень хочется делиться с миноритариями. Вот и создаются сотни схем по выводу ресурсов из компаний. И так в многих сферах!

Предстоит не только ужесточение фискальной политики или правоохранительных санкций. Нужна и воспитательная работа, создание эффективной, современной, конечно, рыночной системы отношений в экономике, которая по факту ограничила бы возможность для появления коррупции. Вот над этим надо работать, смотреть лучшие мировые практики и внедрять. Да, это требует времени, усилий, настойчивости, воли, но иного пути нет.

- И жесткости?

- А я сказал. И усиления правоохранительной составляющей. Но только жесткостью ничего не добиться. Понимаете?

---

2014-11-23 00:18:51 (читать в оригинале)

Комментарии | Постоянная ссылка

---

Заголовок на Бибисях

2014-11-22 20:19:22 (читать в оригинале)

"Хирург" и Царев рассказали студентам РГГУ об Украине

Комментарии | Постоянная ссылка

---

Шершавым языком дипломата

2014-11-22 13:32:18 (читать в оригинале)

На Украине Запад пошел ва-банк, наступил "на собственные демократические принципы" и "поддержал экстремистов", объяснил на заседании Совета по внешней и обороной политике министр иностранных дел России Сергей Лавров. Как говорят хулиганы, хотели "взять нас на понт", заставить нас проглотить унижения", сказал он. По его словам, "задолго до украинского кризиса висело в воздухе ощущение, что наши отношения с Западом приближаются к моменту истины" и что "откладывать до бесконечности проблемы на потом не получается": "Либо мы идем к партнерству, либо путь "бить вершки". Увы, наши партнеры вольно или невольно выбрали второй путь".


Запад не скрывает, что цель антироссийских санкций заключается в смене режима, передает слова министра ТАСС.
"Когда раньше применялись санкции, тогда я еще работал в Нью-Йорке, шла ли речь о Северной Корее, Иране, других странах, делалось это таким образом, чтобы они не наносили ущерба, били только по элите и не наносили вреда социальной сфере, экономике, - напомнил он. - Сейчас публичные люди западных стран заявляют, что надо вводить такие санкции, чтобы они разрушали экономику и поднимали народные протесты". "В том, что касается концептуальных подходов к использованию мер принуждения, Запад однозначно показывает, что они не хотят заставить изменить политику России, а хотят добиться смены режима", - цитирует агентство.

По словам Лаврова, санкции вредят не только России, но и странам, которые их ввели, а разговоры об изоляции России не заслуживают даже обсуждения. "Никто не собирается "стрелять себе в ногу", отказываться от сотрудничества с Европой, - сказал он. - Но все понимают, что "business as usual" уже невозможен". То, что они говорят, что не будет "бизнеса как обычно", о таком "бизнесе", который был, нам не нужен". "Бизнес" у них шел такой: Россия должна то, Россия должна это, - отметил Лавров. - Мы хотим равноправного сотрудничества, потому, конечно, не будет уже "бизнеса как обычно".

И к слову- Сергей Пархоменко о бизнесе с Западом, вчерашний эфир на "Эхе".


...ну, есть такая общая банальность, что в России на протяжении многих лет существовал этакий негласный контракт между властью и населением, и людьми, это была такая сытость в обмен на безответственность. Вот мы вас кормим, - говорит власть, - мы вам даем новую машину каждые 3-4 года, а не один раз в жизни, как это с вами раньше случалось, мы вам как-то можем предложить отпуск в Турции или в Испании, может быть, в конце жизни ипотеку, и вы как-то улучшите свои жилищные условия. Но, в общем, постепенно ваше потребление увеличивается, вот у вас уже посудомоечная машина появилась, вот вы уже воду из-под крана перестали пить, а пьете только из бутылок. Вот вы как-то лучше оделись. Вот вы лучше стали пахнуть. И всякое такое. Вот у вас все стало улучшаться. Но знаете что? Вы в обмен, в ответ на это не лезьте, а? Вот просто не лезьте, вот не суйтесь. Вот оставьте нас в покое. Мы будем управлять, как нам кажется правильным, мы будем зарабатывать, как нам кажется правильным, мы будем делить то, что нам кажется важным поделить, а вы сидите себе и потребляйте помаленьку, мы будем ваше потребление немножко увеличивать.

<...>

потом он как-то внезапно кончился в 11-м году, вдруг стало понятно, что люди немножко наелись, и им стало хотеться чего-то другого, и стало их обижать что-то другое. Ну, например, их стали обижать украденные выборы. И вот в результате получилась та волна народного недовольства, которая в 11-12-м году так ярко себя проявила.

И, по всей видимости, именно это навело на мысль и Путина, и людей, которые его окружают, что нужно придумать какой-то другой контракт. Вот не в том дело, что они там испугались демонстрантов – ничего они там не испугались, но им стало казаться, что, пожалуй, как-то вот эта система перестала быть такой надежной, надо придумывать какую-то другую.

Ну, и постепенно это привело к тому, что мы имеем сегодня, когда нам, собственно, предлагается другой контракт: безопасность в обмен на безответственность и безразличие. Не то, что мы вас кормим, а вы не вмешиваетесь, нет, не так. Мы вас охраняем, а вы не вмешиваетесь. Вот Россия окружена врагами, она окружена сплошным злом, она окружена теми, кто пытается ее разрушить, сплошные фашисты, сплошные нацисты, сплошные убийцы, сплошные насильники – вот они на вас нападают, а мы вас защищаем. А вы, пожалуйста, не лезьте.

<...>

Так вот, дело в том, что такой же точно контракт, вот ровно этот же, почти этими же словами сформулированный – а точнее, не сформулированный, потому что никто этого не произносит вслух, все это и так понимают – был предложен Европе. Ребята, давайте, зарабатывайте. Приезжайте, расставляйте здесь ваши бензоколонки, продавайте здесь вашу минеральную воду, бурите здесь на нефть, как-то одевайте нас, кормите нас, стройте здесь – зарабатывайте, обогащайтесь. Но не мешайте. Не мешайте нам здесь воровать, не мешайте нам здесь делить, не мешайте нам здесь давить. Не мешайте. Мы вам даем заработать? Ну, и скажите спасибо.

Это этот же самый контракт. Вот в точности он же. И, собственно, сегодня, когда речь идет о том, должна ли Европа каким-то образом заплатить тоже за эти санкции, что вот, это все очень вредно для европейской экономики, для европейских рабочих мест, для всего остального – ответ очень простой: ну, да, конечно, должна, конечно, потому что контракт этот рушится, потому что вот эта история, когда можно было, зажмурившись или, там, прижмурившись, зарабатывать в России, не обращая внимания на то, что здесь происходит – вот это поразительно. Ведь, с одной стороны, Путин пугает нас с вами тем, что вот как-то бесконечно лезут, бесконечно вмешиваются, бесконечно им что-то надо. А на самом-то деле ведь вся тактика, вся политика в эти годы строилась прямо противоположным образом: не лезут, не вмешиваются, не интересуются – просто тихо зарабатывают и закрывают глаза.

Вот это начало разваливаться сегодня. Это начало разваливаться и окончательно развалилось, по всей видимости, именно на этой встрече Двадцатки в Брисбене. И историческое ее значение ровно вот это, что период вот этого странного молчаливого соглашения, заработок в России в обмен на полное безразличие к тому, что происходит в России с правами человека, со свободой, с какими-то важными вещами, с человеческими жизнями, с взаимоотношением между властью и обществом...

Просто почитайте, просто почитайте то, что происходит и вылезает наружу в последние дни в связи вот, скажем, с показаниями Хасис в суде, когда она начала рассказывать о том, как Администрация президента в виде тех или иных своих сотрудников создавала в России террористические организации. Террористические организации в прямом смысле этого слова, занятые убийствами на политической почве.

Вот о чем, собственно, идет речь. Вот на это мир смотрел, точнее, не смотрел, на это мир жмурился на протяжении многих лет. Сейчас с этим, по всей видимости, покончено, этот контракт разрушен. Реакция на него такая, как мы видим: они начинают вмешиваться. Ну да, они просто начинают нас видеть.

(оптимист).

Комментарии | Постоянная ссылка

Страницы: ... 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 ...