Аты-баты, шли вомбаты Голосов: 1 Адрес блога: http://wombatik.livejournal.com/ Добавлен: 2008-02-13 12:53:56 блограйдером Lurk

P

2012-08-12 17:09:13 (читать в оригинале)

R

---

О процессуальных нарушениях на одном известном процессе

2012-08-12 12:14:06 (читать в оригинале)

Суммировал Алексей Венедиктов в программе "Перехват".

Цитаты с купюрами.

...Коллеги с OpenSpace подсчитали, что за четыре года судья Марина Львовна Сырова вынесла 178 приговор во разным делам: и кражи, и мошенничество, и хулиганство – по разным делам. Из них в 92% случаев она признавала подсудимых виновными. Вот, ее индекс – 92%. Оправдательный приговор - 1. Из 178. Еще в некоторых случаях она отправляла в прокуратуру – 6% дел. В 2% случаев прекращала дело «за отсутствием состава преступления». Еще раз – 92% - она признавала виновными. Обычный московский судья. Не выбивается из статистики федеральных судей по таким делам. В политических делах замечена не была, кроме одного дела - сотрудника ЮКОСа Павла Забелина. Его она судила заочно – он в Лондоне. Бывший директор Московского дворца молодежи. Ну, естественно обвинительный приговор.

Скажем так – это судья опытный. Все же 178 дел - набила руку, что называется, работая в прокуратуре до того, потом работая мировым судьей и вот, возникает вопрос, а почему вы считаете это дело политическим? Я сейчас расскажу, почему я считаю это дело политическим. Если перед вами опытный судья, а не стажер, не девочка стажер, а дама, дама уже солидная, работающая давно в юриспруденции. Как прокурор, как судья, она понимает, что нарушения, как формальные, так и не формальные, то есть нарушения уголовно-процессуального кодекса не могут быть случайными. А почему судья нарушает УПК? Какой у него интерес, у опытного судьи нарушать УПК? Никакого, казалось бы, кроме одного – приказа вышестоящего начальства или понимания того, что вышестоящему начальству надо дать возможность, потом отменить приговор. Вот, давайте посмотрим некоторые вещи, которые вызывают вопросы, возвращаясь к политической составляющей. Сейчас я буду говорить странные вещи для вас. Я не буду рассматривать обвинение и Трулльский собор. Вот, это мне кажется, требует разговора и квалификации следствия и прокуратуры.

Итак, история номер один. Опытный судья, опытный юрист может признавать свидетелем – еще раз подчеркну: не экспертом, а свидетелем человека, которого там не было. Значит, прокурор представляет свидетеля обвинения, которого не было в храме, инкриминируемом подсудимым, не было на месте. Он не свидетель. Нет, он свидетель – судья признает его, как свидетеля. Ну, простите меня. Он сам говорит: «Меня там не было, я посмотрел ролик в интернете». Почему судья это делает? Она, что, не знает, что он – не свидетель? Она, что, не знает, что его показания не имеют никакого значения, потому, что он не свидетель. Но, она это делает. Почему? И, она не допускает свидетеля защиты, который свидетель, был там. Ни одного свидетеля, который был на месте, защиты – она не допускает. Почему? Первый вопрос.

Второй вопрос. Во время процесса было объявлено, что заложена бомба. Бывает. Хулиганы, наверное. Здание суда эвакуируется, правильно? Все эвакуируются – правильно? Кроме подсудимых и конвоя. Почему? Только судья может отдать приказ приставам эвакуировать подсудимого. Каким образом подсудимый и конвой остались в здании, где бомба? Ну, всех же эвакуировали – почему они остались? На, что рассчитывала судья? Почему они не были выведены из здания? А, они с конвоем сидели там, пока искали бомбу. Почему эвакуировалась сама судья, эвакуировались свидетели, эвакуировалась публика, а подсудимые остались там? Почему? Не было приказа. Почему? Забыла? Сомневаюсь я, однако.

Следующая история. Ходатайства. Я проверил. В УПК, действительно ходатайство можно подавать на любой стадии процесса. Судья под стенограмму говорит: «Время ходатайств прошло». Так не бывает. Время ходатайства не проходит никогда в процессе. Просто – никогда! В любой момент, любая из сторон, а их там три было: государственное обвинение, потерпевшие и подсудимые – их стороны могут заявлять ходатайства – еще раз: на любой стадии процесса. «Время ходатайств прошло», - эта фраза свидетельствует о нарушении УПК. Причем – еще раз - под запись, в присутствии журналистов.

Следующая история. С 30-го июля по 7-е – весь процесс адвокатам не было разрешено иметь конфиденциальные встречи с подсудимыми.Пархоменко о сути происходящего.

---

Осторожно, искусство (с)

2012-08-11 00:01:10 (читать в оригинале)

сообщает ВВС.

---

Sound of Silence

2012-08-10 23:47:48 (читать в оригинале)

21-летний Джастин Чапман, глухой от рождения, получил новую пару слуховых аппаратов и с их помощью обрел полноценный слух. Как сообщает the Sideshow, он описал свои ощущения, попросил советов, что ему слушать и получил около 14 тыс. ответов. Начать решил с Guillaume de Machaut 'Agnus Dei', XIV век.

По словам Чапмана, хоть он всю сознательную жизнь и живет с аппаратами, звуки он слышал довольно усеченно. Все кругом валяли дурака, смешно двигая ртом, - они объясняли, что поют любимые песни, - танцуя в разном ритме или даже плача от каких-то якобы мелодий. Музыку он слышал, но его аппараты передавали ее крайне условно.
И вот недавно он попробовал новую пару аппаратов. И прямо в кабинете врача на него обрушилась волна, нет, какофония звуков. Легкое жужжание компьютера, шум кондиционера, щелчки клавиш. Когда лучший друг Джастина заговорил, он впервые понял, что у друга голос с хрипотцой. О чем ему тут же и доложил. Друг, смущаясь, пошутил, что пора завязывать с курением. После этого друзья устроили ему прямо в машине первое погружение в музыку. Моцарт, the Rolling Stones, Майкл Джексон, Элвис и Radiohead.

"Когда зазвучала "Lacrimosa", меня сразила ее красота. В какой-то момент казалось, что это ангелы поют, и тут я понял, что впервые в жизни ощущаю способность ценить музыку", - рассказал Джастин. Он почувствовал, что у него по лицу текут слезы, старался как-то их спрятать, а когда отважился посмотреть на друзей, увидел, что глаза мокрые у всех. И после этого Джастин решил уйти в аудиозапой. Только не знал, с чего начать. Интересно, что интернет-комментаторы часто советовали ему пойти по хронологии, а, когда он разберется с классикой - перепрыгнуть на 50-е годы ХХ века. "Это как знакомить инопланетянина с культурой Земли", - написал кто-то.

Джастин, который в свои 21 благополучно делает фильмы в какой-то студии, отметил, что и до сих пор он он был благодарен судьбе, принимал свою глухоту и особо от нее не страдал. Но сейчас он "потрясен и более чем благодарен". И все равно самый любимый его звук - это тишина.

---

Опять двойка

2012-08-10 23:46:08 (читать в оригинале)



Фото John Denerley