В СОО опублековал у себя забыл ,нах...
2013-01-05 12:40:25 (читать в оригинале)
Смотритель вселенной
Данная тема написана специально для ЧД и конкретно для ПР, с голивудскими замашками мексиканского замеса…. .
Если летературный эесперимент не удался, то Беггар скажет словами Черномырдина:
- Ему хотелось как лучше…
…….
Песалось так, что бы были возможны продолжения. За концовку не убивать, так как по сути её ещё нет…
******
**********************
Где-то было утро просочившееся в окно, а где-то было грустно и печально . Где-то пылились звёзды, где-то пухли галактики, хулиганили сверхновые искажая пространственно –временные континуумы и при этом бесконечные величины делая вполне и разумно конечными и конченными, а так же , хоть несколько приемлемыми для людского восприятия: пусть даже и на уровне дяди Пети присевшего на лавочке соседнего подъезда, который был пенсионером и любил с утра щурится на солнышко.…
Но сейчас речь, вообще-то не о дяде Пете, и я и сам ещё не знаю , зачем я его в эту повесть «Роман? Эссе? » присобачил….
Дело в том, что помимо Дяди Пети, где-то был и ОН,- Смотритель Вселенной.
Говоря смотритель , а не смотрительница, я не обозначаю его мужчиной.
Он не был ни мужчиной, ни женщиной, ни мальчиком, ни девочкой. Да и ребенком Он не был: И по форме не был, и по сути не был. Но нечто детское в Нём было, - этакое младенческое: возможно – невинность: - Абсолютная Беспорочность.
Хотя, забегая далеко-далеко вперёд , о чём даже и написано вряд ли когда будет, у Смотрителя сложно сказать , что было не абсолютным. Возможно, даже и справедливость у него была абсолютной! Ну, как минимум на ту миллисекунду , когда писались эти строки….
А так, Он был просто Смотрителем. Смотрителем без определённой формы тела, без каких либо анатомических признаков, ни похожим, абсолютно ни на какие формы жизни , включая и те , что ещё готовилась породить и предоставить вселенной её величество Бесконечная Вероятность со всякими и всевозможными Эволюциямии и эякуляциями*!
«* Чё уставились? Да, эякуляциями, и это чтобы не сомневались , что Беггар пишет)»
Не было у Смотрителя своей формы тела. Или, может она и была, но так вышло, что Он не знал о ней. А этого было достаточно, чтобы незнание порождало отсутствие, поэтому и не было у Него своей формы тела. Были любые другие формы. Он мог стать пылинкой в бесконечных просторах космоса, а мог вспыхнуть звездой и помчаться на суб-умопомрачительной скорости через две произвольно-выбранных точки вселенной. И вот так гореть , и мчаться , и мчаться разгоняя звёздные облака, пылевые туманности , рассекая галактики , срывая их звёзды с насиженных орбит и увлекая за собой навстречу пространству- времени никем ещё неизведанному , и за которым возможно всё самое интересное и прячется ……
Ах, да!
Смотритель не был Всезнающим.
Он даже знающим не был.
Он был, ну, так: смотрящим и слегка воспринимающим к сведению
Иногда Смотрителю казалось , что и вселенная существует только потому , что Он на неё смотрит и воспринимает её к сведению…. И ведь что удивительно,- возможно и верно Ему ведь кажется….
Да, и я ж забыл сказать, что Смотрителем Он был не в том плане, что Он присматривал за вселенной, а в том плане , что Он постоянно на неё смотрел. Или в неё? Не суть...
Были: - Он и Вселенная . Он на Неё смотрел. Она нет. Он да, - Она нет!. А Он смотрел на Неё, с первой же наносекунды Её зарождения. Вот так:-Пых, и ОН тут же посмотрел. Возможно что наоборот; Он посмотрел и тут же-Пых, и Родилась Она, - Вселенная.
Хотя , сам Он, ничего для этого не сделал, что бы Она родилась. Он только посмотрел. Возможно, этого и оказалось достаточно…..
А возможно что всё и не так было, ведь возможно Она пыхнула и Он потом посмотрел: и что первично , что вторично, тут никто не определит, так как случилось это в такой короткий промежуток времени, для которого люди ещё и обозначения не придумали.
Ну , а сам Смотритель ничего и не придумывал, Он только смотрел и воспринимал к сведению. И он воспринял, что есть Он и Она, - оба явившиеся одновременно, а значит и что-то в этом есть….
- По-видимому ,- думал Смотритель,- пока будет Она, будет и Он. И наоборот, тоже.
Наверное, тоже….
Смотритель не был всезнающим. Он Был всего лишь Смотрителем ….
