Александр Никонов Голосов: 1 Адрес блога: http://a-nikonov.livejournal.com/ Добавлен: 2008-02-12 15:28:55 блограйдером Lurk

Фантастика!

2017-03-05 14:08:02 (читать в оригинале)

В последнее время вышли несколько нетипичных (я бы даже сказал "неголливудских", то есть без глупостей завоевания Земли пришельцами) фантастических фильмов со схожими-похожими односложными названиями на дну букву "П" - "Прибытие", "Пассажиры" и бондарчуковское "Притяжение".
Вчера и сегодня посмотрели с Галкой два из них. Что сказать?
Неплохо!

Людям вообще нравится, когда автор рисует перед ними целый мир во всех его продуманных подробностях. И в кино "Пассажиры" такой мир перед нами предстает - красивый в мелочах и в целом, хотя и небольшой, размером в километр - мир космического корабля.
Кино не без голливудских натяжек, конечно, (в виде вовремя проснувшегося и вскорости помершего члена экипажа с необходимым браслетом-доступом), не без физического вранья (временные потери гравитации, которая задается центробежной силой из-за вращения отсеков звездолета вокруг оси, и ясно, что мгновенно такую махину не остановишь и не раскрутишь, если уж она вращается, то и будет себе спокойно вращаться практически без затрат энергии, стало быть никаких провалов в гравитации не будет)... однако, если на это закрыть глаза, то мир звездолета красив как мир океанского круизного лайнера, на который и посмотреть приятно. Ну и посмотрите!
Второй фильм - "Прибытие" - моей жене понравился больше, несмотря на то, что я бы назвал его "артхаусом по-американски", то есть зрелищно, но бессмысленно. Кино и вправду имеет замах на рупь, а удар на на копейку: смысла в нет нету никакого, но профессионализм исполнения порождает нижеследующий парадокс зрительского восприятия - диаметрально противоположные отзывы:


Согласившись с некоторой бессмысленностью "Прибытия" Галка все-таки отдала ему пальму первенства по следующим причинам:
- Он все же более научной=фатастический, там хоть сделана попытка показать иную форму жизни с принципиально иной коммуникацией и, соответственно, восприятием действительности.

Ну, а что касаемо бондарчуковского "Притяжения", то его роднит с "Прибытием" один фактор - пришельцы там лучше по всем морально-этическим соображениям, чем сраные земляне. Так оно и будет, кстати, - более развитые цивилизации более гуманны и либеральны. И тот факт, что люди, обладающие примитивным, дикарским, папуасским мышлением, типа Егорки Холмогорова, круглого православного дегенерата - сей фильм в своих рецензиях громят, говорит о нем хорошо. Это антиправославное и антипатриотическое кино, которое надо смотреть! И сделать правильный антидикарский вывод: цивилизаторам и прогрессорам противиться нельзя.

---

Как умирал СССР

2017-03-05 02:22:53 (читать в оригинале)

А знаете, СССР стал кончаться задолго до Горбачева и эпохи смешных похорон. Запах перемен, ощущение чего-то надвигающегося иного я, как ни удивительно, впервые почувствовал еще будучи ребенком. Стала вдруг появляться жвачка, "Пепси-кола", но главное - возникло какое-то странное, необыкновенное кино. Например, "Обыкновенное чудо", затем "Тот самый Мюнхгаузен", "Гараж", чуть позже "Мы из джаза" и "Формула любви".
Я, повторюсь, был тогда всего-навсего школьником, но эпоху, в которой жил, и весь стиль советской жизни чувствовал очень хорошо, их нельзя было не почувствовать... И вот выходит "Обыкновеное чудо", и я вдруг понимаю: в стране что-то меняется! Уж больно несоветским выглядел этот фильм! Вот совсем несоветским! Несоветские люди его снимали как будто... Было в этом кино что-то неправильное, не из нашей жизни, что-то совершенно не соответствующее рисунку советского бытия.
Дальше повалились другие фильмы, они как гвозди раскалывали своим свободным стилем кондовую доску советской действительсти и...
Как вы думаете, сыграли эти фильмы свою роль в том, что случилось потом?

---

В Гаагскую копилку

2017-03-05 00:42:11 (читать в оригинале)

Номинально в Минских переговорах Россия - третья сторона, как и европейцы. Но все понимали и понимают: Россия - главный участник и подстрекатель этой войны. Если бы она не оказывала поддержки бандитским республикам, там давно уже был бы мир, еще с 2014-го года. Именно Россия нагнаивает эту войну, именно она ответственна за то, что конфликт еще не погашен.
И вот теперь в этом признаются официальные лица ДНР. Экс-глава МГБ ДНР выпустил мемуары, в которых цинично и прямо описал роль высших чинов России, прямо и непосредственно распоряжающихся на украинской территории. А именно: рассказал в подробностях о деятельности Суркова, неодкратно приезжавшего рулить Донбассом:
"Сентябрь 2014-го. Совещание в Донецке на объекте «Алтай». Тема — социальная работа и договор по «Минску». Тогда еще первому. Во главе стола помощник президента России Владислав Сурков. Он мастерски и как-то даже сладострастно распекает вице-премьера по социальным вопросам ДНР Александра Карамана...
Гляжу на Суркова. Вот он, темный демиург.... автор поэтапной стратегии разрыва информационной и политической зависимости России от Запада, концепции «суверенной демократии», архитектор чеченского урегулирования и всей внутренней политики России с ее партиями и прочим балаганом завис своей инфернальной эгидой над Донбассом."
Отсюда: http://www.politnavigator.net/chem-surkov-zanimalsya-v-donecke-vspominaet-ehks-glava-mgb-dnr.html

---

На злобу дня (см. предыдущий пост)

2017-03-04 17:31:51 (читать в оригинале)

---

Действительно ли на Украине неподъемные цены за коммуналку?

2017-03-03 23:04:42 (читать в оригинале)