Александр Никонов Голосов: 1 Адрес блога: http://a-nikonov.livejournal.com/ Добавлен: 2008-02-12 15:28:55 блограйдером Lurk

Путин в ООН показал себя во всей мракобесной красе

2015-09-28 20:19:42 (читать в оригинале)

Я слушал его за ужином буквально пять минут. Но и этого было достаточно! Он на полном серьезе заявил, что лавина Майдана - не революция, вызванная накопившимся массовым недовольством и спущенная камешком отказа Януковича от евроинтеграции, а инспирована извне мировой закулисой...
Блядь, он и вправду живет в своем воображаемом мире! Мышление спецслужбиста.

---

Рай и Коммунизм - придумка животного сознания

2015-09-28 12:46:35 (читать в оригинале)

Разница между ними только в том, что Рай люди придумали еще в донаучные времена. А Коммунизм - уже когда появилась наука, и всем стало ясно, что сказки про воскрешение из мертвых и клёвое небесное пристанище есть продукция дикарского сознания. Но халявы-то хотелось по-прежнему! Жить так, чтобы можно было заниматься, чем нравится, и жрать при этом от пуза! Поэтому на замену сказочному небесному Раю придумали мифологический земной Коммунизм.
Жить в гармонии с природой, раздражать вкусовые рецепторы приятненьким, кушая нектар и амброзию, какать радужными бабочками или даже вообще не какать, усваивая все стопроцентно... Но ничего идеального в природе быть не может, ибо сама она не идеальна. Рай противоречит физике. Ибо поддерживать свою сложную выделенность из среды можно только поглощая окружающую энергию. То есть живое всегда будет жрать (разрушать среду, отбирая негэнтропию) и срать (загрязнять среду, сбрасывая энтропию).


Ни костры инквизиции, ни десятки миллионов трупов, навороченных в борьбе за это ленивое животное счастье ничему не научили. Поэтому и по сию пору существуют боговеры и верующие в коммунизм. Появился интернет, и они со своей верой переместились туда. Верующие в небесный рай обожают подкреплять свою веру словом "истинная", а верующие в земной рай подкрепляют свою веру словом "научный". Так и говорят: "научный коммунизм". С детской наивностью полагая, что простая приставка авторитетного слова сделает их сказку более убедительной.
Я люблю порой на досуге захаживать к неповзрослевшим коммунистам, которые мечтают у себя в блогах про звездолёты и всерьез рассуждают о том, как же им ограничить людские потребности, ибо понимают, что всего на всех не хватит. Кто-то предполагает, что люди будущего отчего-то вдруг станут такими сознательными, что прям сами перестанут хотеть дефицита. Правда, это сильно девальвирует их коммунистическую сказку, приземляет ее: в самом деле, что же это за идеальное существование, ежели я сам себе должен во всем интересном отказывать, ставить какие-то рамки, смиряя плоть? Укрощение плоти - это ад, а не рай!..
Другие же полагают, что общество, то есть специально уполномоченные им люди, своего рода комбюрократия будут ограничивать чужие потребности в дефицитных ресурсах. Но тут уже весь коммунизм сразу превращается в лагерь. И особенно это заметно, когда речь заходит о непопулярных работах - "а кто при коммунизме говно грести будет?" Тут уж появляются ответы типа "все по очереди" или начинается безудержное парение в эмпиреях - "а не будет при коммунизме грязных работ".
Кстати о говне... Предельно наивными выглядят рассуждения мечтателей о светлом будущем, когда, заглядывая вперед на тысячи лет, они видят в звездолетах грядущего современных животных людей - срущих и жрущих. Это выглядит примерно так же, как мечтания фантастов XIX века о том, что в веке следующем все будут летать на воздушных шарах. Я думаю, об этом стоит поговорить.
Ведь мечтания коммунистов внутренне противоречивы! С одной стороны, изживания человека животного они не видят, ибо это сразу же обесценит весь Коммунизм, ведь он целиком заточен на халявное потребление (по потребностям) и развлечение (интересная творческая работа). Это обычная мечта любого зверя о ленивой безопасной сытости. С другой стороны, коммунисты где-то в глубине души догадываются, что человеческая животность им может помешать, поскльку человек неугомонен с своих потребностях. Отсюда идея об ограничении потребностей путем формирования нового человека, что достигается отъемом детей у родителей и воспитании их "профессионалами".
Сетевой коммунист Лекс Кравецкий в свое время теоретизировал примерно так: мол, медицинские операции нам проводят профессионалы. Никто не доверит сверлить себе зубы непрофессионалу! Так почему же такой ответственный процесс, как воспитание своих детей, мы доверяем непрофессионалам - родителям? Нет уж! Пусть профессионалы - педагоги в спецприёмниках - этим занимаются!..
Парадокс состоит в том, что здесь Кравецкий совершенно упускает из виду нашу животность. Может, и жену свою ебать доверим профессионалу, а, Лекс?.. Все звери на земле, не будучи дипломированными специалистами, прекрасно ебутся, рожают и воспитывают потомство. Для зверёныша родная мама-непрофессионал всегда лучше, чем чужая самка-профессионал. Потому что свои, родные гены! Моё!.. Вот именно это - что своя рубашка ближне к телу - и упускают из виду коммунисты, рисуя в своем воспаленном воображении чудесные картинки коммунизма, где человек гребёт не к себе, а от себя. Но так не бывает. Свой свечной заводик - это одно, а общественный - да гори он огнем. Свои дети - это свои дети, а чужие - пошли на хуй. Об этом говорит и юридическая статистика инфантицида, которая неумолима: отчимы убивают приемных детей в сто раз чаще, чем отцы родных детей. И в животном мире то же самое: самцы убивают чужое потомство, чтобы отправить в будущее своё.
Мы - животные в базе своей. И пока будем ими, коммунизма с нами не случится. А чтобы он случился, мы должны полностью лишиться своего биологизма. Но коммунисты этого не хотят, их ефремовские звездолёты несут на борту к Туманности Андромеды неизменно срущих, рыгающих и совокупляющихся существ. Они летят, чтобы посрать у далекой звезды!
Если же людей сменит искусственный разум, питающийся из розетки, вся болтовня о великой халяве Рая-Коммунизма просто потеряет смысл. А верующим жаль свою мечту, в которой можно бесплатно начесывать разнообразные рецепторы удовольствия.

---

Страна свободы

2015-09-28 10:55:36 (читать в оригинале)



"Есть в США такой штат-мечта - Вермонт. В этом штате не нужно никаких специальных разрешений на огнестрельное оружие и его ношение (скрытое или открытое).
При этом, штат Вермонт традиционно занимает первую тройку самых безопасных штатов США. Это штат с одним из самых низких показателей убийств, ограблений, нападений и изнасилований на душу населения.
Представитель штата Вермонт Фрэд Маслак, как истинный почитатель конституции США и Второй Поправки предложил регистрировать тех, кто не владеет оружием и обязать их платить налог штату в размере 500 долларов. Таким образом, Вермонт вводит налог на особый вид роскоши - на роскошное право возлагать свою безопасность на плечи других. И всего-то за каких-то символических 500 долларов США...
Логика законопроекта весьма простая - люди без оружия требуют больше защиты со стороны сил правопорядка. И, соответственно, должны платить больший налог за эту защиту."

---

Завтра Путин вознесётся

2015-09-28 00:49:46 (читать в оригинале)

Он восшествует на трибуну ООН и воссияет, ароматизируя мировую политику запахами русской весны и озаряя всех золотым сиянием. Благая весть распространится на благодарных слушателей... Так должны думать мы, либералы, потому как наше мнение всегда противоположно мнению патриотов. А патриоты сегодня думают следующим образом:
"Реакция Запада на возможные предложения и требования Путина, в общем-то, предсказуема. Любые предложения, а тем более условия, может выдвигать либо победитель, либо тот, с кем вынуждены считаться. Если Путин полагает, что череда катастрофических провалов последних лет осталась Западом незамеченной, то он пребывает в плену некоторых иллюзий. Экономика России под легкими пощечинами санкций демонстрирует признаки развала. На Украине Россия потерпела сокрушительное политическое поражение. Демонстрация возможного создания коалиции с распадающимися Ираком и Сирией плюс вытянувшимся в нитку Ираном, который только-только освобожден от очень небольшой части западных санкций напугать не может никого. Пропаганда для внутреннего употребления может горделиво рассказывать про несокрушимую мощь такого союза, но в реальности это союз двух с половиной калек. Таким союзом не пугать, а побираться у паперти, прямо скажем.
Ждать выступления Путина осталось недолго - вполне может быть, что западные СМИ где-то и в чем-то ошиблись. Однако фон, на котором будет проходить выступление, никуда не денется. Путин будет представлять страну, которая не в состоянии сегодня принуждать к выполнению своих условий и требований. Путин сегодня (точнее, завтра) - это проситель. С огромным количеством проблем, которые в большинстве своем созданы им самим. К таким выступающим и отношение соответствующее - вне зависимости от того, что они там произнесут."
Эль Мюрид

---

Путинская Россия. Долбоебизм и гундяевщина

2015-09-27 22:29:26 (читать в оригинале)