Александр Никонов Голосов: 1 Адрес блога: http://a-nikonov.livejournal.com/ Добавлен: 2008-02-12 15:28:55 блограйдером Lurk

Русь анальная, вполне банальная

2015-10-22 08:39:41 (читать в оригинале)

Моя колонка на Руфабуле о России, застрявшей в анусе: Людям и обществам, застрявшим на данной стадии, свойственны импульсивность, инфантилизм, склонность к разрушению.

---

Понимает ли Глазьев, что он тупой?

2015-10-22 01:25:19 (читать в оригинале)



Знаете, сегодня прошла по РБК новость - на Столыпинском клубе были озвучены глазьевские идеи о запуске печатного станка.
Мавроди совершенно искренне не понимал, почему пирамида не может существовать вечно. Это результат небольшого психического отклонения у пациента.
Глазьев искренне не понимает, почему увеличение денежной массы сразу разгонит инфляцию, которая моментом затормозит всю его желанную индустриализацию, поскольку длинных дешевых кредитов на долгие сроки в условиях высокой инфляции не бывает. И это тоже результат небольшого психического отклонения в глазьевой голове.
Глазьев ссылается на то, что в России очень низкая монетизация экономики: денежный агрегат М2 составляет всего лишь 45% ВВП, в то время как в развитых странах превышает 150%. Глазьеву и его прихлебателям кажется, что стоит только напечатать побольше бумаги, и Россия тут же станет развитой страной! Эти идиоты ставят все с ног на голову, совершенно не отдавая себе отчета, что все обстоит ровно наоборот - степень монетизации является следствием развитости экономики, а не наоборот. Там, где богатый и разнообразный рынок товаров, услуг, финансовых инструментов, где продается и покупается множество бизнесов - там нужда в деньгах выше и потому их больше, - они реально обеспечены всем этим оборотистым и разнообразным рынком. А где рынок развит недостаточно, как, например, в России, там дела обстоят так, как обстоят.
По сути, то, что глазьевцы и прочие малоумные величают коэффициентом монетизации, есть характеристика глубины экономического пласта, экономической толщи, мощи! Если у нас этот коэффициент 0,45, значит, денежная масса в России успевает обернуться примерно за полгода. Мелкая экономика. Коротенькая. В "толстой" экономике деньги проходят через длинные цепочки, и могут оборачиваться полтора года.
Отсюда, любая попытка идиота Глазьева (академик, бля!) насытить экономику деньгами приведет к эффекту противоположному: цикл оборота денежной массы сократится, то есть коэффициент монетизации не вырастет, как мечтается Глазьеву, а упадет (за счет роста цен из-за инфляции, которая подскочит в разы). Люди будут просто бежать от денег, сбрасывая их быстрее.
Ну, а те мудаки, которые говорят, что, мол, вложим пустые напечатанные деньги в инфраструктуру и заводы, тогда они станут обеспечены будущим производством, не понимают, что вложим-то мы много и сразу, а возвращаться они будут постепенно и не скоро. А за это самое "нескоро" деньги обесценятся настолько, что вернувшийся рубль уже станет копейкой. И производство рухнет даже раньше, чем вернется первый вложенный в него рубль.

---

Я всегда прав. И по Сирии тоже

2015-10-21 22:28:22 (читать в оригинале)

В ответ на сирийский пост , где я задался риторическим вопросом о нужности российского вмешательства в сирийскую войну, предварительно констатировав, что никаких интересов в Сирии у нас нет, мне в ответ ватные прокремлёвские идиоты навалили кучу "аргументов" о том, что нужно, мол...
Но вот что странно! Несколько лет там идет гражданская война, повстанцы воюют с грязным диктатором, и за все это время Россия не только не кинулась на помощь своему кровавому дружку Асаду, но порой занимала и антиасадовскую, то есть прозападную (предательскую относительно нынешней) позицию. А вот теперь ни с того, ни с чего вдруг решила помочь "Саддаму №2". И что самое интересное - вата тут же кинулась эту из ниоткуда появившуюся позицию яростно защищать! Если бы Вова полез в Афганистан, они бы и это его решение одобрили и нашли "аргументы" в поддержку.
На самом же деле, друзья мои, среди всей вашей глупой аргументации только одна позиция является достойной полуминутного рассмотрения. Да и та не ваша, а из газеты "Коммерсантъ", где о сирийской проблеме рассуждает некий эксперт. Этот экспёрд, назовем его так, выдвигает следующую версию...
Катар хочет проложить через Сирию газопровод в Европу для своего газа. И Иран тоже этого хочет! Любой исход войны подорвет позиции Газпрома. Если победит сирийская оппозиция, катарцы протянут свой газопровод (поэтому катарцы помогают оппозиции), а если победит Асад - иранцы свою трубу протянут (поэтому иранцы помогают Асаду). Но в обоих случаях Россия будет торчать в жопе, поскольку потеряет часть европейского газового рынка. И потому Россия воюет в Сирии таким образом, чтобы ни Асад никогда не победил, ни оппозиция (то есть воюет как в Донбассе - не давая никому победить). Вечная война - вот что нужно России от Сирии, чтобы там никогда не было трубопровода.
Я читаю, что эту точку зрения всерьез никак нельзя рассматривать.
Во-первых, потому что когда Россия сдаст Асада, как она сдала своих донецких марионеток Украине (а Кремль уже заявил, что не настаивает на Асаде и готов к политическим переговорам с целью замирения Сирии), мир в этой стране рано или поздно наступит, и чей-нибудь газопровод будет построен - или иранский, или катарский.
А во-вторых, посмотрите на карту.



Трубопровод, как видите, вполне можно протянуть и мимо Сирии.

---

Здесь нужно хвалить писателя

2015-10-21 19:34:43 (читать в оригинале)

Вот получил письмо. Выкладываю, как есть:
"Здравствуйте Александр, пишу вам это сообщение ради того чтобы сказать огромное спасибо за ваши величайшие книги. Они открыли мне глаза на мир и полностью изменили в лучшую сторону. Желаю вам успеха и удачи абсолютно во всем. Ваш самый большой почитатель.
В.Р."

---

Сирия. Зачем?

2015-10-21 00:09:06 (читать в оригинале)

Как известно, никаких интересов у России в Сирии нет. И записные пропагандоны с отечественного геббельс-ТВ, которые базлают за оправданность вмешательства РФ в чужой военный конфликт, просто сосут у путинского Кремля.
Озвученная цель - остановить терроризм далеко от России - может убедить только дебила. Потому что скорее ссора с суннитским миром принесет взрывы на нашу землю, чем ИГИЛ, который воюет там со всеми вкруговую, вдруг решит до кучи пойти повоевать еще и в России. Да и как он это сделает, если между нами - куча буферных государств?
Я уже спрашивал публику, на кой ляд Путин аннексировал Крым. Ответа не получил. Точнее, получил вместо ответов кучу форменного идиотизма, типа "а нас бы иначе выгнали с базы в Севастополе, а только оттуда наши ракеты долетают до Стамбула..." Глупость людская, как видите, беспредельна.
Теперь я хочу поискать пределы вашей глупости по поводу Сирии.
Ну-ка, объясните мне, по каким таким стратегическим причинам Путину вдруг срочно понадобилось влезать в чужую войну, на которую нам совершено насрать?