Александр Никонов Голосов: 1 Адрес блога: http://a-nikonov.livejournal.com/ Добавлен: 2008-02-12 15:28:55 блограйдером Lurk

А как вообще можно "наказать Турцию"?

2015-11-30 10:17:58 (читать в оригинале)

Я в позапрошлом посте спрашивал, зачем Эрдоган сбил самолет. Мне много ответов насыпалось - но не на мой вопрос. Мне говорили, почему он это сделал. Мол, Россия бомбит туркоманов, которые суть те же турки, но проживающие в Сирии, а это все равно, как если бы турецкие самолеты по просьбе Украины бомбили террористов ДНР и ЛНР, которых Россия считают своими, да еще бы при этом турецкие самолеты нагло совершали боевые развороты над территорией России (кстати, по признанию выжившего штурмана "сушки", их самолет в момент сбития как раз совершал боевой разворот). Причем, мировые СМИ сообщают о многочисленных жертвах среди мирного населения от российских бомбежек. И вообще, мол, эти туркоманы воюют против ИГИЛ, а значит, бомбя их, Россия фактически помогает ИГИЛ. И т.д.
Но это всё отвечает на вопрос "почему сбили", а не "зачем". "Зачем" - это вопрос не причины, а целеполагания. Какие цели ставили и добились ли сбитием? Мы по факту сейчас видим только одни минусы от того, что случилось - и Турция, и Россия несут экономические убытки от ухудшения отношений, а в мире, и без того неспокойном, растет напряженность. Та же самая ситуация со взятием Крыма Россией - плюсов никаких никому, одни минусы. Даже крымчанам, которые сидят без света.
А теперь я хочу спросить тех, кто считает, что "Турция должна ответить". Ребят, а что такое Турция?
Вообще-то Турция - это такое географическое понятие. Как можно наказать географическое понятие? Наказать можно только людей. Вы собираетесь по-библейски наказать всех людей в Турции, включая младенцев?

---

Отдых в Турции летом 2016 года

2015-11-30 01:06:32 (читать в оригинале)

Папа мой, приехавший в гости, утырился в телевизор, пришлось и мне посмотреть политическое шоу толстого Толстого с худым Гордоном. Там, в частности, прозвучала фраза, что, дескать, мы, в смысле Россия, не дадим больше Турции наших туристов.
Меня такое отношение к собственному населению царапнуло - людей считают за холопов, которых можно перестать продавать туркам.
Но мы не холопы. Поэтому я и спрашиваю вас...

---

Зачем Эрдоган сбил наш самолет. И при чем тут Крым?

2015-11-29 21:24:36 (читать в оригинале)

Никаких нормальных прагматических соображений касательно сбития российского самолета нет. Какая от этого польза Турции, кроме вреда? Но имперским патриотам, каким является Эрдоган (и Путин, кстати) выгоды и не нужны. Достаточно самцово-вождистских державных комплексов.
Во второразрядной Турции сейчас происходит то же самое, что и по второразрядной России - патриотический угар на базе ностальгии по ушедшей империи. И потому тестостерон патриотизма явился достаточной причиной для альфа-самцовой глупости.
Повторю: никаких реальных, то есть прагматических соображений для сбития "сушки" у Турции не было, даже если бы наша "сушка" залетела на территорию Турции. Ну, залетела и хуй с ней, сбивать-то зачем? Какая от этого выгода? Но тупые режимы, каким является прорелигиозный режим Эрдогана или квазирелигиозный режим Брежнева, сбивший в 1984 году южнокорейский "Боинг" с пассажирами, в прагматике и аргументах не нуждаются. Такие нервные поступки всегда ведут только к обострению обстановки и экономическим потерям.
Поэтому я и утверждаю, что для сбития самолета у Эрдогана было не больше прагматических оснований, чем у Путина аннексировать Крым.

---

Даже сволочь Сталин это понимал! А Путин не понимает...

2015-11-28 22:14:09 (читать в оригинале)

Сталин ссылал целые народы и членов семей врагов народа. Но на публику целомудренно заявлял, что "сын за отца не отвечает".
А Путин?
А Путин хуярит всех турков за вину одного - Эрдогана. И хуже того - Путин кошмарит не только турков, но и своих граждан, делающих бизнес с турецкими партнерами. Но ведь не все турки сидели за штурвалом того истребителя и отдавали приказ.
Остальных-то за что, Вован? А своих за что?

---

Путинские информационные шакалы

2015-11-28 22:09:11 (читать в оригинале)

Буквально только что в "Вестях" зачесывающий три волосинки на одну лысину Брилёв заявил буквально следующее (цитирую по памяти):
- Сейчас [в отличие от девяностых годов] исследования царских останков решили провести по уму: вместе с церковью.
Пиздец! Вот какое, блядь, отношение мохнорылые пузотрясы имеют к генетической экспертизе, вы можете мне объяснить? Почему их нужно привлекать к лабораторным исследованиям?.. Ебаная Россия!