Александр Никонов Голосов: 1 Адрес блога: http://a-nikonov.livejournal.com/ Добавлен: 2008-02-12 15:28:55 блограйдером Lurk

Дуть в уши

2016-05-13 18:28:24 (читать в оригинале)

Мой давний знакомец и по совместительству сетевой астролог sexmotor, брошенный женою, отправился в метро знакомиться с новой тёлкой. Кстати, жену свою бывшую он когда-то тоже нашёл в грохочущих ребордами московских подземельях. Так вот, пользуясь случаем, я попросил его ответить на некоторые вопросы, главным из которых был следующий - а изменились ли московские девушки за эти десять лет? Проще или сложнее стало с ними знакомиться? Он ответил:

"
1) Изменилось ли поведение девушек:
За последние 50 тысяч лет поведение девушек изменилось мало. Такие же пугливые, неконтактные, стеснительные, грубые, бестактные. Как и ранее сильно зависит от обращения: если подходить с улыбкой и шуткой, то процент ответной грубости меньше. Полностью ответную грубость избежать нельзя, процент деревянных от природы людей высок. Но если кто-то может добреть, то от улыбки он добреет, вернее, она.

2) Тяжелее или легче они идут на контакт, дают телефон?
Телефон дают так же худо, как и в нулевые годы. Хорошо было в 90-е годы, это золотой век знакомств, когда после десятилетий зажатостей и невозможностей стало разрешено общаться. Тогда девушки были живее, игривее, давали телефон, занимались сексом.
В нулевые годы было важно, какой у тебя телефонный аппарат. Была словно мода или предубеждение, что аппарат должен быть новый, и чем дороже, тем лучше. Нокиа 3310 было не круто. Теперь эта модель годится лучше. Никто не знает, что это не крутой аппарат. Кольт уравнял всех в правах, андроид обесценил определение статуса по прибору. Приборы теперь одинаковые, напоминают коробочки.

3) Сам типаж девушек поменялся или нет - каких стало больше?
Как ни странно, азиатское нашествие, столь очевидное на улицах Москвы, не столь заметно в метро. Понятно, что лучшие из лучших уехали со своими семьями, но на глаз это не различить.


4) Изменились ли одежды?
Одежда не изменилась. Как раньше девушки надевали синие драные мужские штаны типа джинсы, так и сейчас переодеваются в оные. Такое ощущение, что на минутку выползли из норы, где намывали золотые самородки, стоя по колено в воде. По одежде изменения можно заметить если сравнивать с 80-ми годами. Тогда женщины были женственные, красивые, изящные. А в современных синих штанах, рваных и мятых, изменения различить нереально. Степень мятости и синевы не меняется.
 Лучше одеваются в провинции, в Москве хуже. Но так было и 10 лет назад и, вероятно, 20, и 30. В Москве мало внимания обращают на внешний вид. Симпатично выглядеть это важно для провинции, там это ценность.


5) Поменялись ли стереотипные реакции на съем?
Практически все девушки во время перемещения в метро слушают музыку и/или переписываются в интернете. Часто это сайты вконтакте, инстаграмм и так далее. Чтобы знакомиться в 2016 году требуется освоить технику вытаскивания девушек из электронных приборов. Вот и всё изменение. Произошла гаджетизация девушек, но это не очень мешает знакомиться."

А вы где познакомились со своей бабою? И согласны ли вы с вышеприведенными оценками? Проще стало знакомиться или тяжелее? Клюёт нынче баба?

---

Вовина страна

2016-05-13 07:17:38 (читать в оригинале)

"Владимир Путин, осматривая переоборудованные для вооруженных сил автомобили Ульяновского автозавода, не смог открыть пассажирскую дверь одной из машин. При повторной попытке ручка оторвалась."


http://n1.by/news/2016/05/12/647290-putin-ne-smog-otkryt-dver-avtomobilya-%C2%ABpatriot%C2%BB.html#hcq=d0Q33Lp

---

Хотят ли русские войны?..

2016-05-12 22:57:59 (читать в оригинале)

---

Кто важнее - Путин или Никонов?

2016-05-11 19:02:54 (читать в оригинале)

"Текст сообщения:
Добрый день.
Недавно купил электронную версию (что со мной впервые) вашей Физики на пальцах. Так уж вышло, что бумажные книжки не читаю уже давно (больше десяти лет, наверное), а электронные до сих пор удавалось скачать бесплатно, включая все ваши предыдущие (уж простите). Но вот с тех пор, как вы объявили об этой новой книжке, очень хотелось ее почитать. И как только появилась в продаже электронная версия, взял да и купил (чуть менее 2.5 долларов за хорошую книжку не жалко). Тем более удобно, что не нужно ждать доставки - заплатил и качай на здоровье.
Книжку прочел. И пожалел только об одном, что не было у меня такой книжки, когда в школе учился. Хотя, в принципе, физика меня вполне увлекала еще тогда - не на столько, что бы вырасти и удариться в науку, но учебники по ней почитывал с большим интересом, как художку, пропуская все места с формулами и графиками. У меня даже на этом фоне кризис любви к фантастике случился, ибо она куда скучнее реальных физических фокусов. А потом и научпоп стал потреблять.
Но, возвращаясь к вашей книжке, - она очень классная на самом деле и написана хорошим понятным языком. И охватывает практически все аспекты современной физики, насколько это вообще было возможно в такой вот книжке для детей и их родителей. Потому хотел вам выразить благодарность за ваш труд (собственно, для того и пишу) и пожелать писать еще в том же духе.
Единственное, что хотел спросить: зачем вы для описания спина выбрали такую упрощенную модель из школьных учебников, как вращение элементарной частицы вокруг своей оси? И ведь сами же потом пишите, что с позиций квантовой механики такое вращение не возможно. Вот есть же у Хокинга замечательная по своей наглядности иллюстрация этого явления в его книге Краткая история времени (1988 г) в главе 5. Элементарные частицы и силы в природе о том, что "спин частицы дает нам сведения о том, как выглядит эта частица, если смотреть на нее с разных сторон". Т е, насколько оборотов ее нужно повернуть вокруг своей оси, что бы она снова стала похожа сама на себя. Как туз в игральных картах - только полный оборот его на 360 градусов делает его снова похожим на самого себя, потому спин его равен 1. При этом в обычном своем состоянии он и не думает вращаться вокруг своей оси.
И про время еще: вот вы хорошо описали в разделе про общую теорию относительности (ОТО) о том, что оно является характеристикой пространства-времени и искажается вместе с ним вблизи массивных объектов, замедляясь (а так же при росте скорости объектов, имеющих массу, поскольку эта масса растет). Но потом получился какой-то нелогичный переход: вроде бы описали, что до ОТО ученые умы наивно полагали, что "вот есть материя, из которой сделано все; есть пространство как вместилище всех вещей; и есть время как мера длительности происходящих процессов". И сами же потом стали развивать эту точку зрения, сведя время лишь к движению элементарных частиц. И при этом не увязали эту модель с предыдущим разделом про ОТО и тем фактом, что время может искажаться замедляя свой ход.
Но во всем остальном книга просто замечательная. Единственное, чего хотелось бы добавить (может в новом издании или второй части), так это про сверхпроводимость и галографию - уж очень впечатляющие это явления. А так, еще раз спасибо за книжку - с нетерпением буду ждать продолжение про звезды, на которое вы намекнули в конце.

С уважением,
Евгений Оленев"

---

Как отличить настоящую ведьму от шарлатанки

2016-05-11 10:36:00 (читать в оригинале)

Это очень просто... В одной из книг я описывал эпизод, случившийся с моим коллегой Лёшей Торгашёвым. На какой-то питерской конференции с ним провела сеанс сильный психолог и по совместительству жена небезызвестного футуролога Сергея Переслегина. Сеанс продолжался довольно долго, я не помню, чему он был посвящен (кажется, жизненным смыслам и приоритетам), но в результате в конце сеанса Лёша забыл, как дышать. Точнее, каждый вдох давался ему контролируемым усилием воли. Понятно, что дама влезла в Лёшу довольно глубоко.

А после сеанса они пошли ужинать на фуршет и там Лёша, к тому времени уже малость оклемавшийся, наблюдал следующую картину - психологиня начала метать в себя еду, как экскаватор. "Видать, потратилась," - смекнул Лёша.
Вот это и есть верный признак - огромная энергетическая затрата во время сеанса. То же самое, кстати, бывает и у Ксении Кошкиной . Будучи субтильной и невысокой, она может перебиться одним бутербродом в день. Но не тогда, когда работает с клиентами! В период работы она начинает жрать, как не в себя! А иногда и ночью просыпается и жрет.
Иногда острый приступ жора нападает на нее прямо во время беседы с клиентом.
- И тогда я извиняюсь и говорю: "Простите, но мне нужно поесть. Иначе я в обморок упаду"...
И начинает, например, жрать столовой ложкой самую жирную сметану из предлагаемых отечественной торговлей. Запас таких кормушек со сметной у нее всегда стоит в холодильнике.
Впрочем, иногда усталось наваливается такая, что нет сил даже ложку в руки взять. Это бывает по вечерам, когда она приходит домой и валится на диван без сил.
И ведь работает-то Кошкина, в основном, головой, а не руками:
- Казалось бы, что я делаю? Просто пизжу. А энергия вытекает, как вода их худого ведра!..


Чтобы проверить гипотезу этой вот максимальной энергоотдачи, я списался со Светой Касаткиной, которая очень успешно работает с аутоиммунными болезнями. Потому не с Жерлыгиным? Потому что про него я и так знаю: в особо сложных случаях, когда непонятно, что делать с человеком, он приползает домой полностью убитым, нет сил даже мыслить. И это человек, который бегает 200-километровые марафоны!
Так вот, я спросил Касаткину, насколько выматывает работа с больными. Касаткина, кстати, тоже марафонщица. И она напоминает железный гвоздь. А как еще должен выглядеть человек, который без перерыва может присесть пять тысяч (!) раз?..
Так вот Касаткина мне отписалась: "Иногда, после сложной работы, прихожу домой и не могу разговаривать и есть."