Александр Никонов Голосов: 1 Адрес блога: http://a-nikonov.livejournal.com/ Добавлен: 2008-02-12 15:28:55 блограйдером Lurk

Советские лагеря уничтожения

2017-01-05 22:06:18 (читать в оригинале)

---

Наука против хуеты

2017-01-03 15:18:56 (читать в оригинале)

Вот щас обедали, а по ТВ крутилась какая-то передача, суть которой такова: в закрытой комнате сидит чувак или чувиха, а эксперты за три раунда пытаются угадать, кто там. Среди экспертов - психолог, криминалист и три, блядь, шарлатана - гадалка, колдунья и шаман. Ну, и как вы думаете, кто точнее всего описывал неизвестного человека по его "выхлопу"? Психолог и криминалист! А "колдуны" несли какую-то общую ахинею округлыми словами, которые можно натянуть почти на каждого.
Пример. По отпечаткам пальцев и почерку криминалист точно угадал пол, возраст, рост, школьную неуспеваемость, основные черты характера, профессию и - sic! - эндокринные нарушения "скорее всего, в области щитовидной железы" (действитлельно, актрисе на днях до съемок сделали операцию на щитовидке). Также очень точна была в описании психолог, перед которой лежали психологические тесты, рисунки и любимые цвета угадываемой.

---

Продолжаем исследования примитивного мышления российских дегенератов

2017-01-02 11:11:12 (читать в оригинале)

Начало этой истории ТУТ и ТУТ
Вкратце напомню: я развенчиваю устойчивый дегенеративный миф о том, что богатые и сильные в военном отношении страны силой оружия заставляют страны бедные и нищие покупать их высокотехнологичную продукцию. Уже смешно, правда?.. Но даже после двух разоблачений (сходите последовательно по ссылкам, много времени не займёт) всегда найдется дурак, который с мифом расставаться не захочет. И начнёт путано что-то объяснять, пытаясь сохранить привычный мирок внутри узкого лба. Пожалуйста:




Итак, сколиозный и узкоплечий замятин выдвигает тезис "Гриша по смыслу совершенно прав", который сам же и разбивает в пух и прах. Ибо Гриша-Говнюк считает, что бедные страны заставляют под угрозой бомбардировок покупать высокотехнлогичную продукцию богатых стран (которая им, видимо, совершенно не нужна, иначе бы и заставлять не надо было). А тупой замятин аж в нескольких пунктах пишет прямо противоположное - что не под угрозой оружия, а иными методами. В чем же тогда Гриша "совершенно прав" и почему "суть не изменилась", если раньше были военные методы, а сейчас принципиально иные - невоенные? Тупой замятин это нам не раскрывает.
Зато фантазия его бьет ключом. И всё по голове! Причем, преимущественно по собственной.
Оказывается, не потому люди айфоны покупают, что продукт Джобса вышел весьма удачным, а в результате "идеологической обработки "клиентов" (почему-то слово "клиентов" тупой сколиозный и узкоплечий замятин берёт в кавычки). Хотя вообще-то никакой идеологии в США нет. С натугой к оной можно отнести любовь к демократии, каковую США всегда с радостью готовы принести отсталым народам. То есть по мнению замятина выходит, что проповедуя через кино, интернет и СМИ демократию, Америка каким-то образом навязала миру айфоны. Как это случилось, для меня остаётся загадкой. Мне всегда казалось, что информирование о новых товарах осуществляется посредством рекламы, но видимо, у замятиных иное мнение по этому поводу, им кажется, что именно через идеологию, то есть политическую пропаганду.
Вторым пунктом у дурачка идут "финансовая система и кредиты". А что "финансовая система, кредиты"? Пояснений нет. Кредиты - это финансовый инструмент для производства, например, айфонов. А финансовая система - это денежная "оболочка" экономики, включающая в себя банки, в которой (оболочке) осуществляется движение финансов - например, то же кредитование. Но мы это и так знаем! И что? Сказать-то что хотел, убогий?.. Что для производства айфонов или их покупки у производителей и потребителей есть возможность брать кредиты? Ну, есть. Возьмет Иванов-Петров-Сидоров в Сбербанке кредит, купит себе айфон. Дальше что?
Третий пункт. "Воспитание своей элиты в бедных странах..." Ага! А элита потом заставляет нас покупать айфоны по угрозой... чего?
Четыре - "прямое подавление конкурентов более дешёвым товаром..." Вообще-то это называется конкуренцией. Не знали, замятин?
Пятое - "собственные вооруженные силы в отдельных регионах"... О! Не удержался все-таки от повторения мифа наш дурачок, так этот миф быдлу дорог! Но примеров того, как под угрозой подогнанного к порту американского авианосца население портового города заставляют покупать айфоны (пить "колу", смотреть голливудские фильмы вместо родного говна, использовать "Windows") замятин нам так и не привёл.
Не щадит мозги расейские тупость!

---

Как думает быдло. Особенности функционирования патриотического мозга

2017-01-02 10:14:50 (читать в оригинале)

Телезрители потребовали «Первый канал» убрать из эфира фильм с Барбарой Брыльской «Ирония судьбы, или С легким паром!», перепутав актрису с журналисткой Боженой Рынской. Об этом телеканалу «360» сообщил источник на «Первом».

Итак, быдлоплебс что-то где-то о чём-то услышал, и за его узким лбом зашевелись сумеречные мысли. В результате этого шевеления быдлоплебс решил запретить показ кино. Примитивная рефлекторная реакция амебы: раздражение - сокращение.
Теперь давайте предположим, будто никакой ошибки не было и действительно Брыльска чего-то там такое сказала о самолете, чего бы не хотелось слышать нашей быдловате. Но зачем при этом запрещать фильм? И кому?
Чтобы отомстить актрисе? Но она свой гонорар получила 40 лет назад и ей по-хрену все эти российские показы. Тогда какова цель запрета? Какая вообще связь между фильмом, как цельным продуктом, и частными взглядами актера (актрисы)? Никакой. Так для чего же запрет?

Рисуется два возможных варианта:
1) Поскольку актрисе всё равно, быдловата хотела запретить получить удовольствие от фильма тем, кто его любит, привык смотреть на Новый год и радоваться. То есть быдловата решила нанести удар по своим! Что ж, это в её стиле. Бей своих, чтоб чужие боялись! Они на нас накладывают санкции, а мы в ответ... сами на себя накладываем санкции, отказываясь от пармезана и хамона и запрещая населению кушать западные продукты и ухудшая качество своих (через ликвидацию конкуренции).

2) Быдловата хотела запретить смотреть кино тем, кто от него никакого удовольствия не получает. Но это нелогично, ведь тот, кто смотреть не хочет, и так не смотрит, им и запрещать не надо, сами себе запретят!

Чего же хотела быдловата, какую цель преследовала? И как понять её примитивное одноклеточное узколобие?

---

Мышление русского патриота шизофренично

2016-12-31 23:13:18 (читать в оригинале)

В ЭТОМ ПОСТЕ я убедительно продемонстрировал бессмысленность мышления 19 века в современном мире, где не существует ни национальных интересов, ни сфер влияния стран. Но дуракам урок не впору, как видите:


Вот мне интересно, как автор сего яркого высера представляет себе "Пепси-колу" прижимающую конкурента и обкладывающую "Вятский квас" военными базами, угрожая при этом "живительными бомбардировками"? Или "Пепси" должна обкладывать военными базами российские предприятия, производящие "Кока-колу"? А "Кока-кола" обложит "Пепси"?...
Но главное, мне непонятно, почему "Пепси" должны располагать свои военные базы с танками и бомбардировщиками в соседних странах? То есть военные базы "Пепси-колы", угрожающие российской "Кока-коле" должны, по мысли автора, располагаться на Украине, а вот базы "Пепси", угрожающие украинским заводам "Коки"  должны располагаться в России.
Мудрено...