Наконец-то найдена разница между лириками и физиками! Дело было так. Были мы разношерстной компанией на одной лекции. В первом перерыве, обсуждали тему и я в ри счета устроила разбор полетов. Засмеявшись  первой,   сказала в свое "оправдание": "вот мне все пеняют- что ты на все наводишь критику! А это не критика - а анализ. Меня так в университете научили,на физическом факультете. Все должно быть подвергнуто математически-холодному анализу. " А во втором перерыве. обсуждая профессиональную деятельность одной мелкой публичной личности с гуманитарным образованием, я с досадой заметила:"Ну как можно нести такую пургу! Ее ведь люди читают и верят печатному слову" На что одна из собеседниц ,подняв огромные глаза трепетной лани, задумчиво  прокомментировала:" Ну так у нас ,  у гуманитариев, устроено: нам нужно просто заполнить воздух буквами. все остальное неважно!"

Браво! Занавес!

Ну вот скажите, бывая в Европе, кто не восхищался украшенными улицами? Особенно под Рождество. И пусть говорят, что так украшают каждый год, вполне вероятно. Но мы-то там не бываем каждый год, правда? Поэтому для нас это ново, хотя знаете, я бы не отказалась и каждый год гулять по этим улицам. Короче, в этот пост я вынесла фото с украшениями венских улиц. Зрелище достойное, поверьте мне.

Этот огромный бант на доме, с ленты которого свисают золотые светящиеся нити. Восторг!

И везде елки, конечно. Возле бутиков.

Возле кафе Моцарт.

Возле отеля и кафе Захер.

Главная елка города, конечно, возле главного собора - Собора Святого Стефана. Ее можно снимать со всех сторон, роскошное зрелище.

А интересно, сколько европейцы платят за электроэнергию?

Культовое кафе Централ (не Владимирский).

Украшенные улицы - это песня!

На центральном Грабене, буквально над чумным стобом, висят огромные люстры.

На небольшой улице, которая отходит от главной, тоже люстры, но поменьше.

Улица с солнцами.

Улица с красными шарами.

Эту улицу даже не знаю как назвать.

И вот такая. С красивым дождем и Ханукией.

А как вам эта улочка, с золотым дождем?

Но мне больше всего понравилась эта имперская улица, с коронами. Под ней "вписывается" и карета,

и современный мерседес...

И я не удержалась.

И еще немного елок. Причем в самых невидных местах, в каких-то закоулках.

Где елок нет, висят адвентские венки.

Ну и еще несколько фото, с елками и огнями.

Роботы "приелись".  Пусть они пока не разгуливают по улицам, но уже убираются в доме, трудятся на конвейере, готовятся покорять дороги.  Их стало слишком много, чтобы они продолжали быть интересны обывателю.  Но иногда — случается, и тема, посвящённая роботам, вдруг собирает миллионы "лайков".

 Таким стал опубликованный на днях отчёт коллектива из Стэнфорда, посвящённый замечательной теме: стесняется ли человек касаться электромеханических помощников? Историю пересказали сотни, тысячи раз! И как водится, публика поняла всё по-своему. Но за шутками в духе "снятся ли людям электронные попы?" потерялся правильный вопрос. Тот самый, что вынесен сегодня в заголовок.

Собственно эксперимент, проведённый учёными, прост до смешного.  Набрали группу студентов-добровольцев обоих полов и по одному запускали в тесную комнатку, где подопытный оказывался "лицом к лицу" с роботом.  Небольшим антропоморфным роботом (серийный Nao от французской Aldebaran Robotics) в полметра в высоту, руки-ноги-голова, умение говорить и, что важно, жестикулировать; половые признаки отсутствуют, но голос женский.  Робот просил человека о некоторых вещах, причём важно знать, что истинную цель эксперимента человеку не сообщали: реакция должна была быть "чистой".

Так вот Nao просил вначале  указать "на", а потом и дотронуться до определённых частей своего тела. Фишка в том, что за руками-ногами-головой следовали глаза, грудь, внутренняя поверхность "бёдер", а потом и, так сказать, область гениталий. К руке человека крепился сенсор, оценивавший электрическое сопротивление кожи: если подопытный испытывал эмоциональное возбуждение, сопротивление выдавало это помимо его желания.

И выяснилась любопытная вещь. Если прикосновения к зонам, как их называют учёные, "высокой доступности" — руки-ноги и прочее — не сопровождалось эмоциями, то касаясь зон "доступности низкой" участники эксперимента демонстрировали явное волнение. Речь не идёт именно о сексуальном возбуждении: под возбуждением эмоциональным понимается вообще любая сильная эмоциональная реакция. Но и сексуальное, если оно было, проявлялось так же. Подопытные, грубо говоря, потели, а ещё демонстрировали заметную задержку: просьба коснуться робота "там" была для них неожиданной, вызывала секундный ступор, заставляла мяться.

К сожалению, большинство комментариев на эту работу свелись к бесхитростному "по ребятам плачет "игнобель". Этого можно было ожидать. Исследование, выявившее, что человек стесняется человекоподобных машин, должно было стать предметом шуток. Но важно не потерять нить, ухваченную здесь исследователями.
Что именно показал этот опыт? Что мы воспринимаем машины по-животному, инстинктивно. Воспринимай мы их разумом — понимай, что перед нами всего лишь набор деталей, соединённых и запрограммированных таким образом, чтобы имитировать человеческое существо — никакой задержки и потливости не было бы. Никто не потеет, когда жамкает кнопку на пылесосе, и тут — качественно — ситуация та же самая. Вот только мы, как оказалось, воспринимаем роботов не умом, а инстинктами: подсознательно квалифицируем человекоподобный объект как человека или минимум как живое существо. И это определённым образом модулирует нашу реакцию.

Зачем вообще это нужно знать? Чтобы можно было утверждать: роботы способны провоцировать в человеке переживания, свойственные контакту с живым существом. И как минимум это означает, что в ближайшем будущем, когда электронное племя умножится и социализируется, конструкторам придётся учитывать это при проектировании интерфейса и внешности. Грубо говоря, избегать форм, напоминающих половые признаки, размещать элементы управления в зонах "высокой доступности" и т.п. Хотя просматривается и перспектива для индустрии взрослых развлечений, например: раз теперь доказано, что роботы воспринимаются как живые, этим можно и нужно воспользоваться для монетизации соответствующих переживаний.

Всё это, повторюсь, очевидное. Но есть и другой, незамеченный, глубинный смысл. Его вскрыли специалисты-робототехники, комментировавшие исследование. Суть: поскольку роботы на самом деле не люди, то и "болезненная" реакция на них лишь временная. Как только мы привыкнем, реакция на электронных антропоморфов станет такой же, как сегодня на пылесос. Логично? Вполне. Но вот в чём загвоздка: опыт эту мысль не подтверждает!

Вспомните опыт, накопленный, в частности, военными, вынужденными часто иметь дело с электромеханическими помощниками (см. "О человеческом отношении к роботам"). Если коротко: люди быстро и сильно привязываются к робоконструкциям, демонстрирующим зачатки интеллекта и построенным для помощи человеку. Трогательные истории о сапёрах, привязавшихся к своим "робосослуживцам" словно к братьям меньшим, противоречат утверждению, что мы будем к роботам привыкать. Уж кому как не сапёру, использующему "холодную железку" каждый день, перестать демонстрировать глупые эмоции? А вот подите вы, никуда эмоции не исчезают и даже наоборот, крепнут с каждым днём. И точно так же продолжающийся поток роликов, запечатлевших приложение к роботам грубой физической силы, порождает ответный неослабевающий поток упрёков: хватит бить машины! И большинство придерживающихся этой позиции вовсе не шутят, не имеют в виду "хватит, пока машины не начали бить нас".

Что всё это значит? Не только то, что реакция на биоподобные механизмы формируется глубже сознательного уровня, но и то, что там она и остаётся. Отныне и навсегда мы обречены словно глупые животные — кот, играющий с солнечным зайчиком, собака с мячом — быть эмоционально связанными с созданными нами машинами. Злиться в ответ на их несообразительность, плакать при поломках, не предполагающих ремонт. Стыдиться, если случится коснуться в "неудобном" месте. И — да, возбуждаться в ответ на характерные движения манипуляторов и синтезированную речь, как возбуждаются, бывает, те же собака и кот, забавляющиеся с мягкой игрушкой. Такая реакция — животная, глупая — не делает чести нам, "венцу эволюции". Но с другой стороны, если мы ничего не можем с этим поделать, так и расстраиваться незачем?

Раз уж мы обречены искать в машинах признаки подобия человеку и живому вообще, раз обречены привязываться к ним и реагировать на них, как на живое, будет разумным не ждать привыкания и уж тем более не пытаться с этим бороться ("курс психоанализа для тех, кто стесняется роботов"!).

 Разумно вписать это в нашу жизнь и жизнь общества так же, как вписали мы "животные" аспекты отношений "человек-человек", то есть с помощью культуры. Признать, что насилие по отношению к роботам недопустимо. Спокойно относиться к случаям "чрезмерной" привязанности. Не смотреть косо на тех, кто будет на этом зарабатывать: а здесь и рободома терпимости, и костюмчики для робопитомцев, и правильная дрессура механизмов с элементами ИИ, например. Может быть,  даже наделить машины равными с живым правами.

Да, логика против такого восстаёт: машина была и останется машиной. Но нам — живым, тёплым — от этого по-человечески правильного поведения станет легче на душе.

Источник

Бутылка доброго американского портера ROGUE Mocha Porter была у меня в холодильнике довольно таки давно. Скромно лежала на нижней полке и терпеливо ждала своего часа. Наверное, просто не пришло её время.

Сегодня же, во время субботнего обеда что-то подтолкнуло меня изнутри: я ни секунды не раздумывая вытащил бутылку из недр кухонного монстра, чтобы пиво успело согреться к десерту.

И не разочаровался, интуиция меня редко подводит. К небольшой линейке портеров в Израиле добавился ещё один. Оставьте в стороне, что «портер доброе пиво по определению», ROGUE Mocha Porter оказался на самом деле очень и очень неплохим.

Цвет стандартный, тёмно-коричневый, пена плотная, довольно-таки устойчивая. Аромат сухофруктов, причём конкретных – сушёных абрикосов, какой-то нежной волной всплывает над стаканом и как-то исчезает вдали, оставляя за собой лёгкий туманный след… Затем этот мимолетный мираж, меняют чисто портеровские нотки: жаренного солода, шоколада, кофе и сладости. Вкус нежный, отлично сбалансированный ни водянистый, ни тяжёлый. Невысокий алкоголь, 5.6%, органично сочетается с 13.5 плотности, также как и горечь со сладостью. Нежно взявшись за руки, они вместе идут с первого глотка до последующего нежного послевкусия. Хороший добрый и нежный портер.

Закусывал своими любимыми карамельными печеньями Lotus, от горького шоколада я решил отказаться, заменив его сушёными абрикосами. И не прогадал. Тот самый, первый исчезнувший аромат вернулся ко мне в виде нежных оттенков вкуса.

Вот такой чудесный портер пил я сегодня на десерт.

"Эгоист"- это практически ругательство. Меж тем основной библейский постулат:"возлюби ближнего как самого себя" означает - "начни с себя". Человек,который к себе хорошо относится и к другим очень лоялен. А еоторый наоборот - ненавидит весь мир который у него в голове,то бишь -себя. Но нас не учат любить себя. Нас любят учить родину,начальство,соседа,хорошие оценки в школе и прочую всякую муру,которая с нашими истинными желаниями идет в разрез. Вот вы не любите ходить строем, хотя любите барабанную дробь,но вместо того,чтобы совершенствоваться в битах,должны просиживать штаны на уроках геометрии. Вы больше всего в жизни любите танцевать,но поступаете в технический вуз. Вы любите спорт,но работаете в хайтеке ,а не тренером. Почему? А бог его знает! Наверное потому,что нас не учили быть "эгоистами", а учили "любить родину"...А секрет счастливой жизни довольно прост : 1.делать что нравится 2. не делать того что не нравится. И это вовсе не значит, что вы стали эгоистом! Вы просто наконец начали прислушиваться к себе. И жить своию жизнь,  а не чужую.. Но вы даже не представляется, до чего это оказывается трудно.. 
Это отлично видно на лекциях психолога Михаила Лабковского ( от которого я в полном восторге - и от содержания и от способа изложения материала. Была уже трижды и еще пойду - сколько ни будет!) . Это лекции-беседы, когда люди в зале задают вопросы - очень личные - и получают ответы, которые их не устраивают. Примеры? Барышня-спортсменка любит спорт и хочет быть тренером ,но работает в ненавистном хайтеке. Что делать? "Написать два заявления - одно об уходе с работы. другое - о приеме на учебу в то место,где учат на тренера"  - говорит Лабковский. Но на лице девушки разочарование - она хочет и на елку сесть и ничего не поцарапать. Другая тетя жалуется на мужа: он ее бесит, все время лезет на кухню (смею предположить в поисках любви и ласки от все время прячущейся на кухне жены, но вместо этого все время получает условной скалкой в лоб) , дает советы, хочется его убить. "Ну так разведитесь!" "Нет, я не могу, у меня двое внуков на руках..." (кстати мужу -деду не сто лет в обед,как можно подумать, а всего 52...) . То есть налицо все то же желание- получить волшебный совет/чудодейственную пилюльку от которой все вокруг станет волшебно правильным  и  "станет вмиг светлей", при этом ничего не меняя... А суть метода проста: не нравится работа - увольняетесь, не нудя окружающим "надо же за квартиру платить", не нравится супруг  - разводитесь и наслаждаетесь свободой...

 Дети - отдельная тема : все они "ужасные", потому что уроков не делают. "До оставтьте их в покое!" - надрывается ведущий - "Тема школы должна быть запретной в доме! Ребенок вас же не спрашивает каждый вечер: "Ну что ,мать, как на работе? И да ,кстати, сколько денег ты в этом месяце заработала" Дичь, да? Но когда вы справшиваете ребенка об оценках - это то-же-са-мо-е!!!. Если он хочется выговориться - просто выслушайте его, а не заваливайте советами. Дайте детям выговориться! А вот если он спросит "что делать?" или попросит о помощи - тогда другое дело!"
Но встает еще один родитель и задает тот же вопрос: "Он чудесный мальчик/девочка, но вот уроки не делает/просыпаться утром не хочет/ вещи разбрасывает (нужное вписать)  и т.д и т.п.

Но - не все безнадежно. Просто, собираясь отреагировать на автомате, остановитесь на миллисекунду и вспомните первые два из 6 правил. Повторение - мать учения: ваше подсознание начнет изменяться и посылать другие импульсы. Вот не далее как утром: я , уже вполне сытая, собралась доесть последний кусок с тарелки, потому что всю жизнь меня учили, что надо уважать труд уборщиц (зачеркнуто) каждый колосок ( на фоне гигантских хищений и растрат) ,кусочек хлеба , что "я дитя голодных лет- не могу выбрасывать продукты и уважайте мою фобию") , что атавистический страх голода мучил родителей ваших родителей и... не дрогнувшей рукой выбросила все в помойное ведро. Потом открыла холодильник и отправила туда все, что казалось мне недостаточно свежим. Потому что я хочу быть свободной! Вот такие пироги! 

Фото на заставке - художница @ Ksenia