Три кандидата от оппозиции: чем это хорошо и чем плохо
2014-01-09 11:49:16 (читать в оригинале)
Сегодня, 09:00
Предложение Арсения Яценюка имеет как свои позитивные, так и негативные стороны Оппозиция на круглом столе Пресс-служба "Удара" Чем дальше от новогодних праздников, тем больше вырисовываются перспективы нового политического сезона. Очевидно, что он, скорее всего, вплоть до предвыборной поры зимы 2014-2015 будет относительно спокойным. Оппозиция, смирившись с тем, что отставить главу государства в 2014 году не получится, приготовилась бороться за победу на выборах 2015 года. Что само по себе, надо признать, большая победа для власти - на Банковой получат хоть какую-то передышку для того, чтобы отойти от первого удара Майданом и перевести дух. Не говоря уже о том, что само решение о переносе тяжести борьбы на 2015 год вызвало недовольство не только многих общественных деятелей, но и активных оппозиционеров, например, Юрия Луценко. Теперь оппозиционные лидеры потратят много сил также и на то, чтобы объяснить своим соратникам причины такого решения. Тем временем лидер ВО "Батькивщина" Арсений Яценюк сделал следующее заявление, которое не менее удивило многих людей: оппозиция не будет выдвигать своего единого кандидата в первом туре президентских выборов. Это уже резкий разрыв с практикой прошлого майдана (2004 года), где ряд политиков, например, Юлия Тимошенко, сняли свои кандидатуры в пользу Виктора Ющенко. Теперь оппозиция избирает иную стратегию. Портал 112.ua пытался разобраться в том, что позитивного, а что не очень принесет такая инициатива. Что хорошего? Во-первых, очевидно, оппозиционеры опирались на данные ряда соцопросов, согласно которым любой из оппозиционных кандидатов может победить во втором туре Виктора Януковича. С этой точки зрения выдвижение всех трех кандидатов логично. Во-вторых, необходимо признать, что у каждого из трех лидеров оппозиции есть свое электоральное поле, что показали парламентские выборы 2012 года. Есть люди, которые могут проголосовать лишь за одну из трех оппозиционных сил, но ни в коем случае не проголосуют за любую из двух других. "Обрезание" электоральных полей при определении единого кандидата не только "угробит" тому политическую карьеру - но и "срежет" количество сторонников единого кандидата, увеличив процент разочарованных и "протывсихов". Чем это может кончиться для оппозиции - известно по опыту 2010 года. Когда же единый кандидат на 2-й тур определится естественным путем, электоральные поля двух других поддержат его. Но только в этом случае, а не в том, если он добровольно откажется от участия в процессе. В третьих, работа каждого из трех кандидатов предполагает активную работу его штабов разного уровня, что не дает им "заржаветь" в перерыве между двумя парламентскими выборами. В четвертых, каждый из кандидатов сможет представить свою президентскую программу, и выбор между оппозиционными лидерами будет впервые (с 2004 и 2010 годов) не вынужденным (по принципу "лишь бы не..."), а вполне осязаемым и демократическим. С другой стороны Тем не менее, справедливым будет указать, что "трехголовый змий" имеет и ряд негативных черт. Среди них и такие: Во-первых, это отсутствие согласованных действий и борьба между кандидатами. Ставки высоки и никто не гарантирует, что конкуренция не превратиться в политическое противостояние, которое только подорвет единство оппозиции. Во-вторых, необходимо признать, что, при желании, при наличии большего числа кандидатов намного проще провести фальсификации - в разных округах против разных кандидатов. В результате - голосов недосчитается каждый из оппозиционной тройки. В третьих, одного или двух из трех кандидатов проще и мягче снять с выборов под тем или иным предлогом. Единого же оппозиционного кандидата снять невозможно, так как это вызовет моментальную международную реакцию и новый майдан. И, в четвертых (собственно, в главных) - единый кандидат у оппозиции так или иначе возникнет. Только во втором туре. И ему придется поднять на свою сторону сторонников двух других кандидатов. С единым кандидатом это сделать проще и не надо заниматься этим второпях после первого тура. Так или иначе, можно сделать вывод, что желание идти "тремя колоннами" объясняется прежде всего уверенностью оппозиционных лидеров в том, что один из них в любом случае попадет во второй тур. И эти надежды целиком оправданны. Другое дело, что первым туром все не заканчивается, а только начинается.... Сергей Костеж
Больше читайте здесь: http://112.ua/glavnye-novosti/tri-kandidata-ot-oppozicii-chem-eto-horosho-i-chem-ploho-8342.html
Не вижу в этом всем для обычных украинцев ничего хорошего. Ну попадут они во второй тур, а дальше? Ну выиграет кто-то из них доступ к распоряжению общей кормушкой, а дальше? Что лично мне как среднестатистической украинке от этого будет хорошего? У них есть конкретный план действий? Они будут стараться сделать жизнь простого человека лучше? Они позаботятся об улучшении работы систем медицины, милиции и образования? Ну так они этого ведь и не обещают. Они сделают так, чтобы повысились стандарты жизни на Украине? Снося памятники, и уже сейчас избивая людей, когда их сторонники обещают то вешать, то резать, то изгонять? Они постараются сделать лучшие условия для функционирования бизнеса? Постараются. Но лишь для себя и своих сторонников. Они желают просто пройти к кормушке, по трупам, не по трупам, какая кому разница? И пользуются тем, что большинство людей за елкой не видит леса. Я не вижу в этом ничего хорошего для среднестатистического украинца.
