| Сегодня 30 декабря, вторник |
      |
  
|
  
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная /
Каталог блоговCтраница блогера olisawa/Записи в блоге |
Главная угроза
2015-07-10 15:31:54 (читать в оригинале)Оригинал взят у
colonelcassad в Главная угроза
Американские ястребы продолжают нагнетать. Приравниваня РФ к ИГИЛ и Эболе уже недостаточно, теперь Россию ставят впереди этих проблем.
Россия является главной угрозой национальной безопасности Соединенных Штатов.
С таким заявлением выступил командующий корпусом морской пехоты США, кандидат на пост главы Объединенного комитета начальников штабов генерал Джозеф Данфорд.
«Моя оценка на сегодня такова, что Россия представляет самую большую угрозу нашей национальной безопасности», приводит слова Данфорда Reuters, сказанные им во время выступления в сенате, где рассматривается вопрос об утверждении новой кандидатуры на пост главы Объединенного комитета начальников штабов США. Генерал добавил, что «Россия, являясь ядерной державой, способна на нарушение суверенитета союзников».
По мнению Данфорда, поведение России на международной арене должно вызывать «не что иное, как тревогу».
Пост главы Объединенного комитета начальников штабов является высшим постом в вооруженных силах США. Комитет состоит из высших офицеров, представляющих четыре основных вида вооруженных сил, и занимается планированием и управлением в армии США. Кандидатуру Данфорда на этот пост предложил президент США Барак Обама, ее должен утвердить сенат. Прежний глава комитета покинет свой пост осенью 2015 года.
Ранее с аналогичным заявлением выступила и министр ВВС США Дебора Джеймс.
«Я рассматриваю Россию как самую большую угрозу», — заявила она в интервью Reuters. По ее словам, Вашингтон увеличивает присутствие в Европе, реагируя на «тревожные» действия Москвы. Министр сообщила, что власти США планируют продолжить размещение истребителей F-16 в регионе. «Сейчас не время демонстрировать отсутствие решимости перед лицом таких действий со стороны России», — заключила министр.
Заявление министра ВВС США уже прокомментировал глава МИД России Сергей Лавров. Он отметил, что Москва «уже привыкла» к подобным обвинениям.
http://top.rbc.ru/politics/09/07/2015/559e968f9a79479421337c8d - цинк
PS. Можно напомнить, что аналогичный по упоротости персонаж недавно стал министром обороны США. Теперь такой же деятель идет на второй по значимости военный пост в США. Собственно связка Картер-Данфорд (если он по каким-то причинам не займет эту должность), обеспечит активную конфронтацию с РФ как минимум на все время действия администрации Обамы. Собственно, замена главы Пентагона и главы кабинета начальников штабов хорошо показывает, как прогибается позиция Обамы под давлением оборонного лобби требующего более агрессивной линии по отношению к России. Собственно тут как раз ничего нового, Вашингтон продолжает раскручивать конфронтационный сценарий несмотря на все попытки спустить конфликт на тормозах, при этом хорошо видно, что именно Вашингтон заинтересован в таком развитии событий. Причем логика событий такова, что даже враждебная по отношению к РФ линия администрации Обамы как ни смешно является "умеренной".
PS2. Тут что хотелось бы сказать. Постоянно наблюдаю вопли в комментариях - ну когда ты наконец признаешь, что Путин все слил. Или наоборот - когда ты наконец признаешь, что все происходящее, это часть великолепного хитрого плана, в конце которого Путин как выпрыгнет и всех победит. Повторюсь, я крайне далек от этих обеих позиций, поэтому в эти лагеря меня зазывать не надо, так же как и зазывать забанить всех хитроплановцев или путинсливщиков, чтобы один из лагерей наконец восторжествовал и "победитель" мог утонуть либо в чернушном пессимизме и криках "мы все умрем" или же розовом елее "все хорошо прекрасная маркиза". Вы прекрасно знаете те ресурсы, где наблюдается та или иная картина, превращать блог в их подобие я не собираюсь.
Моя позиция как и ранее весьма проста и я ее не меняю с весны прошлого года. Тезисно она такова.
1. Конфликт на Украине инициирован США.
2. Россия в этом конфликте обороняется и иногда пытается контратаковать.
3. Цели сторон различны и соответственно различны риски. Россия рискует больше.
4. Весной 2014 года по тем или иным причинам Россия упустила ряд выгодных вариантов, которые позволяли развернуть ситуацию на Украине в свою пользу.
5. Поезд с этими шансами уже ушел. Можно конечно ныть, что теперь то все пропало или наоборот слепо отрицать наличие упущенных шансов, но ситуация уже несколько иная и поэтому только к упущенным возможностям весны 2014 не сводится.
6. Будет ли слит Донбасс хунте? На мой взгляд нет. Может быть его бы и слили, но наши адпеты запихивания Донбасса на Украину никак не стыкуются с планами США на этот конфликт, поэтому по объективным обстоятельствам война продолжится.
7. В 2015 году война не закончится, боевые действия будут и в 2016 году. После эскалации в апреле 2015 года, снизить накал противостояния не удается и врядли получится даже с помощью "демилитаризаций".
8. Путь республик - это путь непризнаных государственных образований с вероятностью конфедеративного объединения. В ближайшие годы вхождение Донбасса в состав РФ маловероятно.
9. Украина в границах 2013 года восстановлена не будет. Надежды хунты восстановить территориальную целостность столь же иллюзорны как и мечтания про "единые пророссийские Украины".
10.Ну и главный вопрос - мы победим или нет? На мой взгляд, хоронить нас рано. Ситуация для нас тяжелая, враги так сказать окружают, да и в стране как у властей, так и общества порой не видно четкого понимания как реагировать на эту неожиданную ситуацию. Но выбора особого нет - либо поднять лапки к верху, сказать что все плохо, все пропало, надо ждать "хозяек" под сладостное пение про очередные хитрые планы аля Янукович. Либо же делать все возможное, чтобы не допустить поражения и отвести угрозу.
Глядя на ежедневный маразм связанным с минскими соглашениями, у многих опускаются руки - я даже не говорю о диванном воинстве, я говорю об ополченцах которые там воюют и эти самые соглашения ругают. Ведь порой адепты Минска такое несут, что на голову не одеть. Вот просто послушайте, что несет Пушилин.
ДНР не пойдет на обмен пленными по формуле "голова на голову".
"Альтернативы амнистии нет. Если мы хотим освободить всех наших соратников, то просто должен быть выполнен пункт пятый Комплекса мер", — сказал Пушилин.
Он также добавил, что ДНР не подходит формула обмена "голова на голову". "Нам не подходит обмен "голову на голову", так как в ДНР просто нет такого количества, которое мы могли бы обменять на тысячи человек, которые содержатся в заключении на Украине. Мы не раз в виде жеста доброй воли отпускали пленных без всякого обмена"
http://ria.ru/world/20150709/1123109310.html - цинк
Вот просто вдумайтесь, о чем идет речь. Пленных не могут обменять, потому что нет нужного кол-ва пленных, которых до этого отдавали просто так без обмена. Что должно быть в голове, чтобы подобное озвучивать. А ведь там по тюрьмам и СИЗО месяцами сидят наши люди, пока тут делают "красивые жесты", которые оплачены кровью и страданиями людей. А каково было защитникам Горловки читать про "демилитаризацию" пригородов Горловки по образцу Широкино. Уж на что там политкоретные люди пишут, но даже они с трудом сдерживались от нецензурных комментариев. Это вам еще легко, как вы это просто читаете в интернете и видите по телевизору. А каково во всем этом жить тем, кто там находится на фронте или в подвале. Заигрались уже в "красивые жесты", которые противная сторона всегда воспринимала и будет воспринимать как признак слабости.
К России сразу по другому относились, когда она занимала в Украинском вопросе более жесткую позицию. После Крыма, после Иловайска, после Дебальцево. Это не значит, что надо срочно вводить войска и брать Киев (что уже далеко не так просто, как могло бы быть), просто есть и другие меры, которые могли предприниматься, да и сейчас могут, тем более что те, кто в курсе некоторых военных процессов в Новороссии прекрасно знают о роли России в деле военного строительства в ДНР и ЛНР. Если бы хотели сдать Донбасс хунте, его могли сдать еще осенью прошлого года. Но не сдали. Потому что все еще цепляются за надежду, как нибудь заставить Запад пойти на компромисс, чтобы Запад перестал использовать Украину как нож, которым хотят ударить Россию. Чтобы Украина была не фашистским уродством, а неким нейтральным государством, по которому можно качать газ, где уберут фашистов из власти и где не будет баз НАТО. Разве многого Россия хотела от Украины?
На мой взгляд нет. На мой взгляд, Россия наоборот - слишком мало хотела от Украины. Даже за эти нехитрые пожелания, Россия была готова делать скидки на газ, не поддерживать местный сепаратизм, давать кредиты и позволять Киеву играть в многовекторность. С точки зрения бизнес-прагматиков, которые не мыслят категориями идеологических догматов (как американские империалисты) и сверхдержавными приоритетами, это ведь было логичным бизнес-решением, которое и сейчас ищут, представляя себе эту проблему, как локальный кризис, который можно решить кризисным менеджементом с залитием проблемы деньгами. А на Донбасс смотрели как на возможный инструмент реализации переобустройства Украины. Но тут и зарыта беда подобных хитрых планов. Как и в случая с ХПЯ связанным с выборами Януковича посредством Тягнибока, идея использовать Донбасс как инструмент переобустройства Украины слишком очевидна и поэтому легко блокируется (обстрелами, блокадой, саботажем любых дипломатических договоренностей). Что мы и видим каждый день, пока у нас вздыхают по поводу "очередных нарушений", при этом апеллируют к Киеву, который вообще в этих вопросах ничего не решает не получив отмашки из Вашингтона, где на российские предложения еще в прошлом году положили с прибором, попутно навернув сверху пахучую кучу русофобии.
Ситуация уже вошла в логику цивилизационного конфликта, где США уже сели на любимого конька "флагмана свободного мира" в деле борьбы с "русским Мордором", который за год с небольшим вновь стал для американской военной машины "Главной угрозой". Нельзя заключить мир, если одна из сторон жаждет войны. Поэтому так или иначе конфликт будет продолжаться, при этом Донбасс будет уже всего-лишь одним из элементов этого конфликта, который уже затрагивает и другие государства на границах с Россией. Поэтому надо не ныть про то, что все пропало и не плавать по розовым рекам с кисельными берегами, а ясно понимать, что страна на данный момент уже находится в состоянии войны (пока тьфу-тьфу-тьфу, всего-лишь холодной) и эта ситуация будет определять внешнюю и внутреннюю политику нашей страны на ближайшие годы. И уже имея это понимание, решать проблемы связанные с выигрышем этой войны или хотя бы продвижением к ситуации, когда она закончится вничью. Проиграть мы всегда успеем и особенно успеем накрыться белой простыней и отползти на кладбище истории (как некоторые предлагают сделать это уже сейчас, а некоторые уже накрылись ), хотелось бы другого - победы в этой войне (без этих шапкозакидательских иллюзий на тему - хунта сама развалится, США сами развалятся, по Хитрому Плану победа наступит сама собой и станет хорошо), исход которой на мой взгляд отнюдь не предопределен.
Поэтому возвращаясь к призывам присоединится к "хитроплановцам" или "путинсливщикам" хотелось бы отметить, что лично я намерен как и прежде выступать в поддержку Новороссии и вхождения Крыма в состав России. Ну и против США естественно, просто потому, что это внешний враг, который намерен ликвидировать не только политический режим, но и саму страну в ее нынешних границах, попутно вернув Крым обратно на Украину, что для меня совершенно неприемлемо. Не для того мы Украину из Крыма выметали, чтобы эти жовто-блакитные тряпки сюда вернулись. Кому то такая позиция может не понравится, но на мой взгляд, такая позиция вполне ясна и надеюсь поможет избежать ненужных вопросов на тему "почему ты не кричишь, что все слили" или "почему ты не веришь в ХПП". Кричать и верить предоставлю другим. У меня как и прежде будет моя персональная субъективная точка зрения.
ПОВОД ДЛЯ САЛЮТА (2)
2015-07-10 04:45:32 (читать в оригинале)Оригинал взят у
putnik1 в ПОВОД ДЛЯ САЛЮТА (2)
Оригинал взят у
в Посол США: своих детей на Донбассе убивают ополченцы, а майдан не был госперевротом
«Я не согласен с аргументом о том, что США сделали что-то неправильно. Я категорически отметаю утверждения, что события на Майдане привели к государственному перевороту на Украине»
«Мы считаем, что насилие в Донбассе подстегивалось людьми, проникавшими туда из России. Мы не верим в версию о гражданском противостоянии. Вы, я уверен, помните про знаменитых «зеленых человечков»?»
«Как вы можете быть уверенными в том, что эти люди были убиты украинской армией, а не сепаратистами? Откуда вы знаете? Вы лично присутствовали при этом?» — сказал он.
«Мы знаем. Мы просто об этом знаем. Я не могу говорить о деталях. Но мы точно знаем, кто сбил этот самолет. Нам все предельно ясно. И я думаю, что большинство стран мира тоже знает, кто сбил самолет. Но сейчас мы ждем окончания расследования, в рамках которого каждый аспект этой трагедии тщательно изучается»
обратившего внимание на тот факт, что вопрос с "Боингом" Штатами решен. И неважно уже, что и как было на самом деле. Они знают. Они просто знают. Они точно знают. И значит, большинство стран мира тоже знает.Это "большинство" может плакать, визжать, жаловаться на жизнь, но Хозяин сказал, - оно будет ипать кактус. Будет, сцуко! - и вот уже не ПАСЕ, но ОБСЕ принимает абсурдную резолюцию, согласно которой в экономическом кризисе на Руине "виновна Россия" (дословно тут), и абсурд сие лишь на первый взгляд, ибо из кажущегося абсурда следует "платить и каяться".
А тем временем, "мирный процесс" уже ку-ку. Майданек откровенно использует этот, пардон, процесс для подготовки войны, но уже в выгодных для себя условиях, - чтобы РФ вновь "не рискнула", - и Штаты, всемерно помогая помойке, параллельно подтягивают ресурсы на случай, если РФ все же рискнет. Заодно и испытывая ЯО. И это лишь то, что мы видим, то есть, доля процента.
Итак, решение Вашингтоном принято.
Более того, вполне возможно, уже на каких-то уровнях с кем-то и перетерто.
Не будь так, м-р Теффт не был бы так нагло и откровенно категоричен.
И это плохо.
Но, скажу я вам, в то же время и хорошо.
Дело ведь в том, что американские методики сокрушения непокорных устоялись раз и навсегда. Они, как некогда в Риме, предполагают показательное принесение в жертву Квирину главного супостата, торжественную казнь его полководцев и конфискацию имущества побежденных в пользу S.Р.Q.R. с отчислением доли союзникам и местным клиентам, которым доверена как бы власть.
И следовательно, в теоретическом случае проигрыша обречен (после свержения или, как Слобо, после ухода) не только Путин. Одним-то человечком пожертвовать не проблема. Обречены слишком многие, которых будут сажать и деребанить. Включая и тех, кто с лампасами, ибо РФ разрешат сохранить разве лишь нечто типа веймарского рейхсвера, - с бюджетом, формируемым послом США.
Могут ли те, кто уже включен в колоду, не понимать этого? Не могут. Дураки не проходят тот путь, который они прошли. И умные, но со слабыми инстинктами, тоже сходят с дистанции. А инстинкт самосохранения, - тем паче, на уровне вида, - у альфа-особей штука куда посильнее, чем "Фауст" Гёте. Несравнимо посильнее. Поэтому, на мой взгляд, вероятность, что они будут драться, велика.
И это безусловный позитив.
Главный калибр империи
2015-07-09 21:43:57 (читать в оригинале)Оригинал взят у
seva_riga в Главный калибр империиВместо введения - про "злобу дня":
Братушки-болгарушки с явным удовольствием поддерживают все и любые санкции против России, откровенно радуясь любым проблемам, которые возникают у русских, и до слез горюя над любыми их успехами . Финские соседи, которые висят на кислородной подушке российских поставок сырья и российском же рынке сбыта, не упускают ни единой возможности пнуть восточного соседа, запретив, в частности, въезд российских парламентариев на свою территорию. Грузия, Украина, Молдавия и прочие "вроде как вчерашняя семья", наперегонки демонстрируют образцы стервозности и презрения.
И над всем этим "оркестром демократии" - ехидный голос "типа либералов":
"Если вас так все не любят, может быть дело не в них, а в вас?"
Да, дело действительно в абсолютно неправильном поведении России, которое, безусловно, надо исправлять, и я сейчас скажу, как. Но сразу предупреждаю либералов и русофобов - вам это не понравится!
Но сначала пнём якобы патриотов:
В 1908 году крупный русский дипломат Ю. С. Карцов, мало известный у нас даже специалистам, в работе «В чём заключаются внешние задачи России» писал: «Говорить о бесповоротности внешней политики России… уже потому бесполезно, что не только цель не поставлена, но, как это ни покажется странным, её вовсе и не существует… С целью добиться в желательном смысле изменения мировой конъюнктуры России предстоит вступить в борьбу… Трагизм положения в том и заключается, что никакой борьбы правительство не признаёт, а напротив, всецело стоит на почве компромисса».
Братушки-болгарушки с явным удовольствием поддерживают все и любые санкции против России, откровенно радуясь любым проблемам, которые возникают у русских, и до слез горюя над любыми их успехами . Финские соседи, которые висят на кислородной подушке российских поставок сырья и российском же рынке сбыта, не упускают ни единой возможности пнуть восточного соседа, запретив, в частности, въезд российских парламентариев на свою территорию. Грузия, Украина, Молдавия и прочие "вроде как вчерашняя семья", наперегонки демонстрируют образцы стервозности и презрения.
И над всем этим "оркестром демократии" - ехидный голос "типа либералов":
"Если вас так все не любят, может быть дело не в них, а в вас?"
Да, дело действительно в абсолютно неправильном поведении России, которое, безусловно, надо исправлять, и я сейчас скажу, как. Но сразу предупреждаю либералов и русофобов - вам это не понравится!
Но сначала пнём якобы патриотов:
В 1908 году крупный русский дипломат Ю. С. Карцов, мало известный у нас даже специалистам, в работе «В чём заключаются внешние задачи России» писал: «Говорить о бесповоротности внешней политики России… уже потому бесполезно, что не только цель не поставлена, но, как это ни покажется странным, её вовсе и не существует… С целью добиться в желательном смысле изменения мировой конъюнктуры России предстоит вступить в борьбу… Трагизм положения в том и заключается, что никакой борьбы правительство не признаёт, а напротив, всецело стоит на почве компромисса».
Через столетие Юрий Сергеевич заочно вступает в полемику с теми российскими патриотами, которые идеально рифмуются с идиотами, предлагая отгородиться заборами от окружающего мира, окопаться рвами и решать всего один вопрос: послать соседей "на...", или "в...". Идиотами они являются потому, что отказываются видеть, что именно такая политика дает возможность "нашим западным друзьям" отгрызать от России кусочек за кусочком, переформатируя свежеотгрызенное в самую что ни на есть русофобскую биомассу. Автаркия обозначает отступление с последующей глухой обороной. А обороной пока еще никто битвы не выигрывал.
Российские идеал-патриоты, являющиеся по факту патриотами-идиотами, услышав последнюю фразу, визжат как резаные: "Вы что, хотите, чтобы мы ввели войска? Вы что, хотите чтобы опять умирали русские солдаты?" принципиально не замечая, что войска уже давно не являются средством ведения геополитических битв. Во всяком случае - главным средством. Армия (в её классическом понимании) давно уже выполняет исключительно полицейские функции, зачищая уже покоренную территорию от маргиналов, наступая вторым, и даже третьим эшелоном, после экономики и дипломатии.
Дискретный мозг патриотов - идиотов, идеально отформатированный речёвками райкомов комсомола: "Сегодня носит АДИДАС, а завтра Родину продаст!", и отполированный двухходовками средств массовой информации: “Экстремизм - это плохо, Пугачева-хорошо!" уже представляет собой отвердевшую субстанцию, идеально подходящую для строительства всевозможных "измов" - от нигилизма до абсолютизма - но не способную существовать в трехмерном пространстве, где слово "конкуренция" и слово "экспансия" означают именно то, что пишут академические словари, а именно - инструменты выживания в условиях агрессивного внешнего окружения, которые могут изменяться и подстраиваться под изменение этой среды, оперативно превращаясь из пряника в кнут и обратно.
Простите за такое долгое введение. Оно было необходимо, чтобы меньше щелкать по клавишам в комментариях.
А теперь по существу.
А суть проблемы в принципиально разном подходе к формированию собственного подбрюшья у англосаксонских (да и вообще западных) империй и у России. Все, как одна, западные страны, создавали и усиленно поддерживали образ метрополии, как “города на холме” - некоего образца для подражания, где лучше всё. Причем абсолютно не стеснялись делать это за счет ограбления соседей, где мягкими - экономическими, а где и военно-политическими методами. Грабили, свозили в метрополию, и затем демонстрировали этим же соседям, как признаки собственной работоспособности, рачительности и “умения работать с людями”. В заметке “О национальной гордости великобриттов” я привел конкретные примеры такой политики, которую сами англосаксы считают естественной и ничуть не стыдной.
В рамках этой парадигмы, развитие сердцевины империи и поддержание в ней более высокого уровня жизни, чем у соседей, является приоритетной задачей, которая достигается за счет организации центростремительного движения ресурсов и капиталов.
Даже законодательство строится таким образом, что в метрополии свобод и возможностей больше, а податей меньше, чем в провинции. Находясь на периферии ЕС, но имея возможность работать в самом его центре, это можно рассмотреть невооруженным глазом.
- Суммарная налоговая нагрузка в Латвии (колонии евроимперии) на зарплату - 83% с каждого евро, получаемого работником.
- Суммарная нагрузка в Великобритании (метрополии евроимперии) на зарплату - 17%
- Доступность финансирования старт-апов - Британия - 87%, в Латвии - 4%
- Ну и конечно, даже рядом не стояла инфраструктура, насыщенность территории учреждениями, обеспечивающими бытовой комфорт, и прочая, прочая, прочая…
Становится понятным, почему при таком раскладе окраинные аборигены, типа латышей, имеют всего три мечты:
- Купить товар метрополии
- Получить образование в метрополии
- Свалить в метрополию
Что мы и наблюдаем буквально ежедневно. Метрополия англосаксонского образца, как пылесос, затягивает в себя людей и ресурсы, дает возможность заработать на эти ресурсы и их выкупить, оставив у себя, естественно, прибавочную стоимость. Метрополия охотно обучает молодежь, выпуская образцово-показательных агентов влияния, которым есть что предъявить оппонентам - уровень комфорта метрополии выше, возможностей больше, проблем меньше, а что еще надо простому обывателю для счастья?
А то, что блеск метрополии - это результат ограбления тех самых окраинных колоний! Да кого это волнует, кто это считает и кому это интересно, кроме единиц правдолюбов, с которыми прекрасно может справиться заточенный под это репрессивный аппарат?!
Результат такой стратегии хорошо виден невооруженным глазом, когда в давно уже не являющуюся классической империей Британию или Австрию, как насекомые на мёд, слетаются социально-активные (то есть самые ценные) жители бывших колоний и нынешних неоколоний, уровень жизни в которых ниже, а риски - выше.
За право стать членом ЕС и 52м штатом США идет настоящая рубка, но берут не всех, а исключительно тех, кто разрешит себя предварительно очень качественно ограбить, закладывая, таким образом, фундамент приоритетного развития сердца метрополии по отношению к окраинам, а у окраин - почитание и раболепие перед метрополией, где “наверно работают больше, потому так хорошо и живут…”
В России всё ровно наоборот
Россия постоянно пытается поддерживать более высокий уровень жизни в своих колониях, как бы покупая их лояльность. Причем делает это за счет метрополии. В результате возникает дикая ситуация, когда уровень жизни колоний на порядок лучше уровня жизни в метрополии, что никак не добавляют лояльности туземцев, а совсем наоборот - является благодатной почвой для высокомерия и презрения. Это сегодня и можно наблюдать невооруженным глазом как со стороны “гордых” прибалтов, так и со стороны тех же “братушек”.
Анализ текущей ситуации, которую подтверждают исторические экскурсы, просто вопит о необходимости смены парадигмы сосуществования с ближним и дальним зарубежьем, которое должно включать в себя:
Внимательное отслеживание и постоянное поддержание уровня комфорта на собственной территории выше, чем у соседей, а если это невозможно - то хотя бы уровня свобод, то есть создание условий, когда на собственной территории будет выгоднее, безопаснее, дешевле, чем у соседей, создавать предприятия, растить детей, получать образование.
Приоритетное развитие собственной территории, обеспечение на ней более высокого уровня жизни, комфорта, защищенности, чем та, которую могут позволить себе существующие и потенциальные колонии, и есть главный калибр империи, её основное и самое действенное оружие, которое позволит или вообще не воевать, или воевать чужими руками на чужой территории, чем уже 300 лет успешно занимаются англосаксы, у которых есть чему поучиться, если учиться по-умному, а не пытаться, как Хоттабыч, создать телефон из цельного куска мрамора.
И только не надо обвинять меня в цинизме. Цинизм - это то, что я наблюдаю в исполнении якобы российских патриотов в отношеннии России, когда их риторика и их призывы нацелены ровно в противоположные направления и никак не совпадают с интересами так отчаянно защищаемого ими Отечества. Потому что я прекрасно знаю, на берегах какого океана написаны их лозунги и речёвки: “Нам не нужна Украина (Кавказ, Прибалтика, Азия)”. У меня у самого американское образование всё-таки…
Кстати, а когда вы последний раз отрабатывали свои стрелковые навыки?
2015-07-09 21:40:30 (читать в оригинале)Оригинал взят у
seva_riga в Кстати, а когда вы последний раз отрабатывали свои стрелковые навыки?Предваряя нижеприлагаемый анализ хочу сразу ответить на многократно повторяемый вопрос в комментариях к нему: "Кто выиграет в результате от всеобщего "бадабум" в экономике и как обезопасить себя лично?" Ответ будет состоять из двух частей:
1) В условиях коллапса и схлопывания экономики, выживать получается не у самых технологичных, а у тех, кто стоит в самом низу пирамиды, производя самую простую, но вместе с востребованную широкими массами народа продукцию. Первыми перестают покупать наиболее рентабельные (в мирное время) предметы роскоши. Аппаратуру Hi-end продать во время коллапса практически невозможно. Зато булку-керосинку купят по-любому. Хоть за деньги, хоть на бартер, хоть за натуру. Соответственно та промышленность и тот сервис, который заточен на обслуживание широких масс населения самым что ни на есть ширпотребом - выживет. А высокотехнологичный, заточенный на элитного покупателя, скорее всего загнется.
2) Из первого вопроса логично вытекает второй - "Что делать?" Быть как можно ближе к земле, к тому производству (сервису) которому не требуется сложные комплектующие, машины и механизмы. Вот, например, печники точно без работы не останутся, как и фермеры. Делайте выводы, принимайте решения, критично оценивайте свою личную квалификацию и способность к выживанию в экстремальных условиях...
Кстати, а когдв Вы последний раз отрабатывали свои стрелковые навыки?
Оригинал взят у
chipstone в Ошибка и точность предсказаний Авантюриста.
В далеком уже 2007-м году аналитик из Томска Михаил Муравьев ака Avanturist выдал на публику великолепный в своей безжалостной логике анализ происходящих в мировой финансовой системе процессов. В то время он оказался чуть ли не единственным, давшим детальную раскладку истинных процессов, кроящихся за внешними движениями рынков. В то же время спрогнозированным им год начала глобального коллапса (2010-й) остался далеко позади, а коллапса так и не наступило. Это дало его критикам и всем прочим верующим во всемогущество «зеленого доллара» право считать его анализ пустой страшилкой. А между тем Авантюрист если и ошибся то только в одном. Дело даже не в смещении сроков кризиса. Я на днях вкратце просмотрел его выступления и прочитал материалы, чтобы понять, что именно ему не удалось оценить, что позволило Системе прожить еще пять-шесть лет.
И я нашел этот элемент, который Авантюрист не учел в собственных раскладах. Скорее всего потому, что до столь глубокого уровня цинизма просто-напросто не смог опуститься в своих предположениях.
Момент, который упустил Авантюрист, если сбросить с процесса все красивые обертки называется просто – Западный мир в лице государств попросту взял на себя все долги, образованные за долгие годы мировой финансовой и банковской системой. А по этим долгам обязал расплачиваться многие будущие поколения собственных граждан.
Расклад в изложении Авантюриста к 2009-2010 году показывал, что балансы практически всех крупных западных банков были переполнены кратно переоцененными «бумажными активами» при жесточайшем дефиците свободных наличных денег. Разразившийся кризис «деривативов» угрожал полным коллапсом Системы, многими триллионами убытков, невозможных к покрытию никакими рыночными способами. И это в полной мере соответствовало действительности.
В итоге были придуманы различные программы типа КУЕ, с помощью которых финансовая система была накачана совершенно новыми эмитированными деньгами, призванными скрыть истинное положение дел. В частности в США даже Сенат и Конгресс так и не смогли докопаться, откуда взялись на балансе ФРС новообразованные 23 триллиона долларов, и куда они собственно делись. А внешне эти операции прикрывались теми самыми КУЕ программами.
Если же отойти от названий и сложных понятий и схем произошло примерно следующее. Совершенно невозратные и не имеющие фактической стоимости бумаги банков были выкуплены государствами Европы и Америки по их, внимание!!!, балансовой стоимости. То есть все эти тонны никчемных долгов были переведены с балансов банков на балансы государств. Самыми надежными и «обеспеченными» среди этих долгов являлись государственные и муниципальные облигации самих западных стран.
Этот процесс прекрасно иллюстрирует динамика структуры того же греческого долга.
На графике прекрасно видно, как с 2009-го года облигации Греции в руках частных инвесторов последовательно заменялись на внерыночные кредиты Европейского центрального банка. Оставшиеся в облигациях незначительные 50 миллиардов лишь затуманивают картинку для стороннего наблюдателя и служат своеобразным индикатором состояния долгового рынка.
В сумме для мировой финансовой системы это означало почти одновременный вброс на рынок многих десятков триллионов долларов. Если бы все эти деньги оказались выброшенными на рынки, коллапс и гиперинфляция случились бы в один момент. Но перед банками были поставлены крайне жесткие ограничения. Не допустить попадание этих средств в реальную экономику, способную вызвать мгновенную гиперинфляцию. А это означало и невозможность использования этих денег на цели кредитования реальной экономики.
В итоге все эти десятки триллионов долларов лишь внешне приукрасили картинку и балансы банков, но ничего не изменили по сути. Подавляющая масса средств была вынуждена вернуться в те же самые «бумажные» активы, из которых самыми приличными стали акции крупных компаний, что вызвало серьезнейшее ралли практически на всех фондовых рынках Европы и Америки, индексы которых раз за разом были всевозможные рекорды, а всех сомневающихся в осмысленности и долгосрочности процесса так же раз за разом вводили в гигантские убытки.
Помнится, Авантюрист предполагал, что для отъема последних 40% накоплений граждан западного мира авторам этой пирамиды придется немало постараться. Что и говорить, постарались на славу. По итогам ралли рынков с 2009-го по 2015-й год удалось, думается вытянуть не меньше половины остатка.
Но самое важное в другом. Надо отдать должное авторам проекта выкупа долгов и убытков банков и хеджфондов за государственный счет хоть и предельно циничной, но гениальной идеей. Остается только удивляться полнейшему инфантилизму самого населения Запада, которых столь элегантно сделали рабами на многие поколения потомков без того, чтобы это кто-то заметил. Для отвлечения внимания от реальных проблем и итогов этой операции были даже использованы оригинальные протестные механизмы, целенаправленно доведенные до абсурда. Типа «Оккупай Уолл-стрит» и тому подобные шоу.
Отдельно стоит пояснить, что до некоторой степени в совершенной операции был, хотя и извращенный, но смысл. Если бы все страны-должники резко бы сменили приоритеты и постарались начать жить по средствам, то чисто теоретически вся эта история могла бы закончиться не столь плачевно или, по крайней мере, не столь быстро. Представим себе бурное развитие реальной экономики, приносящей прибыль. Хотя для этого ее как минимум пришлось бы активно кредитовать, что недопустимо по мотивам инфляции. Но тем не менее, представим. В этом случае рано или поздно объем реального товарного продукта мог бы возрасти настолько, чтобы начать соответствовать имеющейся денежной массе, включая новонапечатанные триллионы. И тогда долговой и фондовый пузырь можно было бы спустить на тормозах и медленно сдуть. А долги к списанию перекрылись бы новообразованной прибылью. Дальше уже просто игра статистики и бухучета, как все это сначала спрятать, а потом совместить.
Но здесь мы наталкиваемся сразу на множество заложенных принципиальных противоречий.
Во-первых, трудно ждать от недокредитованной реальной экономики бурного роста.
Во-вторых, несмотря на все усилия властей всего мира, темпы роста потребления даже производимых товаров крайне низки. Люди все больше и больше начинают понимать, када катится этот мир и начинают откладывать на черный день. причем, отнюдь не в банках или на фондовом рынке. А нет роста потребления, нет роста экономики, нет прибыли. Нет выхода из-под навеса прошлых долгов и убытков.
В-третьих, все меры по принуждению должников к жизни «на свои» приводят лишь к сокращению государственных расходов, что влечет за собой сокращение доходной базы экономики, падению реального ВВП при всех статистических ухищрениях, возникновению все новых и новых долговых кризисов. Греция лишь первый и самый наглядный пример. За ней в очереди уже множество других стран.
В-четвертых, проведенную операцию можно было совершить лишь единожды. А все банки мира всего через шесть лет вновь оказались в ситуации заполненности балансов бумажными безнадежными активами с огромным дефицитом ликвидности. Уже сегодня даже простое рефинансирование американского долга наталкивается на огромные трудности. За каждый доллар приходится бороться со всеми недавними «товарищами по борьбе» - Японией и Европой. И не столь важно, кто ляжет первым, участи не избежит никто.
Так что все, предсказанное Авантюристом, пусть и с задержкой в несколько лет, нашедшей свое объяснение, но начинает реализовываться в полной мере. При этом задержка стоила обычным гражданам Европы и США полной потери собственных накоплений. То, что не удалось отжать рыночными методами, было сделано через государственные механизмы.
И не стоит думать, что Россия окажется полностью в стороне от происходящего. Да, в нашей стране частично смогли воспользоваться отсрочкой и кое-что «в консерватории подправить». Но шарахнет по всем в мире. А потому самое лучшее для простого человека, это попытаться максимально дистанцироваться от Системы любыми способами.
1) В условиях коллапса и схлопывания экономики, выживать получается не у самых технологичных, а у тех, кто стоит в самом низу пирамиды, производя самую простую, но вместе с востребованную широкими массами народа продукцию. Первыми перестают покупать наиболее рентабельные (в мирное время) предметы роскоши. Аппаратуру Hi-end продать во время коллапса практически невозможно. Зато булку-керосинку купят по-любому. Хоть за деньги, хоть на бартер, хоть за натуру. Соответственно та промышленность и тот сервис, который заточен на обслуживание широких масс населения самым что ни на есть ширпотребом - выживет. А высокотехнологичный, заточенный на элитного покупателя, скорее всего загнется.
2) Из первого вопроса логично вытекает второй - "Что делать?" Быть как можно ближе к земле, к тому производству (сервису) которому не требуется сложные комплектующие, машины и механизмы. Вот, например, печники точно без работы не останутся, как и фермеры. Делайте выводы, принимайте решения, критично оценивайте свою личную квалификацию и способность к выживанию в экстремальных условиях...
Кстати, а когдв Вы последний раз отрабатывали свои стрелковые навыки?
Оригинал взят у
В далеком уже 2007-м году аналитик из Томска Михаил Муравьев ака Avanturist выдал на публику великолепный в своей безжалостной логике анализ происходящих в мировой финансовой системе процессов. В то время он оказался чуть ли не единственным, давшим детальную раскладку истинных процессов, кроящихся за внешними движениями рынков. В то же время спрогнозированным им год начала глобального коллапса (2010-й) остался далеко позади, а коллапса так и не наступило. Это дало его критикам и всем прочим верующим во всемогущество «зеленого доллара» право считать его анализ пустой страшилкой. А между тем Авантюрист если и ошибся то только в одном. Дело даже не в смещении сроков кризиса. Я на днях вкратце просмотрел его выступления и прочитал материалы, чтобы понять, что именно ему не удалось оценить, что позволило Системе прожить еще пять-шесть лет.
И я нашел этот элемент, который Авантюрист не учел в собственных раскладах. Скорее всего потому, что до столь глубокого уровня цинизма просто-напросто не смог опуститься в своих предположениях.
Момент, который упустил Авантюрист, если сбросить с процесса все красивые обертки называется просто – Западный мир в лице государств попросту взял на себя все долги, образованные за долгие годы мировой финансовой и банковской системой. А по этим долгам обязал расплачиваться многие будущие поколения собственных граждан.
Расклад в изложении Авантюриста к 2009-2010 году показывал, что балансы практически всех крупных западных банков были переполнены кратно переоцененными «бумажными активами» при жесточайшем дефиците свободных наличных денег. Разразившийся кризис «деривативов» угрожал полным коллапсом Системы, многими триллионами убытков, невозможных к покрытию никакими рыночными способами. И это в полной мере соответствовало действительности.
В итоге были придуманы различные программы типа КУЕ, с помощью которых финансовая система была накачана совершенно новыми эмитированными деньгами, призванными скрыть истинное положение дел. В частности в США даже Сенат и Конгресс так и не смогли докопаться, откуда взялись на балансе ФРС новообразованные 23 триллиона долларов, и куда они собственно делись. А внешне эти операции прикрывались теми самыми КУЕ программами.
Если же отойти от названий и сложных понятий и схем произошло примерно следующее. Совершенно невозратные и не имеющие фактической стоимости бумаги банков были выкуплены государствами Европы и Америки по их, внимание!!!, балансовой стоимости. То есть все эти тонны никчемных долгов были переведены с балансов банков на балансы государств. Самыми надежными и «обеспеченными» среди этих долгов являлись государственные и муниципальные облигации самих западных стран.
Этот процесс прекрасно иллюстрирует динамика структуры того же греческого долга.
На графике прекрасно видно, как с 2009-го года облигации Греции в руках частных инвесторов последовательно заменялись на внерыночные кредиты Европейского центрального банка. Оставшиеся в облигациях незначительные 50 миллиардов лишь затуманивают картинку для стороннего наблюдателя и служат своеобразным индикатором состояния долгового рынка.
В сумме для мировой финансовой системы это означало почти одновременный вброс на рынок многих десятков триллионов долларов. Если бы все эти деньги оказались выброшенными на рынки, коллапс и гиперинфляция случились бы в один момент. Но перед банками были поставлены крайне жесткие ограничения. Не допустить попадание этих средств в реальную экономику, способную вызвать мгновенную гиперинфляцию. А это означало и невозможность использования этих денег на цели кредитования реальной экономики.
В итоге все эти десятки триллионов долларов лишь внешне приукрасили картинку и балансы банков, но ничего не изменили по сути. Подавляющая масса средств была вынуждена вернуться в те же самые «бумажные» активы, из которых самыми приличными стали акции крупных компаний, что вызвало серьезнейшее ралли практически на всех фондовых рынках Европы и Америки, индексы которых раз за разом были всевозможные рекорды, а всех сомневающихся в осмысленности и долгосрочности процесса так же раз за разом вводили в гигантские убытки.
Помнится, Авантюрист предполагал, что для отъема последних 40% накоплений граждан западного мира авторам этой пирамиды придется немало постараться. Что и говорить, постарались на славу. По итогам ралли рынков с 2009-го по 2015-й год удалось, думается вытянуть не меньше половины остатка.
Но самое важное в другом. Надо отдать должное авторам проекта выкупа долгов и убытков банков и хеджфондов за государственный счет хоть и предельно циничной, но гениальной идеей. Остается только удивляться полнейшему инфантилизму самого населения Запада, которых столь элегантно сделали рабами на многие поколения потомков без того, чтобы это кто-то заметил. Для отвлечения внимания от реальных проблем и итогов этой операции были даже использованы оригинальные протестные механизмы, целенаправленно доведенные до абсурда. Типа «Оккупай Уолл-стрит» и тому подобные шоу.
Отдельно стоит пояснить, что до некоторой степени в совершенной операции был, хотя и извращенный, но смысл. Если бы все страны-должники резко бы сменили приоритеты и постарались начать жить по средствам, то чисто теоретически вся эта история могла бы закончиться не столь плачевно или, по крайней мере, не столь быстро. Представим себе бурное развитие реальной экономики, приносящей прибыль. Хотя для этого ее как минимум пришлось бы активно кредитовать, что недопустимо по мотивам инфляции. Но тем не менее, представим. В этом случае рано или поздно объем реального товарного продукта мог бы возрасти настолько, чтобы начать соответствовать имеющейся денежной массе, включая новонапечатанные триллионы. И тогда долговой и фондовый пузырь можно было бы спустить на тормозах и медленно сдуть. А долги к списанию перекрылись бы новообразованной прибылью. Дальше уже просто игра статистики и бухучета, как все это сначала спрятать, а потом совместить.
Но здесь мы наталкиваемся сразу на множество заложенных принципиальных противоречий.
Во-первых, трудно ждать от недокредитованной реальной экономики бурного роста.
Во-вторых, несмотря на все усилия властей всего мира, темпы роста потребления даже производимых товаров крайне низки. Люди все больше и больше начинают понимать, када катится этот мир и начинают откладывать на черный день. причем, отнюдь не в банках или на фондовом рынке. А нет роста потребления, нет роста экономики, нет прибыли. Нет выхода из-под навеса прошлых долгов и убытков.
В-третьих, все меры по принуждению должников к жизни «на свои» приводят лишь к сокращению государственных расходов, что влечет за собой сокращение доходной базы экономики, падению реального ВВП при всех статистических ухищрениях, возникновению все новых и новых долговых кризисов. Греция лишь первый и самый наглядный пример. За ней в очереди уже множество других стран.
В-четвертых, проведенную операцию можно было совершить лишь единожды. А все банки мира всего через шесть лет вновь оказались в ситуации заполненности балансов бумажными безнадежными активами с огромным дефицитом ликвидности. Уже сегодня даже простое рефинансирование американского долга наталкивается на огромные трудности. За каждый доллар приходится бороться со всеми недавними «товарищами по борьбе» - Японией и Европой. И не столь важно, кто ляжет первым, участи не избежит никто.
Так что все, предсказанное Авантюристом, пусть и с задержкой в несколько лет, нашедшей свое объяснение, но начинает реализовываться в полной мере. При этом задержка стоила обычным гражданам Европы и США полной потери собственных накоплений. То, что не удалось отжать рыночными методами, было сделано через государственные механизмы.
И не стоит думать, что Россия окажется полностью в стороне от происходящего. Да, в нашей стране частично смогли воспользоваться отсрочкой и кое-что «в консерватории подправить». Но шарахнет по всем в мире. А потому самое лучшее для простого человека, это попытаться максимально дистанцироваться от Системы любыми способами.
Экономические предпосылки мирового конфликта
2015-07-09 21:34:47 (читать в оригинале)Оригинал взят у
colonelcassad в Экономические предпосылки мирового конфликта
Экономические предпосылки мирового конфликта
Зону евро будоражит. Жесткое «Нет», которое сказали греки европейским кредиторам на прошедшем в стране 5 июля всенародном референдуме http://cassad.net/politika/14275-greciya-chto-dalshe.html, поставило всю европейскую финансовую систему в крайне неудобную позу. Сейчас подвергаются сомнениям не только выплаты по долгам, но и само нахождение Греции в составе Евросоюза. На начало 2015 года долг Греции кредиторам составлял 321,7 млрд. евро.
Основной держатель «кредитного портфеля» - Европейский фонд спасения. Этой структуре Греция должна 141,8 млрд. евро. В рамках фонда только на долю Германии приходится 64,9 млрд. евро. Именно столько Греция косвенно должна Бундестагу. Не намного меньше оценивается участие в «оздоровлении экономики Греции» Франции. Долг Афин перед ней так же исчисляется в десятках миллиардов евро. Также около 53 млрд. евро кредитовали Греции другие страны зоны евро. Долг перед МВФ на начало 2015 года составлял 32,1 млрд. евро. После оглашения результатов референдума Афинами, многие искренне засомневались в том, что кредиторы вообще что-либо получат от Греции. Ципрас, подстрахованный высоким процентом народной поддержки, начнет диктовать свои условия европейским финансовым институтам, которые этого совсем не любят. Если Европа прогнется под условия Греции, стремясь спасти разрушающийся Евросоюз, то образуется опасная тенденция, которой могут последовать и другие страны. Например Португалия, Испания и Болгария, чьи экономики так же трещат по швам. Если Ципрас примет все условия кредиторов – то его не поймут те шестьдесят с лишним процентов греков, которые поддержали политику на всенародном референдуме. Не поймут и скорее всего снесут. Так что дальнейшее поведение Ципраса более чем предсказуемо. И именно это является причиной неестественной бледности на лицах еврочиновников. Они конечно говорят что есть резервный фонд в 500 млрд. евро и что эти деньги помогут сгладить любые последствия, вызванные «греческим кризисом», но звучит это очень неубедительно.
Анатомия греческого протеста нам понятна и ясна – греков пытались заставить экономить, жестко, провоцируя тем самым глубочайший социальный кризис в стране. Экономия в первую очередь сказалась бы на размерах пособий, пенсий, социальных выплат и зарплатах бюджетников. Население страны сплотилось перед угрозой того, что бедные станут еще беднее, и сказало свое жесткое «Нет». Давайте разберемся в том, а действительно ли это чисто греческие проблемы, или подобные сложности существуют и в других странах зоны евро? Я не буду копаться в далеком прошлом, приведу вам лишь факты из хронологии 2014 – 2015 годов.
Франция.
Май 2014 года стал для правительства Франции очень не простым месяцем. Волна экономических протестов охватила более 100 городов страны. На улицы по разным источникам вышли около 5 млн. жителей – работников общественного транспорта и железных дорог, школ, ВУЗов, детских садов, больниц, банковских и почтовых отделений, работников социальных служб, полицейских, пожарных и других служащих госсектора. Они протестовали против чрезмерной экономии и тенденции снижений зарплат госслужащим.
Германия.
В Германии, стране с самой стабильной экономикой и репутацией «смотрящего за еврозоной», тоже не все гладко. Несознательные немцы тоже хотят стабильности и нормальных зарплат, и поэтому периодически «делают нервы» фрау Меркель. В 2014 году страну будоражило от забастовок машинистов грузовых и пассажирских поездов. Акции проходили в октябре и ноябре 2014 года и были довольно массовыми и показательными. Люди хотели нормальных зарплат и выходных. Протест продолжился недельной забастовкой, прошедшей в мае 2015 года. Так же стоит вспомнить массовую забастовку работников федеральных и муниципальных предприятий, прокатившуюся в Германии в марте 2014 года.
Великобритания.
Страна которая вошла в Евросоюз, но не вошла в зону евро. Страна которая постоянно грозится выйти из Евросоюза и возможно предпримет этот шаг в 2017 году, после проведения всенародного референдума. Издалека Туманный Альбион кажется нам эталоном финансовой стабильности. Но и здесь не все так радужно. В июле 2014 года Англия погрузилась в общенациональную 24-х часовую забастовку, в которой приняло участие несколько сотен тысяч человек. Бастовали против низких зарплат и пенсий. И вот на днях, новый протест! Более 250 000 человек вышли на улицы Лондона 20 июня 2015 года. Англичане протестовали против антисоциальных решений правительства, урезания социальных программ и сокращения рабочих мест.
Италия.
В середине ноября 2014 года страну охватили массовые протесты, которые обернулись всеобщей забастовкой, охватившей 25 городов. Миллионы протестующих вышли на улицы своих городов с похожими требованиями – они выразили недовольство жесткими антикризисными мерами, сокращением рабочих мест, урезанием расходов на социальные программы и заморозкой заработной платы госслужащим. А уже в январе 2015 года бастовали сотрудники итальянских аэропортов, так же недовольные своей зарплатой.
Население других стран зоны евро также начинает активно бороться с агрессивной экономической политикой Европарламента. В ноябре 2014 года забастовка транспортников в Брюсселе парализовало транспортную систему Бельгии. 29 января 2015 года в Осло, столице Норвегии, возле Парламента страны, прошла массовая забастовка местных жителей – водители автобусов и трамваев, кондукторы поездов железной дороги и столичного метро, а также работники бюджетных предприятий, требовали отказаться от изменений трудового законодательства страны.
Таким образом, проанализировав эти общедоступные данные, можно сделать смелый вывод что Греция, это далеко не исключение из правил, это новая тенденция, которая в ближайшее время захлестнет страны Евросоюза. Зона евро может разрушится подобно карточному домику. Вдохновленные примером греческого народа, подобные референдумы может провести Болгария или Испания. Что может противопоставить новой тенденции Европарламент?
Резервный фонд в 500 млрд. евро? Вряд ли это спасет погибающий союз, совокупный внешний долг которого уже обогнал внешний долг США! Не знали? Внимайте!
Внешний долг Великобритании составляет 9,5 трлн. долларов, Германии – 5,5 трлн. долларов, Франции – 5,7 трлн. долларов. Внешний долг США превысил 18 трлн. долларов. Для сравнения – внешний долг России составляет около 700 млрд. долларов.
Учитывая описанные тенденции, можно с уверенностью сказать, что экономика Евросоюза, как и экономика США, находится в глубочайшем кризисе. Хотя при этом Запад привычно делает хорошую мину при плохой игре, и продолжает брать на себя функции финансового регулятора и даже оказывает помощь «подшефным» режимам. Так, трещащий по швам Евросоюз, выделяет деньги Украине. Деньги исправно поступают в руки кровавого режима Порошенко и до 2019 года Евросоюз планирует влить в «становление демократии» в этой стране 17,5 млрд. долларов. Логично было бы потратить эти средства на оздоровление собственной экономики или индексировать зарплату бюджетникам. Но правители Евросоюза не видят смысла в стабилизации ситуации в собственных странах. Они мыслят глобально, как и их заокеанские партнеры. Им нужна война, масштабная и разрушительная, война которая даст работу военно-промышленному комплексу и выровняет экономику. Именно поэтому Евросоюз, находясь в глубочайшем экономическом кризисе, вопреки здравому смыслу и базовым постулатам экономической науки, вводит крайне невыгодные для себя экономические санкции против России, вызывая этим ответную реакцию и загоняя себя еще в более невыгодные условия. Находясь на краю пропасти Запад пытается спасти свою рушащуюся экономику путем разжигания глобального конфликта. Как говорят, старый дедовский способ. Вот только Россия упорно не хочет воевать, продолжая оттягивать момент «оздоровления западной экономики». А зону евро тем временем лихорадит, как и зону влияния доллара, от которой стабильными темпами откалываются государства, отдающие предпочтения ведению расчетов в национальных валютах.
Алексей Зотьев
http://cassad.net/ekonomika/mirovaya-ekonomika/14346-ekonomicheskie-predposylki-novogo-mirovogo-konflikta.html - цинк
И прицепом к этой статье сегодняшняя новости из Великобритании.
Власти Великобритании сокращают расходы на социальную сферу на £12 млрд
Власти Великобритании продолжают политику жесткой экономии. Правительство сокращает расходы на социальную сферу на £12 млрд ежегодно, передает Agence France-Presse. Об этом заявил министр финансов Великобритании Джордж Осборн на заседании парламента. Осборн сделала заявление на фоне очередного митинга британцев, которые выступают против политики экономии консерваторов. Митингующие еще до начала заседания парламента заблокировали улицу, на которой находятся правительственные здания. По словам Осборна, сокращение соцрасходов происходит в рамках общего объема сокращений госбюджета в размере £37 млрд.
В июне этого года в массовой акции протеста участие приняли 250 тысяч человек. Несмотря на многочисленные митинги, правительство продолжает реализацию запланированных мер жесткой экономии.
http://www.gazeta.ru/business/news/2015/07/08/n_7358737.shtml - цинк
PS. Сворачивание "общества всеобщего благосостояния продолжается". Только недавно британцы радовались смерти Тэтчер, а тут им второе издание "жесткой экономии" навязывают, есть от чего встать на дыбы.
Впрочем не стоит думать, что на этом фоне у нас все радужно.
В Крыму например в ближайшее время на 27% подорожает http://www.rg.ru/2015/07/02/reg-kfo/transport-anons.html проезд на междугородних автобусах
Плюс не так давно в Севастополе подняли тарифы на коммуналку - расклад по текущим тарифам в городе можно посмотреть вот здесь http://sevastopol-24.ru/novosti/novosti-sevastopolja/skolko-stojat-kommunalnye-uslugi-v-sevastopole.html.
Ну и если брать в общем, сегодня в Узбекистане обвинили http://top.rbc.ru/economics/08/07/2015/559d1ed39a7947b3f4fd9d8c "Газпром" в неплатежеспособности.
В общем, кризис мировой экономики бьет и будет бить и по нам и по Европе и по США. Достанется всем. Идущий конфликт лишь усугубит последствия экономического кризиса.
Категория «SEO»
Взлеты Топ 5
 | ||
|
+539 |
551 |
QoSyS |
|
+530 |
550 |
zwerjok |
|
+513 |
620 |
Psd Tutorials |
|
+501 |
549 |
Темы_дня |
|
+464 |
504 |
Я,мой блог и интернет |
Падения Топ 5
 | ||
|
-1 |
21 |
Блог интернет-разработчика |
|
-2 |
6 |
SeoAdvice |
|
-5 |
3 |
Идеи, которые могут изменить мир |
|
-6 |
152 |
Олимпийский блог |
|
-7 |
2 |
SEO Критик |
Популярные за сутки
Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.