olisawa Голосов: 1 Адрес блога: http://olisawa.livejournal.com/ Добавлен: 2013-10-29 13:13:17

Юрий Шеляженко: "правда о коммунистической карьере Фарион будет справедливым разоблачением"

2013-11-18 17:08:09 (читать в оригинале)





14 ноября, 10:37

Итак, как бы того не хотела Ирина Фарион и ее родная социал-националистическая партия “Свобода”, но интервью годичной давности, которое журналист Анатолий Шарий взял у бывшего львовского университетского преподавателя Геннадия Атаманчука (напомню, из него страна узнала, что главная украинская националистка в 80-х годах прошлого столетия стала членом КПСС), не прошло незамеченным. От него не отмахнулись, как от газетной утки. Мало того, несколько человек пошли дальше: они обратились во львовские архивы, чтобы найти документы, которые бы помогли подтвердить или опровергнуть слова Атаманчука. Среди них был и главный редактор киевского издания “Правдоискатель” Юрий Шеляженко. С ним мы и побеседовали.

– Вы уже несколько месяцев, если так можно выразится, охотитесь за “коммунистическим прошлым” Ирины Фарион, пытаясь добиться от львовского архива разрешения ознакомиться с протоколами деятельности, как я понимаю, парткома филологического факультета Львовского университета в 80-х годах. Как успехи?

– Конечно, дело сдвинулось с мертвой точки по сравнению с концом сентября, когда мне пришел отказ в доступе к документам из Государственного архива Львовской области.

Тогда я обжаловал этот отказ в суде. В начале ноября Окружной административный суд города Киева принял решение по этому делу. Мой иск был удовлетворен. И я очень рад тому, что судья Игорь Качур внимательно разобрался во всех обстоятельствах дела, полностью изучил позицию сторон и принял действительно законное, очень грамотное с юридической точки зрения решение по этому делу. Его постановление, может быть, еще войдет в учебники по информационному праву, потому что нечасто суду приходится решать спор, возникший из коренного противоречия между защитой частной жизни и защитой публичных интересов.

Журналист Юрий Шеляженко, охотник за коммунистическим прошлым украинской националистки Ирины Фарион

Дело в том, что архив, когда отказывал мне в доступе к документам о партийной карьере Фарион, сослался на то, что я ищу конфиденциальную информацию о человеке. А суд внимательно изучил мой запрос и пришел к выводу, что, несмотря на упоминание фамилии Фарион, я не вмешиваюсь в ее личную жизнь, а ищу информацию о ее публичной общественной деятельности. Согласно решению суда, из системного анализа норм действующего законодательства усматривается, что к конфиденциальной информации о личности не относится информация о ее публичной общественной жизни, то есть, об участии в общественных мероприятиях, какими являются открытые собрания, конференции, съезды, заседания и так далее. Гласные решения, протоколы, стенограммы подобных мероприятий не могут считаться такими, которые могут содержать конфиденциальную информацию о личности.

Таким образом, суд признал противоправным отказ в доступе к документам национального архивного фонда и обязал Государственный архив Львовской области дать мне доступ к партийным и комсомольским архивам для поиска открытой и общедоступной информации о составе руководящих органов партийной и комсомольской организации Львовского государственного университета имени Ивана Франко в 80-90 годах прошлого века.

– И что дальше? Есть какая-то уже реакция работников архива?

– В эту среду я говорил по телефону с директором архива Петром Ивановичем Кравчуком. Он сообщил, что решение суда в архиве получили, не видят смысла подавать апелляцию и готовы его выполнить добровольно. По его словам, я могу в любое время приезжать работать в архиве, хотя, как он предупредил, сейчас там в помещениях холодновато, а зимой вообще будет очень холодно. Я сделал дополнительный запрос, который, надеюсь, поможет ускорить процесс. Надеюсь, что в течение ближайших двух недель, если не произойдет ничего непредвиденного, мне удастся добыть документы, за которыми я, как вы выразились, "охочусь". И у меня есть основания полагать, что сведения о коммунистическом прошлом Фарион могут подтвердиться.

– А как сама Фарион отреагировала на ваши попытки прояснить ее прошлое? Есть какая-то реакция с ее стороны?

- Вначале она говорила, что ее не интересует этот судебный процесс. Когда я выиграл суд, она сказала, что мне не хватает витаминов.

Интересно, что она имела в виду? Знаю я свободовские "витамины"-"украины" - эту настойку чистотела с кокаином от Тягнибока и его приятеля Новицкого, арестованного австрийской полицией.

Какие бы ни нашлись документы о прошлом Фарион во львовском архиве, я обязательно обращусь к ней за комментарием, прежде чем публиковать их в газете "Правдоискатель".

– На сайте “Варианты” появилась информация о том, что Фарион приняли в партию в апреле 1988 года. При этом присутствовал будущий ющенковский вице-премьер Иван Васюник. Вы доверяете этой и другой информации, которая там была опубликована?

– Да, я доверяю публикации на сайте "Варианты". Причем Васюник, например, не скрывает, что в 1981-1985 годах был секретарем комитета комсомола. У него это написано в официальной биографии.

Насколько мне известно, публикация "Вариантов" – это результат самостоятельного журналистского расследования Ирины Марушкиной, которое она вела независимо от меня целый год, получив такой же отказ, как и я, только еще в 2012 году, когда впервые было опубликовано интервью Шария с Атаманчуком. Если я пошел в лоб, отстаивая свое право знать в суде, она нашла какой-то обходной путь к этим документам.

Я доверяю публикации Ирины Игоревны, потому что уверен, что никакой эксперт не станет гробить свою репутацию примитивной ложью. А Марушкина – эксперт. Она кандидат исторических наук и доцент кафедры новых медиа факультета журналистики Львовского национального университета имени Ивана Франко.

– Почему же тогда Марушкина не опубликовала скан какого-нибудь документа, который бы ясно давал понять, что, да, Фарион была членом КПСС?

– Не знаю. Тут я могу только строить догадки. Может быть, ей разрешили ознакомиться с этими документами только при условии, что она не будет публиковать их полностью. Может быть, у нее есть какие-то изображения, но она их не может обнародовать, потому что тогда откроется, каким путем она получила документы. Может быть что угодно. Может быть, она сама расскажет обо всем, когда решится на это.

В любом случае, я рассчитываю, что в течение ближайших двух недель смогу доказательно подтвердить или опровергнуть публикацию "Вариантов", или они сделают это сами.

Тем временем, на сайте «Украинский диссидент» уже появились фотографии протокола открытого партийного собрания филологического факультета и выписка из протокола заседания парткома университета, которые подтверждают публикацию «Вариантов». Кроме того, там опубликованы положительные рекомендации членов КПСС, которые получила Ирина Фарион. Это чрезвычайно интересные документы.

Во-первых, с юридической точки зрения меня очень порадовало, что она на открытом собрании рассказала свою биографию. В правоведении это называется конклюдентными действиями – она сама обнародовала свою биографию на тот момент и таким образом согласилась сделать ее публичной, так что теперь никто не может запретить всем желающим интересоваться этой биографией, потому что, мол, это личная жизнь человека. Если ее автобиография сохранилась в архиве в письменном виде, я обязательно попробую ее получить и обнародовать.

Во-вторых, мое внимание привлекли несколько деталей, которые могут объяснить, почему Фарион так стыдится этого периода своей жизни. Если верить опубликованным документам, Ирина Фарион отвечала на факультете за «добровольно-принудительную» подписку коммунистической прессы – люди старшего поколения знают, как это делалось: какие-нибудь «активные общественники» вечно требовали тратить зарплату на подписку газет и журналов, лотерейные билеты, облигации госзайма и тому подобное. Еще она оформляла тематические выставки на кафедре и даже вела философский семинар. В русле марксистско-ленинской философии, надо полагать? У нее еще в 1988 году была утверждена тема кандидатской работы, но защитилась она только через 8 лет, хотя на партсобрании сказала, что собирается сдавать кандидатские экзамены весной 1989 года. Можно предположить, что тема этой работы слишком соответствовала линии партии и стала неактуальной после запрета КПСС. Напрашивается вопрос, какой же была первая тема кандидатской работы Ирины Фарион, утвержденная на заседании.

И еще один факт. Оказывается, принимая Фарион в партию, старшие товарищи не преминули сделать ей замечание, что иногда «надо смягчать тон». Соответствующая рекомендация члена КПСС, доцента кафедры общего языковедения Теодосия Возного внесена в протокол партийного собрания филологического факультета. Но совсем непохоже, что Ирина Дмитриевна прислушалась к этому хорошему совету.

– Почему Ирина Фарион скрывала от своих избирателей, что была членом КПСС?

– Думаю, потому что она требует от своих избирателей нетерпимости, но не хочет стать первой жертвой этой нетерпимости. Ей не хочется начинать люстрацию с себя.

– А вот бывший член КПСС писательница-националистка Оксана Забужко считает, что членство Фарион в КПСС не может быть основанием для люстрации. А как вы считаете?

– По-моему, Забужко лукавит. Если ее верно процитировала "Украинская правда", она говорит: "Люстрация – это не те, кто был коммунистом, люстрация – это те, кто был завербован КГБ". Но ведь в программе ВО "Свобода" мы читаем немного другое. Первый пункт программы партии Фарион – обещание провести люстрацию власти, а именно, устранить от власти агентуру КГБ и, внимание, госслужащих, которые работали на руководящих должностях в КПСС.

По информации Атаманчука, Ирина Фарион работала на руководящей должности в КПСС – была членом партбюро. Сейчас она народный депутат, то есть, состоит на государственной службе. Если информация Атаманчука подтвердится, Фарион подлежит люстрации на основании программы партии "Свобода".

И потом, дело не в такой обычной истории, что коммунистка стала националисткой. Мы уже привыкли, что политики меняют окраску, как хамелеоны, когда им это выгодно. Но политик обязан быть честным перед избирателями. А Ирина Фарион, судя по всему, врала и скрывала свое прошлое. Это значит, что ее популярность среди националистического электората основана на лжи. Люди имеют право знать об этом.

Если же говорить о люстрации по сути, сама Оксана Забужко в диалоге на моей страничке в Facebook согласилась с тем, что программа «Свободы» сформулирована безграмотно. И я думаю, что эта безграмотность продиктована кошмарным правовым нигилизмом. Нельзя привлекать к ответственности за статус в обществе, пусть даже в тоталитарном. Ответственность должна наступать только за правонарушения. Нельзя забывать принцип презумпции невиновности. До тех пор, пока не доказано участие Забужко или Фарион в политических репрессиях, любые требования подвергнуть их люстрации я буду считать провокацией новых политических репрессий и беззакония.

– А вот ходят такие разговоры, что дед Михальчишина был какой-то шишкой во Львовском обкоме партии. Вы что-нибудь слышали об этом?

– Раньше, как пишут в интернете, он это отрицал и запугивал журналистов, чтобы не трогали деда-коммуниста. Потом в августе 2012 года Михальчишин признался на встрече с избирателями: действительно, дед был членом Компартии. Сейчас даже в Википедии написано, что его дед по материнской линии Матвийко Григорий Павлович возглавлял Львовское областное управление сельского хозяйства, а в 70-80-е годы был заведующим сельскохозяйственного отдела Львовского обкома КПСС. Кстати, добиться этой информации от самого Михальчишина удалось тем же "Вариантам".

Так что ждем с нетерпением, когда наконец и госпожа Фарион возьмет пример с однопартийца и сама признается во всех подробностях, как она делала карьеру в коммунистической партии. А троллинг журналистов, которым она сейчас увлеклась – это несерьезная затея.

– Как вы считаете, какими могут быть политические последствия публикации сканов документов о Фарион из партийных архивов, как для нее самой, так и для "Свободы"?

– А какие последствия могут быть, когда люди узнают, что политик им врал? На западе это политическая смерть. Вспомните бесславный конец Клинтона. И, заметьте, в отношении него начали процедуру импичмента не потому, что он имел оральный секс со стажеркой Белого Дома, а потому, что он врал в суде.

Настоящего политика характеризует откровенность и умение договариваться, а не воинственный пыл, который мы слишком часто путаем с настоящей честностью ответственного человека. Чтобы успешно договариваться с другими политическими игроками, отстаивая интересы своих избирателей, политик должен быть честен прежде всего перед своими избирателями.

Конечно же, правда о коммунистической карьере Фарион для нее и для "Свободы" будет справедливым разоблачением. Я надеюсь, что их избиратель станет более осторожным, начнет думать своей головой и не будет верить каждому ярлыку "враг народа".

Оппозицию в целом это должно укрепить. Рано или поздно протестный электорат осознает, что успешно конкурировать с властью могут только настоящие лидеры, которые не врут избирателям, не стыдятся своей биографии и не разводят мелкие склоки. Популисты, превращающие политику в низкопробное ток-шоу или имитирующие гражданскую войну, только настраивают против себя большинство людей. Потому что большинство нутром чует, когда ему врут, даже если не может все разложить по полочкам и проанализировать свои чувства.

Современной Украине нужны политики, умеющие находить общий язык и решать проблемы, общие для всей страны. Это права человека, качество жизни и уровень культуры. Политики, делящие избирателей по языковому признаку и требующие люстрации для всех, кроме себя, только отвлекают внимание общества от главных проблем. Этим они подставляют и себя, и свои политические силы, и своих избирателей, и украинский народ в целом. Потому что мы никак не можем привести в порядок свою жизнь, а вместо этого вечно ищем козлов отпущения.

P.S. Когда интервью уже было готово к публикации, на сайте "Украинский диссидент" появились фотокопии протоколов того самого заседания:

http://blogs.pravda.com.ua/authors/chalenko/5284d481783d2/

«Свобода» устроила конкурс: кто лучше всех разрисует Ленина

Ну вот кто им разрешал разрушать памятники?
"Свободовца" госпитализировали с сердечным приступом. Его хотят посадить под домашний арест
http://censor.net.ua/news/253977
/svobodovtsa_gospitalizirovali_s_serdechnym_pristupom_ego_hotyat_posadit_pod_domashniyi_arest

Ну вот не нравится мне, как сосед себе окна сделал, я, что имею право пойти их побить? Ну вот почему эти люди, считают себя вправе пойти и разрушить, то что они не строили, то что принадлежит не им а обществу людей, которые от этого имущества избавляться не хотят? Почему они считают себя правее всех остальных? Почему они забирают себе право решать, а потом возмущаются, что милиция, которая должна контролировать исполнение закона, имеет к ним вопросы? Почему простые люди, должны придерживаться законов, а они нет, только потому, что они принадлежат к праворадикальной партии? Вы же нарушаете закон, значит должны отвечать. Или ВО "Свобода" - это что-то особенное? Так нет! Обычный политический проект. И довольно опасный для благоденствия большинства граждан Украины! Но толерантная Украина их терпит, а они все больше и больше садятся на шею. Начали с одного памятника. Потом больше. Уже шесть одновременно. А дальше людей начнут убивать?
Но больше всего вопросов к просвещенному обществу Украины. Вы что ополоумели? Почему вы позволяете превращать толерантную Украину, где даже ЛБГТ не могут сказать, что их дискриминируют, в фашистское общество, где избранные будут решать, подходите вы им или нет? Ну я еще могу понять крестьян, которые по традиции всех боятся. Еще можно понять глупую молодежь, которая еще руководствуется юношеским максимализмом. Но все остальные??????????? Абсолютная свобода - это абсолютное одиночество. Абсолютная свобода для политической партии - это абсолютная вседозволенность. Абсолютная свобода от власти - анархия, а при анархии, кто сильнее, тот и прав. Анархистские группировки - не сильно отличаются от банд.
http://www.livejournal.com/editjournal.bml?journal=olisawa&itemid=408826

---

Из евразийцев в европейцы

2013-11-18 17:00:03 (читать в оригинале)

В 1986 году я пошёл в первый класс русскоязычной школы с углублённым изучением французского языка. В западноукраинском городе. Примерно с пятого класса (помните, как мы все «перепрыгивали» 4-й класс из-за перехода к 11-летке?), то есть в 1990-м году, началась у нас пропаганда национального возрождения.

Не скажу — национализма, хотя родители говорили, что я чуть ли не приходил с агитками Руха в руках. Думаю (этих эпизодов я не помню), что это была некая самодеятельность вырождавшейся пионерской организации.

Вступил я в неё на три месяца позже прочих, но лишь потому, что простудился (а ведь можно было бы сегодня выдать это за подростковую «диссиду»!). Кстати, ночью часто попадаю на канал, который чуть ли не круглые сутки крутит старую научно-популярную документалистику «Киевнаучфильма» (ах, сколько очков вперед он давал западным аналогам обучающих передач в 80-е!) и «наблюл» там юный фейс одного известного ныне оппозиционного национал-демократического депутата, бывшего, видимо, отъявленным комсомольцем! Иначе «маркса-с-два» пустили бы его фигурировать в эпизодах сериала о первых современных очистительных станциях в Киеве.

Я в комсомольцы уже не попал, вряд ли это было бы возможно — даже я понимал, что сталь уже не просто перестала закаляться, но и переживала явную усталость металла. Роман Островского вызвал во мне жгучий интерес, но герой меня не привлекал — я чувствовал, что этого беднягу использовали большие партбоссы, и он полностью сгорел на алтаре строительства юной советской республики. А у нас, политизированных — ну куда бы мы делись? — подростков, уже была своя республика, украинская.

Украинский язык в моей семье, приехавшей в начале 80-х на юго-запад нашей страны (и всего Союза) звучал, но всё же был наследием предыдущих поколений. Тем не менее, в возрождении мы, насколько я могу понять, участвовали активно — более того, уже с начала 80-х мой отец, лингвист-германист и переводчик, неоднократно выезжал в Канаду. И где-то до сих пор у меня стоит песенник диаспорных украинцев с суровыми антибольшевистскими текстами. Не разделяя идей интегрального национализма, я, тем не менее понимаю, через что им довелось пройти: и «дома», и «на новой родине». В Канаде они спали вповалку на дне угольных ям, вырытых на краю лесоповала. Земля обетованная? Вряд ли.

Я же «самовоспитался» на «криптодиссидентских» произведениях. Как оказалось впоследствии, их авторы успели пострадать от советской власти. Это — «Свергнуть всякое иго» Игоря Ефимова (в самиздате — Андрей Московит), «Евангелие от Робеспьера» Анатолия Гладилина (только недавно узнал, что он — диссидент и был вынужден покинуть СССР в 1976 году) и «Аватара» Виктора Суханова (натуральная проповедь глобализма, замаскированная под научно-фантастический гуманизм и индийскую мифологию).

Кем, кроме «буржуазного либерал-демократа», я мог вырасти?..

В нашей школе украинизация продвигалась рывками и анекдотически. Но, разумеется, я не из-за этого покинул сии пенаты — обидевшись на три «четвёрки» в третьем классе, на школу я откровенно «забил», зная, что по профильным гуманитарным предметам меньше «четвёрки» у меня не будет, и, в своём роде, «хипповал». Но в 1993 году отец поставил меня перед выбором: либо я пополняю ряды сословия дворников, либо поступаю в только что созданный гуманитарный лицей. Устрашённый, как бы сегодня сказали, деградацией социального статуса, я сдал в лицей экзамены первым по рейтингу. Лицей был украиноязычным, но поскольку в нём собрали лучших преподавателей в городе, никто этого не замечал. Конечно, исподволь нас воспитывали как патриотов. Но понять это предстояло лишь спустя много лет. А так нас «грузили» правдивым Субтельным и его учёный скепсис уже не позволял относиться к творениям «первого президента» Михаила Грушевского с сакральным пиететом…

В 1996 году я попал в Америку — по обмену, а затем остался доучиваться. Мне повезло побывать там в прекрасное время — на пике президентства Клинтона, при бездефицитном бюджете, в эпоху полной победы либерального глобализма. И, замечу, в Украине 90-е тоже не были «лихими», они были трудными, но полными возможностей и веры в успех собственными силами.

В 1999 году я был жёстким неолибералом-монетаристом и даже выиграл на этой почве конкурс ICTV/ Украинско-шведского института, которым руководил рыночник Владимир Лановой. Эта стиральная машина до сих пор работает, уважаемый Владимир Тимофеевич!

Засомневался во всепобеждающем драйве либерализма я лишь в Центрально-Европейском университете в Будапеште, созданном г-ном Соросом. У нас там образовалась целая интернациональная партия, уверенная, что из нас готовят своего рода неоколониальную администрацию. Отчасти — так оно и было, но открытое общество всегда позволяет выбирать.

Уже работая в украинской центральной прессе, я выбрал евроскептицизм — и в зените президентства Кучмы казалось, что мы и впрямь идём своим путём! Путём национального капитализма. И я защищал эту модель, как мог. В 2004 году ещё неокрепшая Россия была готова отдать Украине «золотую акцию» в ЕЭП. И всё, что сегодня, почти десять лет спустя, говорят Мунтиян, Геец, Глазьев — тогда было очень актуально. Российские правые плевались, вопили и топали в Думе ногами, противясь ратификации соглашений по ЕЭП. Потому что его столицей со всей неизбежностью становился Киев — узел всех транзитов. Наши не слишком далёкие — увы, это правда — «оранжевые» господа тогда были против. В итоге, они победили — но как?! В 2005 году они сломали зависимость Москвы от… нас! Порушили всю искусную паутину, которую годами плёл Кучма вокруг Кремля и его бизнеса — «Газпрома».

Поэтому в дни Майдана я был не на их стороне — и не жалею об этом до сих пор. Время лишь подтвердило правоту моей позиции — авантюризм и мелкотравчатость «оранжевых» привели нас к экономическому краху-2009. В эти годы мне просто приходилось быть «евразийцем», ведь глупую, и неизменно неудачливую политику «оранжевых» здравомыслящему человеку защищать было невозможно. Тем не менее, я не колебался, когда ПР и БЮТ составили в Раде конституционное большинство, обрубавшее крылья институту президента, совершенно неевропейскому «по крови», и поддержал эту коалицию как журналист. Жаль, что она рассыпалась — а я до сих пор праздную 8 декабря, когда в порыве вынужденного компромисса Рада (2004) проголосовала за парламентскую модель Конституции. К сожалению, Виктор Янукович неумно продавил её отмену в октябре 2010 года, и с тех пор я не голосую за ПР, хотя и успел поработать в ее правительственном аппарате. Придя к мысли, что мы «как-то слишком» победили «оранжевых», я вовремя покинул этот корабль, сегодня предсказуемо бьющийся о рифы общественных противоречий.

Увы, к концу 2000-х Россия заматерела и выбила из Украины кабальный газовый договор. А затем легко «прокинула» Виктора Януковича в Харькове, добившись всего, чего ей хотелось — так Москве казалось — в обмен на фиктивную «скидку» с вечнорастущей по уникальной российской формуле газовой цены .

К счастью, в Киеве тоже не пальцем деланные господа сидят, и за пару лет им удалось обставить «Газпром» по всем пунктам. А мне посчастливилось за последние четыре года не раз подолгу побывать в разных странах ЕС и уразуметь, что у нас что-то неправильно, если в каком-нибудь Дижоне или натуральном ильф-и-петровском Бобруйске, имя которому Прага, со средним киевским заработком можно жить на уровне среднего «местного».

Поработав во власти, я понял и другое: наш бюджет, если брать его реальную, осязаемую часть, чрезвычайно зависит от европейских доноров. И что все эти выпячивания и «пузырения» украинских чиновников, жгущих глаголом «гранты» и «неоколониализм» Запада — не более чем неуместная и нечистоплотная клоунада. Равно как и смехотворный миф о том, что «восток» кормит «запад». Восток наполняет кэшем офшорные счета олигархов, а запад кормят руки заробитчан в странах ЕС, его смекалка и торговля.

Так Евразия в моей жизни стала удаляться в сторону архива, а Европа приближаться. Европа — такая же реальность, как утренний выход на остановку общественного транспорта. Но немало людей на юго-востоке ещё заморочены навязчивой демагогией о «братстве» и «общих корнях», цель которой — то ли посадить нам на плечи ещё один отряд спиногрызов, то ли заместить наших спиногрызов. Своим мы пока мы можем периодически отомстить в кабинках для голосования или в печати — а заменить их могут спиногрызы, которым отомстить будет уже нельзя. Потому что сразу поедешь в Мордовию шить варежки.

Через это осознание сегодня проходит даже скромная и работящая Беларусь, покорно поползшая в «таможенный союз», ничего общего не имеющий с проектом ЕЭП образца 2004 года. Теперь «бацьке» приходится арестовывать менеджера и объявлять в розыск хозяина российской корпорации, чтобы добиться своего. А то ли ещё будет!

Уверен, Киев будет иметь конструктивные и взаимовыгодные отношения с Москвой, но только после подписания политической ассоциации, углублённой и расширенной зоны свободной торговли с ЕС. Более того — тогда Москве деваться будет некуда, она окажется зажатой между ЕС и Китаем, уже контролирующим ключевые позиции в Средней Азии. России придется вернуться на путь, выбранный еще Петром Первым — в Европу.

Десять лет назад через всё это прошли страны Центральной Европы и Балтии — и, поглядите, где они, и где мы вместе со всей анекдотичной «Азиопой»! Теперь наступил наш шанс и наш черёд наконец влиться в единый организм Европы, пусть и без прав, на которые мы пока и не претендуем, потому что ещё не наработали на то, чтобы взять на себя сопряжённые с этими правами обязанности.

Если мы сдюжим, то не пройдёт и пяти лет, как разговор о полноценном членстве сможет перейти в практическую плоскость. А если нет — то значит, такова судьба нашей государственности — вечно быть привязанной к чему-нибудь шелудивому; а остатки рукастых и головастых расползутся по Земле, благо, теперь путешествия дешевы, а онлайн стер границы.

Источник: Фраза
http://hvylya.org/interview/politics2/iz-evraziytsev-v-evropeytsyi.html

---

Отжать бизнес, скупить СМИ и нарисовать себе имидж

2013-11-18 16:45:33 (читать в оригинале)

17.11.13 09:45
ЗАЧЕМ КУРЧЕНКО УНИЧТОЖИЛ "FORBES"? ЦЕНЗУРА СКРЫВАЕТ ПРАВДУ ОБ АФЕРЕ ВЕТЭК

Карьерный взлет Сергея Курченко не имеет аналогов в Украине. Еще вчера никому не известный молодой человек вдруг покупает футбольный клуб «Металлист», становится одним из самых богатых людей в стране и начинает сгребать под себя медиахолдинги.

От такого успеха у кого угодно вскружится голова. Тем более, когда твой бизнес процветает, а первые лица страны настроены к тебе откровенно благосклонно.

12 ноября 2012 года в журнале «Forbes Украина» вышел первый текст о Сергее Курченко* - «Газовый король всея Украина». По иронии судьбы спустя год Курченко стал новым владельцем «Украинского Медиа Холдинга» (УМХ), в который входит «Forbes Украина» и теперь он решает, о чем писать или не писать журналистам. Именно резкая смена редакционной политики и послужила причиной массового исхода из Forbes журналистов и менеджеров издания. Можно смело утверждать, что нынешний медиаскандал - один из самых громких за время независимой Украины.

В июне 2013 года основной акционер УМХ Борис Ложкин объявил о продаже холдинга группе компаний ВЕТЭК харьковского бизнесмена Сергея Курченко. Сделка была закрыта 5 ноября, однако сумма продажи не называется (а если будет названа, то, будьте уверены, об этом напишет точно не « Forbes Украина»). В портфеле УМХ более чем 50 газет, интернет-порталов и радиостанций. По итогам 2012 года выручка компании составила $151,6 млн, чистая прибыль - $16,3 млн.

Смена собственников в холдинге спровоцировала кадровые ротации в «Forbes Украина» еще летом. Тогда издание покинул главный редактор журнала Владимир Федорин и заместитель главного редактора сайта Александр Акименко. Федорин достаточно четко объяснил причины своего ухода: ««Я считаю продажу «Forbes Украина» концом проекта в его нынешнем виде. Я убежден, что покупатель преследует одну из трех целей (или все три сразу)

1. заткнуть журналистам рот перед президентскими выборами,

2. обелить собственную репутацию,

3. использовать издание для решения вопросов, не имеющих ничего общего с медиа-бизнесом».

Осенью ситуация в «Forbes Украина» стала и вовсе критической - заявление об увольнении написали 14 журналистов. Документ, в частности, подписали шеф-редактор журнала Борис Давиденко, шеф-редактор сайта Александр Рубан, заместитель главного редактора сайта Екатерина Коберник, редакторы Владимир Вербяный, Роман Судольский, Владислав Головин, Дарья Марчак. «Причиной ухода стали попытки руководства изменить редакционную политику», - говорится в заявлении. В частности, речь шла о том, что редакции запретили освещать темы, касающиеся первых лиц государства и представителей Партии регионов. «Мы также предлагали тему о том, как изменились заявления представителей Партии регионов относительно соглашения об ассоциации с ЕС, но нам сказали, что над этим необходимо думать. Нам дали понять, что не на все темы мы сможем писать, не объяснив, на какие. В то же время было сказано, что мы будем меньше писать о политике. Раньше главный редактор нечасто интересовался происходящим на сайте, а после смены собственника стал уточнять каждую тему. Нам сказали, что если все это не устраивает, то вас никто не держит», - отметил шеф-редактор сайта Александр Рубан.

Тем временем в УМХ заявили, что конфликт спровоцирован желанием журналистов «получить личные PR-дивиденды». «Это результат противоречий внутри редакции журнала и амбиций некоторых сотрудников, стремящихся к дополнительным преференциям», - заявил генеральный директор «ВЕТЭК-Медиа» Юрий Ровенский.

Может, кто-то бы и поверил в эту версию, но буквально в разгар скандала связанного с уходом 14 журналистов, «Forbes Украина» попадается на откровенном факте цензуры. 14 ноября сайт издания опубликовал новость под названием «Нацбанк открыл Реал Банку кредитную линию на 800 млн. гривен». Новость провисела недолго, а потом исчезла с сайта. Сейчас там красуется сообщение «Страница не найдена. Ошибка 404». Фишка данной новости во фразе: «Источники на банковском рынке давно связывали банк с владельцем группы ВЕТЭК Сергеем Курченко. Тот в интервью Форбс заявил, что не имеет к Реалу никакого отношения». Вот вам и причина для таинственного исчезновения новости с сайта. Честный и прозрачный бизнесмен априори не может иметь отношения к некой сомнительной сделке между НБУ и малоизвестным банком. Тем более, если этот банк другие СМИ прямо называют структурой, обслуживающей интересы Сергея Курченко.

Есть еще какие-то вопросы на тему редакционной политики? Всем четко указали, кто в доме хозяин. Отныне в «Forbes Украина» о Сергее Курченко будет появляться только та информация, которую бы он хотел прочитать сам. Не будет ни разоблачительных статей, ни хоть мало-мальски бросающих тень на империю Курченко новостей, ни интервью с неудобными вопросами.

Помнится, сам Курченко ранее заявлял, что купил медиа-холдинг, чтобы диверсифицировать бизнес. «Я как акционер построю со всеми изданиями правильные, прозрачные отношения, которые будут закреплены юридическими документами. У меня будет такой договор с Forbes. И я буду четко выполнять требования и пожелания лицензиата», - обещал «газовый король Украины». Впрочем, с такими подходами Курченко скоро в пору будет переименовывать в медиакороля. Посредством СМИ входящих в «Украинский Медиа Холдинг» он теперь может обеспечивать надлежащее информационное сопровождение своим бизнес-сделкам.

ВЕТЭК защищен, Партия регионов и первые лица страны получили в свой пул еще ряд СМИ, а «Forbes Украина» фактически уничтожен. И главное, что все это сделано руками "смотрящего" Семьи. Формула «Посадить дерево, построить дом, вырастить сына» безнадежно устарела. Для новых курченко куда важнее «Отжать бизнес, скупить СМИ и нарисовать себе имидж». Сделать этот не составляет труда, особенно если вся твоя власть - подарок от первых лиц страны.

Андрей ИРЧЕНКО для Цензор.НЕТ Источник: http://censor.net.ua/r259971 Источник: http://censor.net.ua/r259971

18.11.13 15:54

Из холдинга Курченко продолжают уходить журналисты - уволился редактор журнала "Корреспондент"

Главный редактор журнала "Корреспондент" Виталий Сыч ушел в отставку.

Об этом Цензор.НЕТ. сообщили в пресс-службе холдинга UMH group.
http://censor.net.ua/news/260088/iz_holdinga_kurchenko_prodoljayut_uhodit_jurnalisty_uvolilsya_redaktor_jurnala_korrespondent

---

В Киеве на платной парковке облили кислотой дорогие внедорожники

2013-11-18 13:28:41 (читать в оригинале)

В Киеве на платной стоянке по пр-ту Григоренко, 14/16 пострадало 9 автомобилей. Почти все машины – дорогостоящие внедорожники.

Кислоту на машины распрыскивали из шприца. По предварительным результатам следствия, химическим веществом их облил неизвестный мужчина. Охрана стоянки видела злоумышленника, но ни в чем его не заподозрила.

По данному вопросу идет следствие. Впрочем, специалисты уверены, что это месть. Глава Ассоциации защиты прав предпринимателей, автовладельцев и работников автостоянок столицы Андрей Воробьев полагает, что причиной произошедшего могут быть как конфликты между жителями окружающих домов, так и неприязненные отношениях между партнерами стоянки.
http://joinfo.com/news/view/751006_V-Kieve-na-platnoy-parkovke-oblili-kislotoy-dorogi.html

Синдром Марии Антуанетты
Посеешь ветер, пожнешь бурю.
Если ты в поте лица своего гребешь под себя, низводя окружающих до уровня скота на развод, не стоит обижаться, если этот скот разорвет тебя на части. Ненависть объединяет не хуже любви.
http://olisawa.livejournal.com/58635.html

http://vesti.ua/kiev/24692-v-kieve-iz-za-himicheskoj-ataki-jevakuirovali-detsad

Первое нападение на детский сад. Пока еще ночью, чтобы никто не пострадал. Тенденция на ухудшение:(

На Луганщине грабители избили сторожа и сбросили в штольню, где мужчина живым пролежал неделю (видео)

Мы звереем, граждане:(
В центре Николаева обстреляли автомобиль депутата-регионала: как минимум 12 попаданий (ФОТО)