По словам главы МИД РВ, ЕС ставит Украину и другие страны "Восточного партнерства" перед выбором: либо назад в темное прошлое, либо с нами в светлое будущее.
Сергей Лавров
Европейский союз оказывает давление на страны "Восточного партнерства", ставя их перед выбором между Россией и европейской интеграцией, заявил во вторник, 19 ноября глава МИД РФ Сергей Лавров.
"Если уж сравнивать эту нашу честную и товарищескую позицию с тем, что делают некоторые представители Европейского союза, то, наверное, с той стороны оказывается как раз достаточно беспардонное давление на фокусное государство, и делается заявление типа — вы должны выбирать: либо назад в темное прошлое, либо с нами в светлое будущее", — сказал Лавров.
По его словам, "никто никогда из Евросоюза не произнес той фразы, с которой мы начинаем изложение своей позиции в отношении к "Восточному партнерству". "Это суверенный выбор каждого конкретного государства. Ни один еврочиновник такой фразы не произнес. Они говорят: вы должны сделать выбор, но выбор в пользу Евросоюза, иначе вы пропадете", — отметил он.
Украина намеревается подписать Соглашение об ассоциации с Европейским союзом. Вопрос подписания этого документа будет рассматриваться на саммите "Восточного партнерства", который пройдет 28-29 ноября в Вильнюсе.
Вместе с тем украинские власти неоднократно заявляли, что страна заинтересована в более глубоком экономическом взаимодействии с государствами евразийского пространства, в частности с Таможенным союзом, куда входят Россия, Беларусь и Казахстан.
Со своей стороны представители России выражают сомнение в целесообразности подписания Украиной соглашения об ассоциации с ЕС.
Более того, по данным источников ZN.UA, президент РФ Владимир Путин поставил жесткое условие: только "полный останов", только Таможенный союз — причем, не на словах и в обещаниях, а по полной процедуре вхождения, причем, до выборов 2015 года. По материалам: РИА Новости http://zn.ua/POLITICS/rossiya-obvinila-es-v-bespardonnom-davlenii-na-ukrainu-133170_.html
Согласна на 100%, что ЕС давит на Украину. И давит не слабо. И, к сожалению, польза Украине возможно будет лишь лет через десять:(Очень жаль, что украинцы не в состоянии сами за собой следить, и им обязательно нужен над головой надсмотрщик с кнутом, чтобы вести себя по-человечески с другими людьми, в особенности с теми, с кем они делят одну страну. Такого паршивого отношения к своим же согражданам нет наверное ни в одной стране мира. Мы и здесь на первом месте:)
Вівторок, 19 листопада 2013, 16:14Український бізнесмен Дмитро Фірташ заявляє, що для нього не так важливо, куди буде рухатися Україна - до Європейського союзу або до Митного союзу.
Про це Фірташ сказав у вівторок на брифінгу в Донецьку, повідомляє УНІАН.
Відповідаючи на запитання, чи хоче він особисто, як голова Федерації роботодавців, щоб 28 листопада на Вільнюському саміті було підписано угоду про асоціацію України з ЄС, він сказав: "Я кажу моя думка - мені не важливо, куди політично рухатиметься країна".
При цьому Фірташ додав: "Для мене, як для бізнесмена, найважливіше питання - це не втратити ні ті можливості (які дає Євросоюз), ні ті можливості (які дає Митний союз). Ось це моя точка зору і я на ній стою. І я так вважаю, що від мене не залежить, куди ми рухаємося, на жаль".
За словами Фірташа, його підприємства вже готуються до майбутніх процесів.
"Ми розуміємо, що такий "шпагат" буде, і ми займаємося ним вже, напевно, з березня місяця. Ми готуємося до цього процесу і розробляємо з Європою все необхідне з приводу всіх стандартів", - говорить бізнесмен.
"І з Митним союзом працюємо, є робоча група, яку створили і на базі держави, і на базі федерації (Федерація роботодавців України). Ось наша позиція", - пояснив Фірташ.
Як відомо, у серпні у Фірташа першими поскаржилися, що російська митниця зупинила весь український експорт. http://www.pravda.com.ua/news/2013/11/19/7002494/
Євросоюз має змінити свою позицію щодо України і негайно виробити план фінансової підтримки, яка б захистила країну від економічного краху в разі підписання Угоди про асоціацію.
Про це у своїй статті на "Українській правді" пише співголова Польсько-українського форуму партнерства, євродепутат Павел Залевські.
На його переконання, невизначеність навколо долі асоціації не спричинені виключно інтересами Януковича чи його "ненавистю" до Юлії Тимошенко.
Джерелом відсутності згоди є, вважає євродепутат, "неузгодженість пріоритетів і можливостей".
"Для ЄС асоціація має цивілізаційний вимір, що пов'язаний із демократичними стандартами, правами людини та виборчим законодавством. Тому вона зосереджується на справі звільнення Юлії Тимошенко", - пише Залевські.
"У свою чергу, для Януковича найважливішим є подолання економічних труднощів", - додає він.
Залевські пише, що в Україні поєднались три фактори: намагання виконати умови ЄС, "привид банкрутства" і тиск Росії, яка уже скоротила товарообіг майже на 25% і обіцяє майже повністю закрити ринки.
Україна потребує зовнішнього фінансування і мусить обрати, звідки його отримати.
"Якщо Янукович підпише угоду про асоціацію без гарантій домовитись щодо фінансування з МВФ чи ЄС, наражає свою країну на величезні втрати, які жоден розсудливий політик не може собі дозволити", - пояснює євродепутат.
За його словами, тиск Росії є також "прямим викликом" ЄС, який чомусь досі не вжив заходів у відповідь, хоч може це зробити.
Не запропонував поки ЄС реальної фінансової допомоги і Україні.
"Якщо ЄС хоче підписати угоду про асоціацію, то не може обіцяти фінансову допомогу в майбутньому, тому що її вірогідність в очах Києва буде рівна нулю. Він повинен підготувати конкретний план допомоги прямо зараз", - закликає Залевські.
"У ситуації, коли українська економіка йде на дно, Європейський Союз пропонує українцям - як Уїнстон Черчілль британцям у 1940 - "кров, піт і сльози", - додає він.
Євродепутат пояснює, що Янукович без гарантій стабілізації економічної ситуації не хоче випускати Тимошенко, яка "без вагань використає складне економічне становище України на свою користь".
Тому Залевські пропонує, "змінити мандат місії Квасьнєвського і Кокса".
"Вони повинні вести переговори між ЄС і Україною про механізми економічної підтримки українських реформ, у тому числі припинення практики вибіркового правосуддя", - пише він.
Українська правда Лед тронулся, господа присяжные заседатели.Посмотрим, что из этого получится:)
Отношения между Украиной и ТС изменятся вне зависимости от подписания соглашения с Евросоюзом
В ситуации неизбежности ухудшения условий экспорта в страны Таможенного союза основной задачей украинской экономики становится минимизация негативных последствий
Фото: Виктор Чумачев
Подготовка к заключению соглашения об ассоциации Украины с Евросоюзом ухудшила и без того непростые торгово-экономические отношения Киева и Москвы. Таможенный союз грозит Украине санкциями, и даже если ее евроинтеграция затормозится, отношения Украины и России в полном объеме не восстановятся. Инструменты Всемирной торговой организации не смогут уберечь украинскую продукцию от роста пошлин и снижения уровня кооперации. Чтобы минимизировать риски, украинской экономике необходима модернизация производства, которая, по мнению экспертов, невозможна в условиях плохого инвестиционного климата.
Глобальный пересмотр
Через десять дней в ходе саммита Восточного партнерства в Вильнюсе станет известно, подпишет ли Украина соглашение об ассоциации (СА) с ЕС, или же экономическая интеграция будет отложена как минимум на два года. Однако вне зависимости от этого отношения Украины с крупнейшим торговым партнером — Россией — изменятся.
В случае подписания Украиной СА с ЕС, страны Таможенного союза (ТС) обещают применить к Киеву санкции в виде отказа от режима зоны свободной торговли. Россия, Белоруссия и Казахстан смогут поднять пошлины с нулевой отметки до уровня ставки для стран—членов Всемирной торговой ассоциации (ВТО). 24 октября Евразийская экономическая комиссия решением N41 наделила себя правом в одностороннем порядке пересматривать размеры пошлины в соответствии с дополнением N6 к соглашению о зоне свободной торговли (ЗСТ) стран СНГ.
Каждая из стран ТС сможет повысить пошлины в случае роста импорта из Украины в объеме, который наносит ущерб или угрожает нанесением ущерба их промышленности. "Члены ТС имеют право вносить новые исключения в режим свободной торговли в одностороннем порядке, без консультаций с Украиной",— заявил "Ъ" советник президента РФ Сергей Глазьев. Впрочем, по его словам, еще нет списка товаров, экспорт которых может быть затруднен.
Санкции РФ уже ощутила трубная промышленность, которой не продлили квоты на вторую половину 2013 года. Проблемы создаст и изменение технических условий для трубной продукции. "Основная статья украинского экспорта металлургии — плоский и длинный прокат — имеет в ТС нулевые ставки, поэтому производители не заметят изменений. Незначителен будет эффект у производителей руды и угля — объемы их экспорта в ТС минимальны",— отметил аналитик ИК Eavex Capital Иван Дзвинка. Критичной ситуация будет в машиностроении, очень сильно зависимой от российского рынка, в частности у производителей вагонов и локомотивов. В пищевом секторе проблемы возможны у молочников. "Действующая в России ставка в 20% с постепенным снижением до 15% станет серьезным барьером для украинских производителей. Меньшие опасности грозят мясной отрасли, еще меньшие — поставщикам овощей. Кондитерская и алкогольная отрасли с наименьшими потерями переживут пересмотр таможенных пошлин",— пояснил генеральный директор ассоциации "Украинский клуб аграрного бизнеса" Владимир Лапа.
Впрочем, даже если страны ТС не станут повышать пошлины или проведут точечное повышение, статус-кво в торговле с ТС не сохранится, считают в Евразийском банке развития (ЕАБР). По их расчетам, даже в случае сохранения нынешнего режима ЗСТ без изменений, ежегодные темпы торможения украинской экономики составят около 0,92-1,38 п.п. Для сравнения: полное поднятие всех таможенных ставок ТС для украинского экспорта замедлит рост ВВП Украины на 1,13-1,56 п.п. Снижение экономики Украины, по мнению экспертов ЕАБР, вызовет прекращение кооперации в военной промышленности, авиа- и судостроении.
Еще один возможный инструмент давления — нетарифные ограничения. Его эффективность РФ уже опробовала на примере запрета ввоза продукции концерна Roshen. Аналогичные запреты заметнее всего отразятся на украинских компаниях, существенная доля продукции которых поставляется в ТС. По оценке Института экономики и прогнозирования НАН Украины, в зоне риска находятся мясная и молочная отрасли, производство алкогольной и безалкогольной продукции, есть риски уменьшения квот на поставку металлопродукции — как полуфабрикатов, так и готового проката. В целом ущерб украинских производителей от таких действий оценивается украинскими экономистами на уровне $440 млн.
Канцлер ФРГ Ангела Меркель вчера заявила, что ЕС поможет Украине справиться с этим экономическим шоком: "Мы можем предложить нашим партнерам (Украине.—"Ъ") дополнительно продавать у нас товары, которые они не смогут экспортировать в Россию, или помочь в расширении поставок энергоносителей".
На старые рельсы
Если же в Вильнюсе будет продемонстрирован отказ Украины от европейского вектора развития, Киев как минимум сохранит нынешний режим свободной торговли со странами ТС, перечень изъятий из которого будет сокращаться. Кредиты от РФ могли бы компенсировать отсутствие финансирования МВФ и ЕС, однако до сих пор российское руководство даже не заявляло о такой возможности.
Тем не менее сохранение статус-кво не гарантирует возобновления роста украинского экспорта. Сокращение украинского экспорта в страны СНГ началось еще в 2012 году — на 3,3%, когда СА Украины с ЕС еще не стояло в повестке дня. По итогам восьми месяцев 2013 года темпы падения ускорились до 11,4%. И эксперты не исключают новых торговых конфликтов РФ с Украиной. "Стратегическая цель России остается неизменной — полная интеграция Украины в ТС. В связи с этим отказ Украины от соглашения с ЕС будет рассматриваться как успешность политики торгового давления и признак слабости украинских властей",— считает директор экономических программ Центра им. Разумкова Василий Юрчишин.
Вероятность повторения торговых санкций обеспечивает постоянное декларирование украинской властью европейского вектора как безальтернативного даже в случае провала саммита в Вильнюсе. "Если подписание соглашения не состоится сейчас, то через какое-то время будет новый Вильнюс. Вопрос лишь в том, сколько времени уйдет на это ожидание",— уверен руководитель аналитического департамента SP Advisors Виталий Ваврищук.
Обезопасить Украину от новых торговых войн может лишь полная интеграция страны в ТС, однако этот вариант воспринимается украинской властью и экономистами как нежелательный. Согласно исследованию Киевской школы экономики, интеграция в ТС ускорит темпы роста украинского экспорта, но этот эффект будет гораздо ниже, чем при создании ЗСТ с Евросоюзом. Кроме того, позитивный эффект от полной интеграции в ТС будет наблюдаться лишь первые 4-5 лет, в то время как европейская интеграция обеспечит более долгосрочный позитивный эффект.
Принуждение к эволюции
В ситуации, когда ухудшение условий экспорта в страны ТС будет неизбежно в обоих самых вероятных прогнозах, основной задачей украинской экономики становится минимизация негативных последствий. Предприниматели оценивали время на модернизацию в "еще один год", впрочем, не уточнив, что будет сделано за это время. По оценке Института экономики и прогнозирования НАН Украины, одним из основных выводов "сырной войны" 2012 года стала уязвимость качества украинской продукции. Согласно их отчету, в белорусских сырах используется молочное сырье, на 80% поступающее от товарных молочных ферм, тогда как в производстве украинской продукции доля такого сырья составляет 50%. Это дает белорусским производителям сыров конкурентные преимущества в соблюдении требований безопасности и качества продукции.
Подписание соглашения об ассоциации с ЕС и модернизация промышленности должны усилить конкурентоспособность продукции из Украины на рынках ТС. Однако у предприятий нет доступа к дешевому финансированию. Президент Виктор Янукович заявил о потребности в инвестициях в $100-500 млрд. И хотя такие заявления являются элементом торга с ЕС, потенциальные выгоды от ассоциации с ЕС будет невозможно получить без притока инвестиций. Пока Украина за три квартала текущего года получила инвестиций лишь $3,7 млрд, а с учетом оттока инвестиций — $2,1 млрд. При этом большая часть денег поступила с Кипра и Виргинских островов.
Вложить деньги в модернизацию инвесторы рискнули бы в стране с хорошим бизнес-климатом, которым Украина не может похвастаться, в частности из-за проблем с коррупцией, сложного налогового законодательства, значительной теневой экономики. Даже после резкого роста в рейтинге легкости ведения бизнеса Doing Business на 25 позиций Украина остается европейским аутсайдером, занимая 112-е место. "Теоретически подписание ассоциации с ЕС, а главное — выполнение всех необходимых условий, способно увеличить инвестиционную привлекательность Украины. Однако для массового притока иностранного капитала, необходимого для масштабной модернизации украинской экономики, этих мер явно недостаточно",— констатирует господин Юрчишин. Без улучшения регуляторной среды возможности украинского бизнеса привлечь инвестиции ограничены, а низкий суверенный рейтинг делает недоступными и внешние кредиты.
Юрий Панченко
http://www.kommersant.ua/doc/2347015
"Под угрозой окажется развитие украинских высокотехнологичных отраслей"
директор центра интеграционных стратегий Евразийского банка развития Евгений Винокуров
— Какими будут взаимоотношения Украины с Таможенным союзом в случае подписания Киевом договора об ассоциации с Евросоюзом?
— При таком сценарии следует ожидать, что Таможенный союз (ТС) примет меры для защиты своих рынков. Об этом сейчас много говорят. Реже обсуждается другой риск — такой шаг активизирует импортозамещение в первую очередь в России. Под угрозой окажется развитие украинских высокотехнологичных отраслей, например судостроения и самолетостроения. Этот механизм уже запущен: не секрет, что некоторые украинские производства уже переезжают в Россию. В случае подписания соглашения с ЕС этот процесс ускорится. При таком сценарии мы оцениваем потери украинской экономики на уровне 1,5-2%. Это может повлечь за собой прекращение работ по совместному проектированию новых образцов техники.
— Под импортозамещением имеется в виду смена приоритетов госзаказов или частного бизнеса?
— С точки зрения экономики никакой разницы нет.
— А как же принцип свободного рынка? Если украинская продукция будет более выгодной, то частные компании будут покупать именно ее, разве нет?
— Значительная часть производства в рамках промышленной кооперации России и Украины — это оборонный сектор или отрасли, в которых есть и оборонный, и гражданский заказ. Поэтому в данной сфере госзаказ критически важен. К тому же, с учетом того, что доля государственного сектора в ВВП России превышает 50%, не стоит проводить такое четкое различие.
— Насколько массовым может стать пересмотр пошлин? Существует мнение, что в связи со снижением украинского экспорта в ТС оснований для повышения пошлин нет.
— Отчего же, экспорт падает с очень высокого уровня, и этот вариант нельзя исключать. Однако таможенные преграды — это лишь верхушка айсберга. Большая его часть — нетарифные ограничения: технические стандарты, фитосанитарные нормы, лицензирование, квотирование. Их значимость в разы выше тарифных барьеров. Мы готовим расширенное исследование по нетарифным барьерам, в котором ответим, каким будет их экономический эффект.
— Но ведь ТС также постепенно синхронизирует свои технические стандарты с европейскими?
— Да, все новые технические стандарты ТС разрабатывают согласно нормам ВТО и учитывают европейский опыт. Однако Таможенный союз не копирует полностью систему ЕС. Для этого есть серьезные основания. В 2011 году Еврокомиссия заказала исследование их политики восточного партнерства в отношении Грузии. Оказалось, что полное принятие европейских сельскохозяйственных стандартов повысит стоимость базовой потребительской корзины в Грузии на 90%. Мы не можем взять на себя такой риск. Поэтому должны действовать очень осторожно, возможно, к полной совместимости с техническими регламентами ЕС необходимо постепенно прийти в течение двух-трех десятилетий.
— Каковы альтернативные сценарии наших взаимоотношений?
— Мы рассматриваем три возможных сценария взаимоотношений Украины и ТС, в том числе инерционный — сохранение статус-кво. Оптимальный вариант — вступление Украины в ТС — дал бы стране дополнительно 6% ВВП.
Интервью взял Юрий Панченко
"Нам необходима поддержка при выходе на новые рынки"
глава Совета предпринимателей при Кабинете министров Леонид Козаченко
Фото: Укринформ
— Насколько возможные санкции со стран Таможенного союза (ТС) могут повлиять на украинский бизнес?
— Безусловно, будет ухудшение, которое коснется аграрного сектора, металлургии, машиностроения и некоторых других отраслей. Очень жаль, что все это обусловлено не реалиями экономики, а политическими причинами. Ведь пострадают люди из обеих стран. Россияне будут вынуждены покупать дорогую продукцию, например сыры из Европы, либо же продукты, равные украинским по цене, но худшего качества. Точно так же, как с ограничениями на ввоз украинских вагонов, что влияет на работу российских перевозчиков.
— Есть ли возможность минимизировать подобные риски?
— Правительство может определить приоритетные меры для отраслей, пострадавших от санкций на рынках ТС. Проблема N1 у экспортеров — возврат НДС. Компании, которые сталкиваются с этой проблемой, должны немедленно получить весь объем возмещения, а ведь иногда сумма долга копится до двух лет. Второе направление поддержки — работа на других рынках. Третье — использование мощностей этих предприятий для внутреннего рынка. Например, нам нужны грузовые вагоны. Страны ЕС готовы предоставить нам кредит для таких заказов. Однако существуют проблемы, препятствующие использованию этих возможностей.
— Насколько вероятно решение проблемы возврата НДС?
— Принять это можно, но вы знаете, какие сейчас проблемы с госбюджетом. МВФ и ЕБРР готовы помогать Украине, однако эту помощь нужно будет использовать на поддержку предприятий, пострадавших от торговой войны. Все эти меры могут лишь частично решить проблему, а также будут носить временный характер. Через два-три года наш объем экспорта все равно начнет угасать. Чтобы компенсировать это, нам следует очень мощно поработать на третьих рынках. Это очень непросто, и здесь мы нуждаемся в помощи ЕС: и финансовой, и политической. Нам необходима поддержка при выходе на новые рынки.
— Если говорить о финансовой поддержке, то ЕС не будет заниматься кредитованием частных компаний?
— ЕС финансирует частные компании как раз более охотно. Однако нынешняя бизнес-среда Украины препятствует этому. Изменить ее возможно с помощью имплементации европейских законов, напрямую влияющих на коррупцию и болезненные сферы деятельности, в частности на судебную систему. Для государственных компаний финансовая помощь малоэффективна из-за рисков коррупции.
— В случае ассоциации с ЕС Украина навсегда потеряет российский рынок или же возможно другое развитие ситуации?
— Это будет зависеть как от стратегии ЕС относительно России, так и от сроков открытия российского рынка для украинских товаров со стороны РФ. Многое также зависит от украинского и российского руководства. Ориентированность РФ на будущую интеграцию с ЕС позволяет предположить, что часть украинского экспорта вернется на рынки ТС. И если подобное трудно представить в сфере машиностроения из-за политики импортозамещения, то аграрный сектор может вернуться и даже укрепить свое присутствие на рынке ТС.
— В ТС считают, что отказ Украины от ассоциации с ЕС и смена вектора интеграции позволят нарастить экспорт.
— Это возможно в краткосрочном периоде, но в долгосрочном — проект менее перспективен. ТС никогда не предоставит Украине такой объем финансовых инструментов, как ЕС. Кроме того, ЕС, даже при всех его нынешних проблемах, является более мощным экономическим образованием, чем ТС.
Україна за кількістю доларових мільярдерів посіла 27 місце в світі. У нас цього року нарахували аж 18 осіб, чиї статки перевищують мільярд доларів! Про це свідчать результати дослідження «Перепис мільярдерів 2013», повідомляє «Капітал» з посиланням на дослідження міжнародної компанії Wealth-X та швейцарського фінансового конгломерату UBS. При цьому за кількістю бідних Україна також серед лідерів у Європі. Менше від нас заробляють лише молдавани. Якщо в європейських країнах співвідношення доходів найбідніших та найбагатших громадян становить один до шести, то в Україні, за даними ООН, один до 30. Практично кожен третій українець живе на межі бідності, а 3% змушені виживати на 20 гривень на день, пише «Високий замок». Цю інформацію прокоментував економіст Олег Соскін, директор Інституту трансформації суспільства: «Отже, як ми бачимо, триває розшарування України на два полюси. На одному полюсі менше 1% мільярдерів і тих, хто їх обслуговує, а на іншому – 80% бідних. Але, як відомо, таке розшарування, яке називають законом загального капіталістичного накопичення, завжди завершується соціальним зіткненням. Отже, з цієї ситуації лише один вихід – жорстка кривава революція. Тому всі цивілізовані країни, це вже аксіома, всіляко намагаються себе убезпечити від цього, вони йдуть на формування моделі народного капіталізму, середнього класу. Тому що завжди правляча верства, для того, щоб країна залишалася в спокійному статусі, створює умови для розвитку середнього класу. В Україні, на жаль, все відбувається навпаки. Отже, зрозуміло, що рано чи пізно така ситуація добром не закінчиться».
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
По материалам: РИА Новости
