olisawa Голосов: 1 Адрес блога: http://olisawa.livejournal.com/ Добавлен: 2013-10-29 13:13:17

Битва с ветряными «мельниками»

2013-12-30 13:17:16 (читать в оригинале)

В 2014 г. партия власти будет укреплять свои ряды изгнанием неблагонадежных элементов и покупать благосклонность избирателей — охотой на «избранных» олигархов.

Жители страны не намерены больше мириться с системной коррупцией в экономике и в органах правосудия. Поэтому борьба с этим злом и будет главным трендом избирательной кампании-2015, подготовка к которой, можно сказать, уже началась.

А поскольку ни сама ПР, ни ее представители похвастаться особой добропорядочностью не могут, правящей верхушке неминуемо придется искать виновных среди «своих».

В какой-то мере это будет похоже на борьбу с ветряными мельницами или в украинских реалиях — с «мельниками». Достаточно вспомнить о судьбе бывшего ректора Академии налоговой службы — Петра Мельника, который был арестован за взятку, но «сбежал» из страны в США и оттуда слал послания майдану. Так или иначе, борьба с коррупцией без наказания «своих» состояться не может.

Знаковая фраза Виктора Януковича, которой он во время интервью центральным телеканалам передал разговор с одним из самых близких соратников — главой СНБО Андреем Клюевым о причинах разгона студенческого майдана: «Андрей, зачем ты мне такое устроил?» и ответ последнего «Пойду в Генпрокуратуру и сам обо всем расскажу», передает атмосферу недоверия, воцарившуюся в партии власти в последние дни старого года.

Формально сегодня фракции ПР в Верховной Раде удалось сохранить единство. «Регионалы» потеряли несколько «штыков», но оппозиции так и не удалось собрать достаточно голосов за отставку Кабмина, несмотря на изрядное внешнее давление.

Как известно, замгоссекретаря США Виктория Нуланд встречалась с Ринатом Ахметовым с целью повлиять на президента. На этой встрече говорилось не только о санкциях в отношении украинских олигархов, «если майдан будет разогнан силой», но и о будущем развитии ситуации, в том числе о 55 депутатах ВР, подконтрольных Ринату Ахметову, без которых собрать голоса за отставку правительства невозможно.

Далее было собрание представителей фракции ПР в кинотеатре «Зоряный», на котором бывший руководитель партии «Сильная Украина» Сергей Тигипко пошел ва-банк против премьер-министра, заявив, что Николай Азаров «вообще далек от понимания ситуации в стране». После чего в адрес представителей «семейного» клана в Кабмине посыпались обвинения в коррупции. Однако обещанная Анной Герман после собрания 90%-ная ротация в Кабмине так и не состоялась. Сохранил место главы СНБО до окончания расследования и Андрей Клюев.

А вот отставка главы АП Сергея Левочкина, объявлявшего о сложении полномочий, вероятно, все же была принята. Но его обязали передать дела будущему преемнику, что на некоторое время сохранило за ним этот пост.

Для этого АП усилили губернатором Сумской области Юрием Чмырем, который, говорят, является племянником бывшего главы Совмина АРК Василия Джарты. Предполагается, что на своей новой должности он будет вести более жесткую и прозрачную линию, чем его либеральный предшественник.

Эти события еще раз подтвердили, что ПР отнюдь не так монолитна, как кажется. Разногласия между «младореформаторами» и «старыми партийцами», центрами влияния, орииентированными на Запад и Восток, имеют место быть, хотя их и стараются не афишировать.

Одна из популярных версий карнавала на майдане — это бунт «обделенных влиянием олигархов» из ПР против «семейных», которые все больше замыкали на себя финансовые потоки, не стесняясь требовать с однопартийцев мзду за возможность «вести бизнес» или «осваивать» бюджетные средства.

В качестве генераторов массовых беспорядков сначала называли группу Фирташа—Левочкина, затем братьев Клюевых, а после беседы американской посланницы г-жи Нуланд с Ринатом Ахметовым — и последнего тоже.

Очевидно, подобные слухи в основном исходят из массмедиа, близких к оппозиции. Информацию о распрях внутри ПР и об олигархических разногласиях они используют для поддержания «боеготовности» стоящих на майдане.

Впрочем, основным фактором, определяющим линию поведения партии власти в новом году все же станет не внутрипартийный конфликт интересов накануне президентских выборов, а поддержка, оказанная Виктору Януковичу Владимиром Путиным.

До 18 декабря т. г., когда состоялась историческая встреча двух руководителей, по итогам которой подписано полтора десятка экономических документов и объявлено о покупке Россией украинских облигаций на беспрецедентную сумму $15 млрд., отношения Путина и Януковича, мягко говоря, не складывались.

Приезжая в Крым, российский президент демонстративно держал в своей приемной украинских сановников, уделяя время мотоциклам и байкерам, либо предпочитая общество кума — Виктора Медведчука, «влияние» которого на политическую ситуацию таковым и назвать нельзя.

Похоже, теперь Янукович все-таки включен в орбиту интересов первого лица России. Будет ли он стремиться перенять и модель правления Путина, для которой характерно отсутствие политического инакомыслия в высшей прослойке чиновников и олигархов — покажет время.

Но ответственность за многолетние экономические проекты и многомиллиардную помощь перед Путиным несет теперь лично Янукович. И вариант с отказом украинского президента от участия в предвыборной гонке 2015 года даже по состоянию здоровья пока откладывается. Поскольку пакет российской помощи, очевидно, предусматривает преемственность политики на ближайшую пятилетку.

При этом украинская специфика вряд ли позволит президенту начать чистку рядов со своих прямых политических оппонентов, например Петра Порошенко.

Но открытие резонансных экономических дел против нескольких «своих», которые на самом деле являются только примкнувшими «попутчиками», могли бы повысить рейтинг Януковича как кандидата на второй президентский срок.

Ведь низвержение (осуждение) стремительно, а главное, непонятно как разбогатевших сограждан с одинаковым энтузиазмом приветствовали бы избиратели и на Западе, и на Востоке Украины.

Как никто другой, для такой показательной акции сейчас подходит глава Федерации работодателей Украины Дмитрий Фирташ, который, в отличие от ряда других украинских олигархов, не имея влиятельных иностранных заступников, тем не менее не только выступил против жесткой линии на усмирение майдана, но и то ли не пресекал, то ли поощрял активнейшую промайданную агитацию контролируемого им телеканала «Интер».

Но главное — г-н Фирташ занимает место на газовом рынке, на которое якобы претендуют компании, близкие «семейному» бизнесмену из Харькова — Сергею Курченко.

Далее, следуя этой логике, осложнить жизнь можно было бы и владельцу телеканала «1+1» Игорю Коломойскому, который, ко всему прочему, имеет большое влияние на рынке нефтепродуктов, ферросплавов и в банковском деле.

Но Игорь Валерьевич в настоящее время является главой Европейского еврейского совета. В его судьбе в разное время принимали участие такие известные в мире люди, как глава Всемирного еврейского конгресса Рональд Лаудер и действующий президент Израиля, лауреат Нобелевской премии, выходец из Белоруссии Шимон Перес.

Депутат ВР от БЮТ, железорудный и машиностроительный магнат Константин Жеваго для этого также не подходит: акции его основной компании Ferrexpo plc продаются на Лондонской бирже, создавая определенную защищенность ее деятельности в силу корпоративности международного бизнес-сообщества.

Поэтому «регионалам» все же придется начинать со «своих» или условно «своих» предъявление претензий к близким власти олигархам. Для этого вполне подойдут один-два крупных бизнесмена, противящихся линии партии по закручиванию гаек, и с десяток-другой чиновников и бизнесменов среднего звена, уличенных в коррупционных деяниях при освоении бюджетных подрядов.

Накануне президентских выборов это также позволит Виктору Януковичу утвердить образ политика, которому первый президентский срок пошел на пользу, и которому нужно время, чтобы продолжить курс на стабилизацию и «покращення».

К тому же, сужение круга олигархов покажет друзьям, что приказы верховного надо выполнять, не рассуждая, а врагам — что не только революционерам, но и представителям власти полезно помнить о своих скелетах в шкафу.

Ярослав ДМИТРЕНКО

---

Это интересно: Гендерность в украинском парламенте (пришло время сказать хоть толику правды)

2013-12-30 13:14:11 (читать в оригинале)

Оригинал взят у admiralin в Это интересно: Гендерность в украинском парламенте (пришло время сказать хоть толику правды)

---

Год предвыборного клинча

2013-12-30 13:13:46 (читать в оригинале)

Какие бы цели ни ставила перед собой «коалиция», объединяющая Дмитрия Фирташа, Сергея Левочкина и их окружение, оказывая информационную (а возможно, и организационную) поддержку массовым протестным акциям, ей явно удалось переформатировать политическое пространство страны. Возможно, после окончания политического кризиса, который, по-видимому, продлится по меньшей мере до середины февраля, «оппозиционной коалиции» удастся сохранить формальное единство, а ближайшему окружению президента — удержать доминирующее положение.

Тем не менее возвращения к «докризисному» положению дел уже не произойдет. Ситуация в стране необратимо изменилась: превращение майдана в один из главных факторов политического процесса и основного поставщика новостей заставило главных политических игроков выработать новую тактику.

Главной политической силой по-прежнему остается непосредственное окружение президента (термин «семья» в данном случае представляется неточным, поскольку в основе объединения лежат не столько родственные связи, сколько общие интересы и безусловная лояльность представителей группы по отношению к Виктору Януковичу).

Президентское окружение контролирует значительную часть административного ресурса, правоохранительные структуры, суды, финансовую систему, а также парламентскую фракцию ПР (и соответственно деятельность Верховной Рады). Причем нет никаких признаков того, что что-нибудь из этого будет утрачено. Единственная угроза связана с возможной (хотя и не слишком вероятной) отставкой министра внутренних дел Виталия Захарченко. Однако на его место может прийти только подконтрольный президенту человек.

Другое дело, что он может оказаться менее влиятельным и эффективным. Кстати, гипотетическое ослабление позиций Захарченко способствовало сокращению внутренней конкуренции в президентском окружении. Теперь у данной группы остался только один кандидат на пост премьер-министра — Сергей Арбузов. Впрочем, как представляется, у Сергея Геннадьевича не слишком много шансов возглавить правительство.

Но было бы ошибкой считать, что президентское окружение выйдет из кризиса без потерь. В последние недели старого года произошли события, крайне неприятные для этой группы, напрямую угрожающие ее влиянию.

Во-первых, стало очевидно, что она совершенно не контролирует информпространство страны, а появление у нее собственных медиа не изменило ситуации в ее пользу.

Во-вторых, обнаружился острый дефицит ресурсов, находящихся в ее распоряжении. Вряд ли у кого-то остались сомнения в том, что президент не сможет удовлетворить не только чрезмерные требования, но даже базовые потребности основных олигархических групп. Причем проблемы, вызванные отсутствием средств для подкупа олигархов, обостряются из-за их конфликта с силовиками во главе с Андреем Клюевым.

В-третьих, окружение президента перестало управлять политическим процессом и теперь вынуждено действовать в рамках чужой логики.

Насколько большую опасность представляет это для будущего Виктора Януковича и его приближенных?

С контролем над медиа все более-менее ясно. Можно жестко контролировать политические институты и быть фактически единоличным хозяином в экономическом пространстве, но не обладая контролем над медиа, трудно удержать в своих руках управление. Оно неизбежно будет перехвачено соперниками. Причем, как показывает опыт Леонида Кучмы, власть, утратившая популярность, неизбежно теряет контроль над СМИ, если медийная среда остается хоть сколько-нибудь конкурентной.

В нынешних условиях зачистить медийное пространство президентское окружение не сможет, несмотря на все свои дорогостоящие старания. Очевидно, что в будущем ситуация для него только ухудшится. При этом не имеет значения, сколько новых СМИ войдет в холдинг, собственником которого является группа компаний ВЕТЭК Сергея Курченко. Они либо не будут востребованы массовой аудиторией, либо будут вынуждены тянуться за конкурентами, демонстрируя по крайней мере сдержанное отношение к власти. Кроме того, остается проблема журналистских коллективов, которые могут исподволь (или даже открыто) противодействовать редакционной политике.

Однако было бы ошибкой говорить, что президентское окружение оказалось в безнадежной ситуации. Избиратели, голосовавшие за Януковича, все больше разочаровываются в главе государства. Но не переходят на сторону «оппозиционной коалиции», поскольку ее лидеры по-прежнему вызывают раздражение у большинства жителей юго-востока.

Исключительно медийными средствами переломить нынешнюю ситуацию не удастся. Поскольку административный ресурс и финансовая система контролируются окружением президента, у него остается шанс на электоральную победу. Он может убедить своих прежних сторонников вновь проголосовать за него, выбрав в его лице уже не «надежду» (как было в прошлый раз), а «меньшее зло».

Правда, возможность подобного исхода во многом зависит от отношений президентского окружения с олигархическими группами, которые, как показал майдан, готовы поддерживать открыто враждебные — по отношению к верховной власти — политические проекты, чтобы защитить свои интересы.

Понятно, что в кризисный период отношения между властью и крупными собственниками неизбежно осложняются, а между олигархическими группировками обостряется борьба за перераспределение в свою пользу финансовых потоков. Однако президентское окружение оказалось в особенно сложной ситуации из-за разгоревшейся борьбы между олигархами и силовиками.

У Виктора Януковича был способ избежать этого столкновения, выстроив после парламентских выборов властную конструкцию, опирающуюся на несколько лояльных группировок, обменивающих свою поддержку на участие в принятии важнейших решений (прежде всего экономических). Такая конструкция существовала относительно долго при Кучме, и политический кризис, которым были отмечены последние годы его правления, был связан именно с тем, что он от нее отказался.

Но Янукович не пожелал делиться своими властными полномочиями. По-видимому, исключением является Ринат Ахметов, который стал единственным крупным собственником, получившим право участвовать в государственном управлении. Но судя по всему, Андрей Клюев в последнее время прилагал немалые усилия, чтобы лишить Рината Леонидовича этой привилегии. Скорее всего, именно этим объясняется заявление финансово-промышленной группы «СКМ», единоличным собственником которой является Ахметов.

Как известно, вскоре после событий 30 ноября, которые привели к всплеску протестной активности, группа Ахметова выступила с призывом к компромиссу между властью и ее оппонентами, т.е. фактически предложила изменить порядок управления страной (и явно не в пользу президентского окружения). Вполне вероятно, что этот шаг владельца СКМ стоил должности главе КГГА Александру Попову, который, как утверждают, последовательно отстаивал интересы Ахметова в экономическом пространстве столицы.

Правда, позиции Александра Вилкула, который считается кандидатом Ахметова на пост премьер-министра, в последнее время только улучшились. Это значит, что разрыва между президентом и наиболее влиятельным олигархом страны все-таки не произошло. Судя по всему, взаимодействие между ними сохранится и в будущем году, независимо от того, кто станет главой правительства (причем борьба за право занять место Николая Азарова может затянуться на несколько месяцев, а при особо удачных для него обстоятельствах он может сохранить пост и до конца наступающего года).

Вряд ли стоит сомневаться в том, что Азаров полностью устраивает действующего президента (хотя и вызывает раздражение у части его окружения). С точки зрения Януковича, нынешний премьер — полностью лояльный и в то же время относительно самостоятельный человек, не перекладывающий на главу государства тяготы оперативного управления экономикой. Кроме того, Николай Янович не боится брать на себя ответственность за непопулярные решения, при этом не пытается присвоить себе дивиденды от популистских действий власти, которые заменяют в сегодняшней Украине социальную политику.

Но президенту на протяжении следующего года придется вновь добиваться народной любви, причем в значительно более сложных условиях, чем в 2009-м. Он уже не сможет стать символом надежды, но может попытаться связать массовые ожидания с фигурой нового премьер-министра. Правда, если на этом посту окажется Сергей Арбузов (или любой другой кандидат, который воспринимается как политик, полностью подконтрольный Януковичу), добиться роста электоральной поддержки президенту будет крайне трудно.

Однако вновь завоевать поддержку олигархических структур Виктора Януковичу будет еще сложнее, чем вернуть доверие прежних сторонников. Здесь президент, по-видимому, столкнется с двумя препятствиями, созданными организаторами и спонсорами майдана.

Во-первых, ему станет трудно выступать в качестве необходимого всем арбитра и миротворца, наделенного правом оценивать действия других игроков, наказывая тех, кто нарушает правила, и награждая доказавших свою благонамеренность. Майдан показал, что с властью возможно разговаривать с позиции силы. Это было бы нереально, если бы в украинском обществе не набирали силу протестные настроения, которые, правда, не связывают с существующими политическими силами.

«Оппозиционная коалиция» пытается использовать протест в своих интересах (не всегда удачно), но вовсе не представляет его в политическом пространстве. Общественный подъем, благодаря которому стал возможен майдан, направлен против власти, а не на поддержку лидеров оппозиции. Поэтому они ничуть не меньше, чем президентское окружение или «группа Ахметова», заинтересованы в том, чтобы в политическом пространстве не появился новый проект, опирающийся на протестные настроения.

В этой связи снос памятника Ленину стоит рассматривать как действие, направленное на то, чтобы сделать принципиально невозможным сотрудничество участников протестных акций с левыми. А создание народного объединения «Майдан» — как попытку полностью накрыть протестное поле, чтобы на нем больше ничего «не выросло».

Вполне возможно, что новых политических проектов до президентских выборов действительно не появится. Но это уже неважно. Существующих инструментов достаточно, чтобы оказывать давление на власть (правда, заниматься подобной деятельностью можно будет только по согласованию со спонсорами протестного движения).

Главное, что необратимо изменился статус власти. Из верховного арбитра она превратилась в одного из игроков (пусть и самого могущественного), а из силы, способствующей разрешению противоречий между экономическими и политическими группировками, — в непосредственного участника конфликта, который подобно другим игрокам оказался в тупиковой ситуации. Майдан загнал в тупик и власть, и «оппозиционную коалицию».

Может, именно в этом и состояла главная цель тех, кто способствовал эскалации общественного противостояния?

Во-вторых (и это самое страшное для власти), выход из внутриполитического тупика начинают искать внешние силы. Почва для их появления в политическом пространстве страны была подготовлена майданом, который изначально апеллировал не столько к собственным гражданам, сколько к внешним игрокам. Причем благодаря майдану из игры сразу же оказалась исключена Россия.

Фактически для Владимира Путина осталась только одна стратегия: поддержка действующей украинской власти. Поэтому бессмысленно ожидать, что в следующем году появится какой-нибудь новый пророссийский политический проект или «Украинский выбор» перейдет от рекламной кампании к реальным политическим действиям.

Благодаря майдану американские и (в особенности) европейские политики стали не столько внешними наблюдателями, сколько союзниками внутреннего протеста, который удалось жестко связать с прозападным геополитическим вектором. Запад получил возможность говорить не только от собственного имени, но и от лица украинского общества (точнее — выступать в качестве защитников его прав и интересов). А борьба за «народную любовь» стала неотделима от конкуренции за поддержку со стороны Запада, которой на протяжении всего следующего года будут добиваться и власть, и оппозиция.

На первый взгляд, у оппозиции ситуация в этом отношении выглядит несколько лучше. Однако Янукович пока еще не утратил шанс развернуть ситуацию в свою пользу.

Во-первых, «оппозиционная коалиция» продемонстрировала и слабость, и неспособность успешно вести политическую борьбу в жестких условиях. Оппозиционные лидеры быстро выпустили из рук политическую инициативу, которую обрели (впрочем, без каких-либо усилий) после событий 30 ноября. Они так и не сумели перенести протест в регионы (хотя ситуация настоятельно требовала этого), поскольку для этого им потребовалось бы разделиться. А они предпочитают постоянно держать друг друга в поле зрения.

Благодаря этому «оппозиционная коалиция» способна демонстрировать видимость единства: Кличко, Яценюк и Тягнибок стараются не упускать это из виду. И ситуация в стране во многом зависит от того, сумеют ли эти политические деятели (при посредничестве Луценко или Левочкина) в конце концов разделить возможные дивиденды как от победы одного из них, так и от компромисса с Ахметовым и окружением Януковича.

Впрочем, если Юлия Тимошенко все-таки окажется на свободе (допустим, в Германии), то заключение каких-либо соглашений между представителями «оппозиционной тройки» станет принципиально невозможным.

Во-вторых, в оппозиции достаточно политиков, которые хотели бы сформировать собственные центры влияния (в том числе за счет скрытых договоренностей с властью) и не намерены отказываться от своей игры ради отстранения Януковича. Кроме того, лидеры «оппозиционной коалиции» не доверяют друг другу, по-видимому, столь же сильно, как и президентскому окружению.

Кстати, подобные настроения предоставляют группировке Фирташа (от которой в завершающемся году несколько отдалился Левочкин) шанс вновь занять одно из главных мест в системе экономического и политического управления.

Политики и эксперты, связанные с Дмитрием Фирташем, поддерживающие связи как с представителями президентского окружения, так и с деятелями и спонсорами «оппозиционной коалиции», могут стать в нынешней ситуации идеальными посредниками.

Но все же главная интрига ближайших месяцев будет связана не с восстановлением позиций Фирташа, а с попытками Кличко стать единым кандидатом от оппозиции. От результатов его усилий напрямую зависит сценарий избирательной кампании.

Виталий Кличко пользуется поддержкой умеренных противников власти, которые боятся эскалации общественного противостояния. Рассчитывать на рост электорального рейтинга он может только в том случае, если сумеет обрести образ «миротворца», способного остановить раскол страны. Приблизительно в такой же ситуации оказался и президент, который для достижения электорального успеха должен доказать свою способность поддерживать в стране стабильность, не прибегая к жестким (и тем более репрессивным) действиям.

Подобный политический сценарий не устраивает других игроков (прежде всего Яценюка), которые в таком случае будут обречены на подчиненное положение. Вполне возможно, что мирный ход развития событий, при котором, согласно социологическим опросам, президент проигрывает Кличко, пугает и Януковича (а «силовая группировка» в его окружении сознательно усиливает этот страх).

Поэтому избирательная кампания, скорее всего, пойдет по конфронтационному сценарию, напоминающему развитие событий в 2004 г. Борьба за народную любовь будет вестись агрессивными методами, а главную ставку противоборствующие стороны вновь сделают на раскол страны. Причем за возможность провести линию раскола там, где это представляется выгодным, будут теперь состязаться как минимум три политика: Арсений Яценюк, Виктор Янукович и Виталий Кличко.

Это значит, что социальный кризис, которым будет сопровождаться избирательная кампания, не прекратится независимо от того, кто станет президентом. Скорее всего, после президентских выборов раскол страны только усилится. Но это произойдет уже в 2015 г.

Страдаете аллопецией (выпадением волос)? Некоторые люди предпочитают не лечить, а скрывать свое выпадение волос. Необходимость в этом отпадет если вы решите приобрести средство от выпадения волос на alerana.ru.

---

Знает кошка, чью сметану съела.

2013-12-23 11:28:02 (читать в оригинале)

Оппозиция приготовилась к арестам

http://minprom.ua/news/142310.html
Знают, что виноваты. Предавали страну, как и многие до них. Бояться, что им все же придется за это заплатить. Будут пускать пыль в глаза и кричать о политических преследованиях. Им будет помогать так называемая оппозиционная (а на самом деле частная, пренадлежащая Коломойскому (1+1), Порошенко (5-й канал) и др.) пресса. Где им будет выгодно их будет поддерживать ЕС. Где не выгодно он будет кривить недовольную мину, от которой будут погружаться в отчаянье слабовольные и зависимые их прихлебатели. Может хватит стоять на коленях, господа Украинцы? В конце-концов, это ведь может звучать и гордо. Может чуть-чуть гордости Украине не помешает? Давайте сделаем свою страну лучше, спокойнее, надежнее, богаче, независимее? Разве это так уж плохо не лизать кому-то зад, а самому определять, что тебе нужно и как ты хочешь это иметь?
Медиа рынок в Украине в лицах
http://olisawa.livejournal.com/133931.html
Кому принадлежит украинское телевидение
http://olisawa.livejournal.com/601033.html

---

В Киеве зажгли новогоднюю елку и открыли рождественские ярмарки

2013-12-19 23:10:36 (читать в оригинале)

http://glavred.info/stolica/v-kieve-zazhgli-novogodnyuyu-elku-i-otkryli-rozhdestvenskie-yarmarki-266641.html