А вот что пишет про Шпилькина уважаемая Елена Сергеевна :-)

Для всего XVIII и начала XIX века характерны бурное развитие теории вероятностей и повсеместное увлечение ею. Теория вероятностей становится «модной» наукой. Её начинают применять не только там, где это применение правомерно, но и там, где оно ничем не оправдано. Для этого периода характерны многочисленные попытки применить теорию вероятностей к изучению общественных явлений, к так называемым «моральным» или «нравственным» наукам. Во множестве появились работы, посвященные вопросам судопроизводства, истории, политики, даже богословия, в которых применялся аппарат теории вероятностей. Для всех этих псевдонаучных исследований характерен чрезвычайно упрощенный, механистический подход к рассматриваемым в них общественным явлениям. В основу рассуждения полагаются некоторые произвольно заданные вероятности (например, при рассмотрении вопросов судопроизводства склонность каждого человека к правде или лжи оцениваются некоторой постоянной, одинаковой для всех людей вероятностью), и далее общественная проблема решается как простая арифметическая задача. Естественно, что все подобные попытки были обречены на неудачу и не могли сыграть положительной роли в развитии науки. Напротив, их косвенным результатом оказалось то, что примерно в 20-х-30-х годах XIX века в Западной Европе повсеместное увлечение теорией вероятностей сменилось разочарование и скептицизмом. На теорию вероятностей стали смотреть как на науку сомнительную, второсортную, род математического развлечения, вряд ли достойный серьезного изучения.

Comments

Комментарии | Постоянная ссылка

---

vwr и ГоБНо

2011-12-29 09:56:08 (читать в оригинале)

Некоторое время назад я обещал вам, френды, что буду уделять повышенное внимание харьковскому мудрецу, господину vwr@lj и его многочисленным мурзилкам.  Прошу  меня извинить, если это внимание некоторое время будет казаться вам несколько мелочным и назойливым. Шо поделаешь, таковы законы  жанра.  В будущем я постараюсь сделать тексты, посвященные ему, более содержательными и безотносительно сего господина.

В сегодняшнем же выпуске мы наблюдаем примечательный феномен. Господин vwr@lj пеарит пресловутого Егора Бычкова - знаменитого нижнетагильского бандюка, которого в прошлом году было посадили за массовые похищения людей, но по заступничеству влиятельных друзей заменили наказание на условное.

Ну, то что бандюки идут в первых рядах "борцов за честные выборы" - это хоть и  поучительно, но вполне  ожидаемо. Но вот то, что vwr@lj , который вообще-то претендует на место лидера истинно-коммунистической секты, так легко и непринужденно с бандюками смыкается - это, признаться, несколько неожиданно. То есть ладно бы сам  vwr@lj был тайным фанатом Бычкова - в конце концов кто знает, какие тайны скрыты в глубине  его темной души. Но он говорит это публично и без всякого стеснения - а значит расчитывает на существование слоя, в котором подобного рода признания не являются позорящими. Опасаюсь - не напрасно расчитывает.

Comments

Комментарии | Постоянная ссылка

---

Ритуалы московских ментов

2011-12-27 18:32:18 (читать в оригинале)

Тут, читая дебаты “про численность на митинге” внезапно озадачился вопросом.

А вот может ли кто-нибудь обьяснить мне, в чем смысл черных металлических рамок, через которые любят прогонять народ московские менты на различных культмассовых мероприятиях?

Обычно их называют “металлоискателями”, что какбэ подразумевает, что они ищут металлические предметы. Но я неоднократно проходил сквозь них с четьвертькилограммовым охотничьим складнем в кармане - и никакой реакции. В чем правда? Что, нужно таскать на себе еще больше железа, чтобы оно заверещало?

PS. И еще менее я понимаю юридическую природу этих действий. Вот, предположим, они кого-то нашли. С ломом, пулеметом (с лицензией на скрытое ношение), цепью от трактора Беларусь. Что дальше?

Comments

Тэги: вопрос
Комментарии | Постоянная ссылка

---

Кругом одни реднеки

2011-12-27 12:45:36 (читать в оригинале)

Очень резонное рассуждение kouzdra. Я его в общем и целом поддерживаю, за вычетом того, что я бы потратил на описание ситуации куда больше буков и по другому расставил акценты:

Cамым любопытным результатом "событий" может оказаться не "падение кровавого режима" (или там чего еще в этом роде), а оформление новой политического слоя: "правого среднего и нижесреднего класса":
Тех кто на практике реализует идеал либералов "много работать и зарабатывать", при этом все это тратит на машину-ипотеку-образование детей-ремонт и потому вечно стеснен в средствах.

Раньше они тоже были и в количестве - но были размазаны между "охранителями", "демократами" (просто по инерции мышления), Жириновским и коммунистами. А сейчас кажется начинают осознавать себя - и Навальный с Ройзманом - пророки их.

Как я понимаю - это примерно тот слой, который в США является социальной базой республиканцев.

Если оформится - будет бааальшой облом для всех "традиционных политических сил" - потому как политическая физиономия там простая - снижение налогов, сокращение социалки (потому как действительно ему мало чего с этого перепадает), непрочь время от времени поимперствовать (ебануть по Тбилиси, или постучать ботинком в ООН), из "европейских ценностей" его интересует разве что пляж в Египте и водка Абсолют. Не чужд лозунгу "хватит кормить кавказ" (и вообще - чурки должны знать свое место) и весьма симпатизирует твердой руке и к примеру - ройзмановским методам.

Но, откровенно говоря, я не думаю, что этому классу что-то светит за пределами МКАД. Впрочем, может ему и не нужно.

Comments

Комментарии | Постоянная ссылка

Страницы: ... 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 ...