| Сегодня 9 апреля, четверг |
      |
  
|
  
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная /
Каталог блоговCтраница блогера lqp/Записи в блоге |
 |
lqp
Голосов: 4 Адрес блога: http://lj.rossia.org/users/lqp/ Добавлен: 2007-10-25 23:50:07 блограйдером Lurk |
Сказка про белого бычка.
2012-04-05 00:29:17 (читать в оригинале)Давайте я расскажу вам сказку.
И получали мужики сущие крохи. Стоит штаны купить - так живот к позвоночнику от голода прилипает, а стоит лишний ломоть хлеба сожрать - так на жопу натянуть нечего. И горевали мужики, и толковали мужики о своей тяжелой доле, и
Покивал им сочувственно Тит Титыч и говорит. - я и рад бы помочь вам в вашей беде, да вот видите какое дело, не при чем я. Приказчик мой, Фома Фомич - жулик и вор. Вот он и обкрадывает вас, ворует ваши деньги. Вон, посмотрите, один только его тарантас обошелся вам по целому полтиннику с носа! А избу-то, избу какую себе отгрохал, из отборного корабельного леса, не иначе как государева исправника подмазал!
Осерчали мужики, раскатали избу Фомы по бревнышкам а самому ему привязали рельсу на шею и бросили с обрыва в реку. А приказчиком с того времени стал Кузьма Кузьмич (младший приказчик, отличившийся при разгроме избы Фомы). Целый год потом мужики вспоминали, сидя на завалинке у кабака (в сам кабак их не пускали, потому как голытьба, там Тит Титыч с Кузьмой Кузьмичем пировали) как постояли они за правду и окоротили супостата. А по истечении этого времени вдруг обнаружили мужики, что получать-то они больше не стали. И все так же у них живот к позвоночнику прилипает, и все так же они сверкают голой жопой и не только жопой. И собрались тогда мужики, и толковале мужики о своей тяжелой доле, и отправили мужики делегацию к Тит Титычу в его каменные хоромы. Покивал им сочуственно Тит Титыч и говорит - я и рад бы помочь вашей беде, да видите какое дело, не при чем я. Приказчик мой, Кузьма Кузьмич - жулик и вор...
Так и живут мужики в Тьмутаракани. Раз в год собираются и сбрасывают с обрыва очередного приказчика, в остальное время глядят на тощий живот и щеголяют голой жопой (и не только жопой) по прошпекту.
Сказка ложь, но ... к чему это я все, собственно. Не успел я мягко пожурить товарища
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
haeldar@lj за то что херню-с пишет, как он уже собирает трибунал дабы осудить “левых теоретиков” в моем лице. Польщен, польщен. haeldar@lj опять Различие между позицией товарища
haeldar@lj и моей состоит вовсе не в том что я несу непонятную заумь про мировой империализм, а он режет правду-матку на митингах. Отнюдь. Я перечислил шесть возможных направлений, по которым могла бы использовать случай с Гаевым последовательная, марксистская пропаганда. Из них к мировому империализму можно отнести от силы полтора. Все остальные пункты более чем конкретны, являются предметом реальной, сегодняшней, российской политической борьбы, а не выдуманных митингов выдуманных нижнетагильских рабочих. Мировой империализм, впрочем, тоже порой бывает весьма конкретен (вто, вто, вто!). А вот товарищ
haeldar@lj, рассказывая тагильским рабочим (пусть даже виртуальным, не суть), что “Этот хуй украл твои деньги, поэтому о обесплатном проезде в метро, как в Эстонии, можешь даже не мечтать”. “Здесь строится жилой комплекс для богатых, поэтому для твоих взрослых детей не будет построен дом социального найма и поликлиника” - попросту врет. “Украденные” Гаевым миллионы не имеют никакого отношения к стоимости проезда в метро. Дома для социального найма государство не строит по причинам, не имеющим ни малейшего отношения к нехватке денег. Намеренно он врет, или из барского пренебрежения к истине, принимаемого им за практицизм - не суть. Я выступаю как раз против вранья (почему - я писал с месяц назад), а не против конкретности и доходчивости. Ради бога, я буду обеими руками за, если товарищ будет рассказывать конкретно, доходчиво, близко к телу - правду. Однако, чтобы раскопать конкретную, доходчивую, близкую к непосредственным классовым интересам правду, да еще такую, которую бы “тагильские рабочие” не знали бы получше тебя - без “левой теории” не обойтись. Думать, что тут можно ограничиться проставлением “революционного” клейма на внутрибуржуазные дрязги - ошибка. Буржуазная (внутрибуржуазная, в том числе) пропаганда представляет собой вранье чуть менее чем полностью. И даже это “чуть менее” теряется при попытке приписать ей несвойственную функцию. На пользу левым оно не пойдет. Гаев как зеркало русского разоблачительства
2012-03-31 00:38:11 (читать в оригинале)В развитие темы про
![[info]](http://lj.rossia.org/img/community-lj.gif)
stabnews@lj. Вот например история с пресловутым бывшим начальником московского метро Гаевым, получавшим патентные отчисления за турникеты (патенты РФ 2176107 , 2121163, 2115953,2315363, 2225038 ). И вот изложение ее в
stabnews@lj.
.....В Москве такого не будет никогда. Потому что Гаевы. Имя им - легион. Или Путин, если угодно.
Обратите внимание еще на такой тонкий момент - все это время господин Гаев вовсе не мерял шагами камеру в одном из следственных изоляторов г. Москвы....
Очень поучительно понаблюдать, что именно афтар
stabnews@lj счел в этой истории достойным внимания, негодования и поучения. Характерно мнение товарища haeldar@lj по поводу того, кто виноват в случившемся. Оказывается это:- не картели, как транснациональные, так и российские, пролоббировавшие систему патентования всего, что шевелится,
- не мировой империализм, установивший такие условия, что даже очень сильная страна может позволить себе отказаться от этой системы лишь частично,
- не парламент, принявший патентный закон, являющийся прямым приглашением к самого разного рода злоупотреблениям,
- не правительство, подготовившее проект этого закона,
- не Роспатент, ежегодно выдающий десяток тысяч патентов, подавляющее большинство которых составляет такую же, а то и большую ахинею, чем патенты Гаева,
- не Высший Арбитражный и Верховный суды, своими "прецедентами" ликвидировавшие всякую возможность контроля над деятельностью Роспатента
Виноват во всем, конечно, опальный отставной чиновник, довольно прямолинейно воспользовавшийся явными и недвусмысленными указаниями патентного закона (в интерпретации его высшими судами государства). Ах да, и конечно еще лично Путин - но только за то, что прокуратура не растерзала чиновника по первому обвинению, а поступила с ним в соответствии с законом (что у нас встречается хоть и много реже чем следовало бы, но все же заметно чаще, чем объяснимо только длинной волосатой лапой коррупционеров). Офигеть какая решительная, бескомпромиссная и революционная позиция.
Дело даже не в том, что все богатство возможных политических выводов товарищ
haeldar@lj свел к личной вине одного, ну пусть двух, пусть даже десятка отставных чиновников (которым все равно от его обличений не холодно не жарко). Дело в том, что такая постановка вопроса сама по себе реакционна. Напомнить про капиталистические монополии, подчиняющие себе общество - было бы прогрессивно. Напомнить что государство является распорядителем воли этих монополий и не более того - было бы прогрессивно. Напомнить что суды это не более чем один из органов этого государства, а вовсе не надгосударственный арбитр, как нас пытается уверить либеральная пропаганда - было бы прогрессивно. А вот попытка выжать слезу, негодование и возмущение "нечестным" распределением прибавочной стоимости в верхушке правящего класса - реакционна. Тем более реакционна, что сопряжена с попыткой представить финансы буржуазного государства - общенародными деньгами (какими они бы были, находясь в руках государства социалистического) а разборки в верхушке правящего класса - общенародными проблемами. Да, на всякий случай - закон тут не при чем, как раз по букве закона Гаев чист как слеза младенца, это я вам авторитетно говорю. И это не случайная придирка к
stabnews@lj с моей стороны и не вытаскивание отдельных неудачных заметок. Все сообщения stabnews@lj имели, имеют и (при нормальных условиях) будут иметь именно такой характер. За исключением тех, которые имеют гораздо худший. Ибо таков формат. Невозможно индуктивно вывести обличение капитализма из единичного случая, вычитанного в буржуазной желтой прессе. То есть пороки капитализма можно, конечно продемонстрировать и на единичном примере - в том случае, если они уже известны из анализа не этого примера, но всей совокупности данных об устройстве капиталистического общества. Но крайне маловероятно, чтобы тот, кто уже разобрался с устройством капитализма, стал по своей воле обличать его в том странном формате, который предлагается stabnews@lj.о борьбе с преступным режимом
2012-03-26 01:09:54 (читать в оригинале)Естественно, та жопа, в которой оказались левые по результатам "борьбы за честные выборы" не свалилась на них с неба, совершенно нежданно-негаданно. Либералы очень ловко зацепили тяжелые пороки российской левой, существующие многие годы, а то и десятилетия. И теперь у левых остался выбор - либо в авральном порядке вычищать эти пороки, либо в короткие сроки превратиться в оригинального жанра кордебалет на подтанцовках у либералов. Не на время весеннего обострения, а навсегда. Российских "антифа" знаете? Ну так вот и все остальные левые такими же будут, если не почешутся.
В частности. Чуть ли не с самой зари перестройки основным форматом коммунистической пропаганды была не пропаганда коммунизма, как можно было бы наивно подумать а обличение преступного антинародного режима и призывы к суду над национал-предателями, агентами мирового империализма. Почему так - бог весть. Могу предположить, что первое поколение постсоветских коммунистов полагало, что знания о коммунизме общеизвестны и в дополнительной пропаганде не нуждаются. А все последующие считали, что так и надо. Могу даже предположить, что какое-то время - скажем в 1985-88 годах, - это было даже небесполезно. К середине двухтысячных такая пропаганда потеряла и формальную осмысленность. (Это немного вбок, но все же. К новому тысячелетию людей, лично и персонально ответственных за развал СССР среди российского чиновничество осталось микроскопическое количество, если вообще. А основная масса чиновничества с момента этого развала успела уже смениться раза четыре. Если к власти приходят все новые и новые люди и каждый раз оказывается, что они подонки, преступники, жулики и воры etc. - то это, однако, тенденция. И даже не слишком умный человек догадается, что разбираться следует с этой тенденцией, а не с личными пороками и душевными уродствами конкретного чиновника. Но это так, к слову.) Но к этому времени уже выросли поколения "левых" и "коммунистов", которые ничего кроме таких обличений попросту не знали и не умели.
А в декабре 2011 года ВНЕЗАПНО оказалось, что для обличения преступлений антинародного режима читать Маркса с Лениным вовсе не обязательно. И даже более того, у правых (либералов, в частности) эти обличения выходят куда как натуральнее и убедительнее. Потому что их идеология специально приспособлена для личных нападок, в то время как марксистам приходится преодолевать старомодные банальности вроде исторического детерминизма, классовой обусловленности etc. Равным образом и призывы к суду и расстрелу национал-предателей из уст националистов звучат куда задорнее. Поскольку их идеология специально приспособлена к таким призывам etc. Ну и дальше элементарная рыночная логика - если за одни и те же деньги один продавец предлагает товар лежалый и тухлый, а другой тот же самый товар - новенький и блестящий, у кого будет затовариваться публика?
Намек, что нужно уже наконец перестать заниматься не своим делом с самого начала был более чем недвусмысленный. "Красные болотники", однако, интерпретировали его весьма, на первый взгляд, оригинальным образом. Если либералы, де, переняли наши лозунги, то это, во первых успех нашей пропаганды, а во вторых нам нужно орать про преступления антинародного режима вчетверо громче, чтобы переорать либералов и не дать им уводить у нас сторонников. На самом деле это закономерно. Разумеется, лозунг-то с самого начала был правый и на коммунистах смотрелся как на вороне седло. Разумеется, переорать буржуазных политиков в буржуазном государстве у коммунистов нет никаких шансов. Но для того чтобы понять это нужно владеть, нет, не обязательно даже именно марксизмом, но все же какими-то систематическими представлениями об устройстве общества, хотя бы самыми элементарными. Когда же весь твой политический кругозор начинается и заканчивается обличениями преступлений преступного режима, то....
Ну так вот. Чтобы сохранить себя как самостоятельное политическое движение, чтобы не превратиться в экзотический кордебалет при либералах, коммунисты сейчас должны не только насаждать последовательно марксистский взгляд на любое общественное явление (что само по себе задача неимоверной трудности в наших условиях), но и беспощадно выкорчевывать любое пустопорожнее обличительство, как тактику, уже доведшую до беды. Выкорчевывать, местами даже перегибая палку, пресекая и деятельность, в другой ситуации безвредную или даже умеренно полезную.
Беда, однако в том, что за эти годы сформировалось огромное число левых, для которых обличительство составляет их основной или даже единственный политический навык. И любое посягательство на их любимую игрушку вызывает у них поток словесного поноса про "охранительство" посягающих. Расстаться с игрушкой, однако, рано или поздно придется (точнее, придется выбирать, с чем расставаться).
Это, в общих чертах, все, что я хотел сказать о сообществе
stabnews@lj и тому подобных начинаниях. О том, как не надо вести пропаганду.
2012-03-20 21:33:45 (читать в оригинале)Левые товарищи наперебой пересказывают разоблачения некоего
verybigfish@lj
Губернатор Тульской области Владимир Груздев получил за 2011г. доход в размере 3 млрд 713 млн 709 тыс. 349,86 руб.
Это около 125 миллионов долларов.
Если учесть, что средняя годовая пенсия в РФ - 100.000 руб., то выходит, что один губер мог бы содержать 35.000 пенсионеров и самому бы ещё 213 миллионов осталось бы.
А всё говорят, что неоткуда на пенсии деньги найти.
Работать надо, как наши губеры!
Постинг настойчиво подталкивает к мысли, что Груздев получил эти миллиарды находясь на должности губернатора и путем , гм, злоупотребления этой должностью. На самом деле, Груздев был назначен губернатором только в сентябре 2011 года, а означенные четыре миллиарда доходов получил задолго до того. Получил, кстати говоря, продав бизнес (сеть гастрономов “Седьмой континент”), которым он, став публичным политиком, потерял право заниматься лично, то есть наличие тут для него выгоды а не убытков есть вообще вопрос спорный.
Не то чтобы мне было жалко оклеветанного Груздева. Но. Во первых, подобного рода пропаганда опровергается в полпинка и в процессе дискредитирует не только самого пропагандиста, но и пропагандируемые им принципы. И во вторых, мы видим как легким движением пера довольно обыкновенная, но именно этим весьма поучительная новость про капитализм , превращается в жарено-скандальное разоблачение “про коррупцию”. Так ли уж в интересах коммунистов подменять критику капитализма желтушными “разоблачениями” о “коррупции”?
Товарищи, леваки, лефтиши, красконы, коммунисты, анархисты, антикапиталисты и социалисты!!! Не стоит вам как сорокам хватать и тащить в свое гнездо любую блестючую вещицу , подобранную вами на помойке буржуазной желтой прессы!! Потратьте пять-десять минут на размышение над вопросами, нужна ли она вам, будет ли она вам полезна?
о Pussy Riot и Храме Христа-Грабителя
2012-03-19 22:25:22 (читать в оригинале)Очень много глугокомысленного ковыряния в носу по этому поводу во френдленте. На мой взгляд это не тот вопрос, по поводу которого возможны какие-то дискуссии. Если кому непонятно - вот, добрый человек выложил рассказку для самых тупых.
Категория «Музыка»
Взлеты Топ 5
 | ||
|
+382 |
399 |
Follow_through |
|
+328 |
331 |
שימותו הקנאים |
|
+320 |
334 |
Tomas50 |
|
+317 |
357 |
krodico |
|
+307 |
359 |
Ланин Сергей |
Падения Топ 5
 | ||
|
-4 |
42 |
Similis_Deo |
|
-5 |
2 |
Dark Music in Your Heart | Dark Music in Your Heart |
|
-6 |
9 |
BrightBand |
|
-15 |
135 |
Музпросвет в мыслях |
|
-16 |
167 |
Trance Music - Транс музыка |
Популярные за сутки
Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.