lqp Голосов: 4 Адрес блога: http://lj.rossia.org/users/lqp/ Добавлен: 2007-10-25 23:50:07 блограйдером Lurk

Про Кима Филби

2013-07-23 21:19:06 (читать в оригинале)

Очередной раз натыкаюсь на рассуждения, что "Ким Филби изменил своей разведке, когда стал работать на Советы", "Ким Филби нарушил присягу", "Ким Филби предал своих". Зачастую выдаваемое людьми, которые в общем не хотят сказать про Кима Филби филби ничего плохого.

Граждане, не надо так говорить! Такие заявления являются одновременно расистскими и выражающими специфическую точку зрения британского империализма.

Ким Филби - советский разведчик, проникший в британскую разведывательную службу. К моменту начала операции по внедрению в MI6 Филби уже несколько лет как был одним из самых результативных советских военных разведчиков в Европе. Нам известно про его проникновение в штаб генерала Франко во время испанской гражданской войны, про его работу в Австрии во время аншлюса, но его послужной список этими пунктами, несомненно, не исчерпывается. Филби давал одну присягу - присягу Коминтерну и ее он, несомненно придерживался. Внедрение в MI6 было честной игрой, никто не запрещал тамошним кадровикам копать глубже.

Да, Филби по национальности англичанин.Более того, он по рождению принадлежал к английскому правящему классу. Но делать из этого вывод, что поэтому он был обязан до смерти быть покорным рабом английской королевы, английского премьер-министра и английского финансового капитала может только тот, кто обладает совершенно расистским взглядом на человеческое общество.

Да, среди советских агентов в MI6/MI5/CIA/NSA/BND был целый ряд людей, перевербованных в то время когда они уже служили в этих конторах. Джордж Блейк, например. Филби, однако, к ним не относится.

Нет, я не утверждаю что формальная клятва всегда выше сознательных убеждений, изменившихся обстоятельств. Бывает, и можно и нужно наплевать на взятую клятву. И того же Блейка я, скажем, уважаю ничуть не меньше. Но, к Филби все это опять-таки не относится.

Комментарии | Постоянная ссылка

---

Два Александра

2013-07-21 13:19:08 (читать в оригинале)

Александр Комарри, 2013 год.

Сейчас в России реально только две политически болевые точки: это национальный вопрос и противостояние "европейцев" против "ордынцев". То есть Пугачев и Болотная.

Александр Блок, 1918 год.

Мильоны - вас. Нас - тьмы, и тьмы, и тьмы.
Попробуйте, сразитесь с нами!
Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы,
С раскосыми и жадными очами!

Хух-хух.

Comments

Комментарии | Постоянная ссылка

---

О разнице между историей и танчиковедением

2013-07-18 14:03:04 (читать в оригинале)

В продолжение темы о том, что такое наука. В России еще распространена такая аберрация массового сознания, когда "ученым" полагают не того, кто открывает новое знание для общества, а тот кто сам много знает, какой бы тривиальный и перепутанный характер это его знание ни имело. Насколько я понимаю, это специфически российское явление, связанное с этимологией самого слова. "Ученый", это по русски, буквально - тот кто много учился. В англоязычной среде такие настроения должны быть в разы слабее, слова "scientist" и "researcher" таких ассоциаций не провоцируют (но с другой стороны, смотри "scholar", который впрочем относится не столько к ученым, сколько к "университетским ученым")

Специфическую форму это поверье в околоисторических кругах, где считается, что "Настояцие Историки" (см. Real Programmer) не имеют права ссылаться на доступные широкой публики мемуары, справочники и учебники, а должны всегда отсылась читателя к неудобочитаемому вуквенно-цифровому коду архивного хранения документа, в самом крайнем случае - к сочинениям таких же задротов. Вот например, очень яркий пример, который меня и подтолкнул к этой заметке. Насколько я понимаю, поверье это сравнительно недавнего времени, происходит с ВИФ, и является следствием гиперкомпенсации комплексов неполноценности тамошней публики. Во всяком случае, в других науках такого не наблюдается. Физики-математики не испытывают никаких комплексов, ссылаясь на БСЭ, ландавшица и вандервардена.

Нетрудно видеть, что научные принципы не только не требуют подобного поведения, но и явным образом ему противоречат. Основными принципами науки является открытость и воспроизводимость результатов. Что не опубликовано - то не существует. Мудрец, подкрепляющий свои голословные рассуждения ссылками на документы, подавляющему большинству читателей в принципе недоступные - кто угодно, но только не ученый. Единственный род ссылки на архивное хранение, допустимый в научной работе - это указание на место хранения оригинала публикуемого документа.

Плюс к этому, у ссылок на архивы имеется немаловажный технический порок, активно эксплуатируемый околоисторическими жуликами - они эффективно скрывают контекст источника. Ответ на вопрос - а что именно представляет собой документ, на который идет ссылка, из тривиального превращается в требующий (в лучшем случае) специальных познаний, а зачастую и немалого труда. Можно, конечно, догадаться по контексту, что ссылка на РГАДА неуместна в книге о "сталинских репрессиях", а на РГАНИ - в исследовании опричины, но уже для того чтобы отличить документы советского Генерального Штаба от трофейных бумаг германского Министерства Пропаганды требуется весьма интимное знакомство с внутренним устройством архива, и хорошо если одного. Я когда-то писал на сходную тему.

Вернемся теперь к сравнению, представленному господином kommari@lj. Что мы видим в нем на самом деле? Мы видим, с одной стороны, что господин Дмитрий Лысков использует довольно таки тяжелые, трудные в интерпретации и анализе источники. Анализ ведомственных нормативных актов сталинской эпохи - это не хухры-мухры. Насколько он с ними совладал - бог весть, но уже саму попытку ему можно зачесть. С другой стороны, все что можно сказать про господина Леннарта Самуэльсона - так это то, что свои ссылки он по всей видимости у кого-то свистнул. Поскольку предположение, что профессор стокгольмской школы экономики бережно хранит документы советских секретных архивов со времен своей стажировки в СССР в 1970х годах явно неправдоподобно, а в постсоветское времыя он в России не работал.

Comments

Комментарии | Постоянная ссылка

---

О пиратстве.

2013-07-16 19:32:08 (читать в оригинале)

На слэшдоте пишут, что власти Панамы (уже много лет являющейся фактической колонией США) под вздорным предлогом захватили сухогруз с грузом сахара, идущий с Кубы в КНДР. Очередная новость такого рода. Проходная.

Каждый раз, когда мне случается упомянуть экономическую блокаду КНДР мировым империализмом, тут же набегает куча "специалистов", на повышенных тонах начинающих доказывать, что никакой блогады не существуют и все разговоры о ней являются лживой выдумкой злобной чучхейской пропаганды. Ага-ага.

При этом та самая публика, которая устраивает блокаду, не пропускает случая театрально рассказать про "северных корейцев, умирающих с голоду под жестокой диктатурой династии Кимов". Северные корейцы, тащемта, уже почти двадцать лет не умирают с голоду. В отличии, кстати, от греков или бразильцев. Но американские господа делают все от них зависящее, чтобы таки умирали.

via /.

Comments

Комментарии | Постоянная ссылка

---

я люблю карательные органы.

2013-07-13 23:47:22 (читать в оригинале)

Неожиданно наткнулся на стихотворение Слуцкого, которого нет в трехтомнике его сочинений. Я могу понять, почему Слуцкий не стал вспоминать эти стихи после войны. И я пожалуй не стану настаивать на абсолютной политической и моральной безошибочности проповедуемых идей. Однако хорошо звучит, хорошо запоминается, и для эпатажа лефтишей, всяких там комаррей и жакобинцев, высокопарно рассуждающих о грядущей революции, но начинающих биться в падучей при слове "ЧеКа" - годится очень даже хорошо. В конце концов, даже если это и не вся правда как она есть, то, во всяком случае, тут больше правды, чем в "гуманизме" христианско-либерального толка.

Очевидной параллелью - не поэтической, а политической, - тут будут "Контрабандисты" Багрицкого. Но то что у Багрицкого едва намечено, у Слуцкого поставлено на первый план.

Эпиграф к книге “Атака осужденных”

Пока не мучит совесть километр,
От первого окопа отделяющий,
Не время ли с величьем “Шах-наме”
О казненных сказать и о карающих.

Я сам свои сюжеты выбирал
И предпочтенья не отдам особого
Вам — вежливые волки — трибунал,
Вам — дерзкие волчата из Особого.

Я сам мистификатор и шпион.
Помпалача в глазах широкой публики.
Военный следователь. Из ворон.
Из вороненых воронов республики.

Пусть я голодный, ржавый
 и ободранный
С душой, зажатою,
как палец меж дверей,
Но я люблю карательные органы —
Из фанатиков, а не из писарей.

Comments

Комментарии | Постоянная ссылка

Страницы: ... 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 ...