| Сегодня 3 февраля, вторник |
      |
  
|
  
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная /
Каталог блоговCтраница блогера на досуге/Записи в блоге |
 |
на досуге
Голосов: 1 Адрес блога: http://na-dosuge-lana.blogspot.com/ Добавлен: 2012-05-29 08:31:59 блограйдером lanaok |
Куклы, которые ужасают
2013-03-25 02:58:00 (читать в оригинале)
источник
Путин поставил ногу на мертвого Березовского
2013-03-25 01:59:00 (читать в оригинале)Смерть Бориса Березовского поднялась было в топе самых читаемых новостей, но тут же сменилась другой. О том, что пресс-секретарь президента Дмитрий Песков зачитал в прямом эфире последнее письмо беглого олигарха, где тот якобы просил прощения и разрешения вернуться на родину. Так Путин окончательно победил заклятого оппонента на его же поле, то есть на информационном. Кончина Березовского стала для Путина почти нескрываемым триумфом.
источник
В эфире "России-24" прозвучала прямая речь Дмитрия Пескова: он заявил, что совсем недавно Борис Березовский передал Путину письмо (не уточняя, как передал — лично или через кого-то), где признавал, что совершил много ошибок, просил простить за них и разрешить вернуться в Россию. Сам Путин, уточнил Песков, "проинформирован" о происшедшем.
Владимир Путин как бы сам не стал комментировать смерть своего врага, но озвученное "письмо" — это, конечно же, демонстрация плохо сдерживаемой радости. Письмо теперь придется, видимо, "сливать" в газету "Известия", иначе неправдоподобно выйдет. Далее в сюжете телеведущие долго, со смаком и почти злорадно повторяли о финансовых проблемах, с которыми сталкивался Березовский в последние годы и выдали в эфир адвоката Александра Добровинского, который еще подробнее рассказал о том, что Березовский влез в страшные долги, и даже упомянул о такой детали — не так давно он просил пять тысяч долларов на билет, хотел куда-то съездить.
Пять лет назад, если верить Forbes, состояние Бориса Березовского составляло 1,8 млрд долларов. Такую огромную сумму, кажется, сложно потратить за столь короткий срок, но, наверное, все-таки можно, если постараться.
В России выросло уже целое поколение, которое плохо знает, кто такой Березовский, а ведь в 90-е он был самым агрессивным и блестящим политиком — блестящим в прямом смысле, Березовский старался именно что сверкать везде, где только можно, и многие говорили, что за этим показным блеском кроются долги, кредиты и неисполненные обещания. Тем не менее, влияние олигарха было огромным, одно время он был при дряхлом Ельцине кардиналом из романов Дюма — не Ришелье, конечно, но Мазарини точно. Лебединой песней его стало создание "Единой России" и привод к власти Владимира Путина, о чем он не раз рассказывал в подробностях. Потом, это тоже хорошо известно, они крупно поругались из-за освещения гибели подлодки "Курск" (Путин был взбешен тем, что в новостях говорили о его курортном отдыхе во время трагедии), в итоге Березовский лишился доступа к ОРТ и эмигрировал, чтобы из Лондона продолжать грозить.
Время от времени Березовский напоминал о себе задиристыми открытыми письмами, где пророчил революцию и суд над Путиным, убеждал его уйти и предлагал патриарху Кириллу уговорить его сделать это. В общем и целом, совершенно безобидная писанина, таких "писем" можно за полчаса наковырять десятки на любом интернет-форуме или в блогах. Но каждое письмо вызывало гневную реакцию властей. Сам Путин, конечно, не нисходил до комментирования, но в мнениях прокремлевских политологов и единороссов недостатка не было, и как венец — уголовное дело Генпрокуратуры за экстремизм, такое же дурацкое, как и сами письма.
Как будто власти постоянно напоминали россиянам о Березовском. Так бы его, скорее всего, давно уже забыли, так же, как и Гусинского с Невзлиным, например. Спроси сейчас на улице — кто такой Владимир Гусинский? — ну, может, несколько человек и припомнят смутно, что мелькала когда-то такая фамилия, вроде олигарх был. Но Путин объявил борьбу с "лихими 90-ми", и нужен был какой-то осязаемый символ, им и стал Березовский.
Дождались. Путин в полном соответствии с конфуцианскими принципами (недаром недавно цитировал Лао Цзы) дождался, пока по реке проплывет мимо труп врага.
Ну, и президент не преминул поставить ногу на этот труп. Теленовости торжествуют: вот, вот что случается с врагами Путина, вот чем они кончают, они впадают в страшную нищету, приползают на коленях с мольбами о прощении, но не получают его и от отчаяния и бессилия накладывают на себя руки. Всем должна быть наука, видимо.
Получилось, что живой Березовский всю жизнь боролся с Путиным, а мертвый — сослужил ему отличную пиар-службу. Но остался открытым вопрос, побеждены ли "лихие 90-е" со смертью их символа? Таким же символом, только терроризма, был Шамиль Басаев, его уничтожили, но в Чечне и Дагестане до сих пор каждый день стреляют и убивают.
источник
В эфире "России-24" прозвучала прямая речь Дмитрия Пескова: он заявил, что совсем недавно Борис Березовский передал Путину письмо (не уточняя, как передал — лично или через кого-то), где признавал, что совершил много ошибок, просил простить за них и разрешить вернуться в Россию. Сам Путин, уточнил Песков, "проинформирован" о происшедшем.
Владимир Путин как бы сам не стал комментировать смерть своего врага, но озвученное "письмо" — это, конечно же, демонстрация плохо сдерживаемой радости. Письмо теперь придется, видимо, "сливать" в газету "Известия", иначе неправдоподобно выйдет. Далее в сюжете телеведущие долго, со смаком и почти злорадно повторяли о финансовых проблемах, с которыми сталкивался Березовский в последние годы и выдали в эфир адвоката Александра Добровинского, который еще подробнее рассказал о том, что Березовский влез в страшные долги, и даже упомянул о такой детали — не так давно он просил пять тысяч долларов на билет, хотел куда-то съездить.
Пять лет назад, если верить Forbes, состояние Бориса Березовского составляло 1,8 млрд долларов. Такую огромную сумму, кажется, сложно потратить за столь короткий срок, но, наверное, все-таки можно, если постараться.
В России выросло уже целое поколение, которое плохо знает, кто такой Березовский, а ведь в 90-е он был самым агрессивным и блестящим политиком — блестящим в прямом смысле, Березовский старался именно что сверкать везде, где только можно, и многие говорили, что за этим показным блеском кроются долги, кредиты и неисполненные обещания. Тем не менее, влияние олигарха было огромным, одно время он был при дряхлом Ельцине кардиналом из романов Дюма — не Ришелье, конечно, но Мазарини точно. Лебединой песней его стало создание "Единой России" и привод к власти Владимира Путина, о чем он не раз рассказывал в подробностях. Потом, это тоже хорошо известно, они крупно поругались из-за освещения гибели подлодки "Курск" (Путин был взбешен тем, что в новостях говорили о его курортном отдыхе во время трагедии), в итоге Березовский лишился доступа к ОРТ и эмигрировал, чтобы из Лондона продолжать грозить.
Время от времени Березовский напоминал о себе задиристыми открытыми письмами, где пророчил революцию и суд над Путиным, убеждал его уйти и предлагал патриарху Кириллу уговорить его сделать это. В общем и целом, совершенно безобидная писанина, таких "писем" можно за полчаса наковырять десятки на любом интернет-форуме или в блогах. Но каждое письмо вызывало гневную реакцию властей. Сам Путин, конечно, не нисходил до комментирования, но в мнениях прокремлевских политологов и единороссов недостатка не было, и как венец — уголовное дело Генпрокуратуры за экстремизм, такое же дурацкое, как и сами письма.
Как будто власти постоянно напоминали россиянам о Березовском. Так бы его, скорее всего, давно уже забыли, так же, как и Гусинского с Невзлиным, например. Спроси сейчас на улице — кто такой Владимир Гусинский? — ну, может, несколько человек и припомнят смутно, что мелькала когда-то такая фамилия, вроде олигарх был. Но Путин объявил борьбу с "лихими 90-ми", и нужен был какой-то осязаемый символ, им и стал Березовский.
Дождались. Путин в полном соответствии с конфуцианскими принципами (недаром недавно цитировал Лао Цзы) дождался, пока по реке проплывет мимо труп врага.
Ну, и президент не преминул поставить ногу на этот труп. Теленовости торжествуют: вот, вот что случается с врагами Путина, вот чем они кончают, они впадают в страшную нищету, приползают на коленях с мольбами о прощении, но не получают его и от отчаяния и бессилия накладывают на себя руки. Всем должна быть наука, видимо.
Получилось, что живой Березовский всю жизнь боролся с Путиным, а мертвый — сослужил ему отличную пиар-службу. Но остался открытым вопрос, побеждены ли "лихие 90-е" со смертью их символа? Таким же символом, только терроризма, был Шамиль Басаев, его уничтожили, но в Чечне и Дагестане до сих пор каждый день стреляют и убивают.
Романовы: от Смуты до Смуты
2013-03-24 03:45:00 (читать в оригинале)24 марта (14-го по старому стилю) 1613 года послы Земского собора в Ипатьевском монастыре Костромы сообщили 16-летнему Михаилу Федоровичу об избрании его царем. Точности ради отсчет правления династии Романовых надо начать еще неделей позже, ибо первоначальный отказ от царства с «великим гневом и плачем Михаила и его матери Ксении Иоанновны» (насильно постриженной инокини Марфы) был совершенно искренен.
источник
Главное сомнение юного кандидата и его матушки было связано с состоянием страны — можно даже сказать, с ее наличием. Севером владели шведы, западом — поляки, юг — давний оплот всех самозванцев, польские отряды «лисовчиков» (грабители + настоящие зондеркоманды) беспрепятственно доходили до Перми и Архангельска, а уж под Костромой были настоящими хозяевами. Что в итоге окончательно склонило Михаила к согласию, теперь судить трудно, но факт остается фактом: выражаясь в стиле телерепортажей, Романовы — самая успешная династия в мировой истории. Авторы абсолютного рекорда: их Россия за 140 лет вышла с предпоследнего места в Европе на первое.
Когда почти погибшая в Смуте страна только-только отползала от края пропасти, в Европе прошла Тридцатилетняя война (1618—1648), для Германского (тогда еще «Первого») рейха и всего континента — более тяжелая, чем обе мировые. Она и закончилась по-особому, Вестфальским миром 1648 года. А фактически — новой философией: впервые сформулированной идеей «государственного суверенитета». Европа впервые была кодифицирована, страны записаны в порядке убывания международного влияния. Первый «европейский рейтинг» был составлен не журналистами (хотя подобие газет уже появилось), не, как ныне выражаются, «экспертным сообществом», а дипломатами, полководцами, армиями. Собственно, за место в том рейтинге и шла война параллельно с переговорами. Примерно как ООН создавали в 1944-м, под грохот Второй мировой, и попадание в «первую пятерку» постоянных членов Совбеза ООН с правом вето до сих пор приносит России выгоды.
Так вот. В еврорейтинге-1648 Россия стояла на предпоследнем месте. Последний — князь Трансильвании.
В Тридцатилетней войне Россия прямо не участвовала, «плелась в обозе»: продавала по льготным ценам хлеб Голландии, Дании, Швеции, кормила шведскую армию в ее кампаниях против Польши. Вот с того предпоследнего места Романовы и вывели свою страну в лидеры — второй точкой замера уникального в мировой истории рывка можно посчитать Венский конгресс 1814 года.
Другой большой парадокс династии Романовых в том, что главные эксцессы крепостничества прямо связаны и хронологически совпадают с периодом, когда наша страна (от Петра до Екатерины Великой) получала высокие оценки от большинства самых «продвинутых» современников-иностранцев. Многие, от Лейбница до энциклопедистов, заявляли: Россия — место, где более всего прирастают общемировое просвещение, гуманизм. В России закрепощаются украинцы, новоприобретенные белорусы... Но когда разделываемая Польша попробовала поднять на свою сторону европейское общественное мнение, поддержка просветителей оказалась на стороне Екатерины II.
Самые громкие дебаты о России разгорелись с выходом к трибуне двух главных ораторов того века — Вольтера и Руссо. Пропуская оттенки их диспута о России, о реформах Петра, ограничусь кратким пунктиром.
Руссо: «Русские никогда по-настоящему не будут цивилизованы потому, что они цивилизовались слишком рано. Петр обладал подражательным гением. Он видел, что у него народ варварский, захотел его цивилизовать, тогда как его следовало только закалять для войны... Он помешал своим подданным стать тем, кем они могли бы быть, убеждая их, что они таковы, какими не являются».
Вольтер: «Поразительные успехи императрицы Екатерины и всей русской нации являются достаточно сильным доказательством того, что Петр Великий строил на прочном и долговременном основании».
Вот и думай, кого тут записать в «русофилы», а кого — в «русофобы»...
Самодержавие — одновременно фактор и спасения, и гибели России. Строго говоря, Романовы были ограниченными монархами только 40 дней, примерно посередине своего 300-летнего срока, — между подписанием Анной Иоанновной исторических «Кондиций» и их торжественным разрыванием.
Не менее примечательно то, как сейчас разложили на противоположные полочки два исторически важнейших в России царствования: «реформы» Александра II Освободителя и «контрреформы» Александра III Миротворца. «Либералы» говорят: наш — Александр Второй и реформы. «Патриоты»: наш — Александр Третий и контрреформы. Чья в таком случае Россия с ее историей — непонятно.
На мой взгляд, отец и сын делали одно дело. Если уж историю сравнивают с дорогой («исторический путь»), то представьте великое историческое препятствие, историческую яму, которую пришлось объезжать двум Александрам. Для этого сначала пришлось повернуть руль влево, а затем, чтобы остаться на дороге, — вправо. По-другому не ездят. Еще государство нередко уподобляют телу, организму. Если рассуждать так, то когда в теле страны была раковая опухоль, один ее разрезал-удалил, а другой — зашил.
Что же за болезнь, препятствия были на российском пути?
Простой ответ — крепостничество — на мой взгляд, не полон. До 1762 года, «Манифеста о вольности дворянской», русское государство держалось на балансе «служилого и тяглого сословий», на простой смысловой связке: крестьяне принадлежат дворянам, дворяне же — государю. Великолепна строка из манифеста Петра Первого 1717 года по случаю рождения сына: «Благословил меня Бог еще одним рекрутом!». Служилые воевали, платили, как выражаются французы, «налог крови». Что тяжелее? Косвенный ответ звучит так: в Судебниках 1497 и 1550 гг. несколько статей посвящено воспрепятствованию служилым (помещикам) отдаваться в холопы, чтобы избежать воинской службы. «Манифест» 1762 года нарушил сам внутренний базис государства, превратив его на 99 лет (до освобождения и крестьян) из национального — в дворянское.
Доказывая внутреннюю связность периода 1856—1894 годов, я предлагал термин «ДвуАлександрие» (как подражание «Междуцарствию»). Рост материального могущества превзошел тогда самые смелые прогнозы. Великий ученый и администратор, глава созданной им метрологической службы Дмитрий Менделеев определил царствование Александра III как лучший период в истории русской промышленности.
Вместе с соратником и другом Сергеем Витте и адмиралом Чихачевым Менделеев ввел новый бездымный порох, новые типы кораблей, водку-«монопольку», сети казенных заводов. В 1881—1896 гг. промышленное производство выросло в 6,5 раза. Выработка на одного рабочего — на 22% (та самая производительность труда, о необходимости роста которой все время говорили большевики). С 1890 по 1900 годы мощность паровых двигателей в промышленности России увеличилась втрое.
Вот что писал Менделеев: «Миротворец Александр III предвидел суть русских и мировых судеб более и далее своих современников. Люди, прожившие его царствование, ясно сознавали, что наступила известная степень сдержанной сосредоточенности, собирания сил. Мир во всем мире, созданный покойным императором, действительно укреплен его доброю волею в среде народов, участвующих в прогрессе. Всеобщее признание этого ляжет неувядаемым венком на его могилу».
Непонимание сути работы отца и сына более всего подвело внука. Первую треть царствования Николая II, пока еще работала команда его отца во главе с лучшим министром — Сергеем Витте, можно считать продолжением «ДвуАлександрия». Венец «стальной эпохи» — крупнейшая в мире железнодорожная магистраль Транссиб, 1903 год. А далее пришел уже собственно николаевский выдвиженец Безобразов — т.н. «шайка Безобразова», спровоцировавшая японскую войну. На примере николаевской Ходынки, ставшей роковым событием для Романовых, хорошо различимы три гибельных для династии фактора:
1) гибель тысяч пришедших поздравить царя — по сути, его гостей;
2) уход царя в вечер трагедии на бал к французскому консулу;
3) поведение царя между этими событиями, ставшее известным стране.
Группировки великих князей — Владимира и Павла — грозят Николаю II бойкотом, если хоть один шаг в расследовании Ходынки затронет московского генерал-губернатора великого князя Сергея Александровича. Царь Николай обходит, опрашивает по кругу родственников, что ж ему тогда делать, и… по их совету, «проявляет истинную твердость перед лицом несчастья» — едет на бал.
Пока Россия еще по инерции обрастала стальной броней, по ее «духовной броне» пробежали невидимые, но фатальные трещины. И совершенно не важно: тогдашние СМИ информировали общество (о Ходынке, Кровавом воскресенье и т.д.) или «раздували внутренние враги и иностранные злопыхатели». Царь и династия оказались не готовы к жизни в «информационном обществе» начала ХХ века. Сыграл свою роль и нерешенный национальный, или, если угодно, — еврейский вопрос (по сути — политика государственного антисемитизма). И «аграрное перенаселение» — земельный вопрос. И война, Антантой к 1917 году практически выигранная, но...
О причинах падения монархии в России можно говорить бесконечно. Но совершенно очевидно одно: для Романовых ХХ века всё это вместе взятое стало большой проблемой — и тогда общество посчитало проблемой их самих. Династия, поднявшая Россию из Смуты до вершин мирового могущества, канула в новой смуте.
источник
Главное сомнение юного кандидата и его матушки было связано с состоянием страны — можно даже сказать, с ее наличием. Севером владели шведы, западом — поляки, юг — давний оплот всех самозванцев, польские отряды «лисовчиков» (грабители + настоящие зондеркоманды) беспрепятственно доходили до Перми и Архангельска, а уж под Костромой были настоящими хозяевами. Что в итоге окончательно склонило Михаила к согласию, теперь судить трудно, но факт остается фактом: выражаясь в стиле телерепортажей, Романовы — самая успешная династия в мировой истории. Авторы абсолютного рекорда: их Россия за 140 лет вышла с предпоследнего места в Европе на первое.
Когда почти погибшая в Смуте страна только-только отползала от края пропасти, в Европе прошла Тридцатилетняя война (1618—1648), для Германского (тогда еще «Первого») рейха и всего континента — более тяжелая, чем обе мировые. Она и закончилась по-особому, Вестфальским миром 1648 года. А фактически — новой философией: впервые сформулированной идеей «государственного суверенитета». Европа впервые была кодифицирована, страны записаны в порядке убывания международного влияния. Первый «европейский рейтинг» был составлен не журналистами (хотя подобие газет уже появилось), не, как ныне выражаются, «экспертным сообществом», а дипломатами, полководцами, армиями. Собственно, за место в том рейтинге и шла война параллельно с переговорами. Примерно как ООН создавали в 1944-м, под грохот Второй мировой, и попадание в «первую пятерку» постоянных членов Совбеза ООН с правом вето до сих пор приносит России выгоды.
Так вот. В еврорейтинге-1648 Россия стояла на предпоследнем месте. Последний — князь Трансильвании.
В Тридцатилетней войне Россия прямо не участвовала, «плелась в обозе»: продавала по льготным ценам хлеб Голландии, Дании, Швеции, кормила шведскую армию в ее кампаниях против Польши. Вот с того предпоследнего места Романовы и вывели свою страну в лидеры — второй точкой замера уникального в мировой истории рывка можно посчитать Венский конгресс 1814 года.
Другой большой парадокс династии Романовых в том, что главные эксцессы крепостничества прямо связаны и хронологически совпадают с периодом, когда наша страна (от Петра до Екатерины Великой) получала высокие оценки от большинства самых «продвинутых» современников-иностранцев. Многие, от Лейбница до энциклопедистов, заявляли: Россия — место, где более всего прирастают общемировое просвещение, гуманизм. В России закрепощаются украинцы, новоприобретенные белорусы... Но когда разделываемая Польша попробовала поднять на свою сторону европейское общественное мнение, поддержка просветителей оказалась на стороне Екатерины II.
Самые громкие дебаты о России разгорелись с выходом к трибуне двух главных ораторов того века — Вольтера и Руссо. Пропуская оттенки их диспута о России, о реформах Петра, ограничусь кратким пунктиром.
Руссо: «Русские никогда по-настоящему не будут цивилизованы потому, что они цивилизовались слишком рано. Петр обладал подражательным гением. Он видел, что у него народ варварский, захотел его цивилизовать, тогда как его следовало только закалять для войны... Он помешал своим подданным стать тем, кем они могли бы быть, убеждая их, что они таковы, какими не являются».
Вольтер: «Поразительные успехи императрицы Екатерины и всей русской нации являются достаточно сильным доказательством того, что Петр Великий строил на прочном и долговременном основании».
Вот и думай, кого тут записать в «русофилы», а кого — в «русофобы»...
Самодержавие — одновременно фактор и спасения, и гибели России. Строго говоря, Романовы были ограниченными монархами только 40 дней, примерно посередине своего 300-летнего срока, — между подписанием Анной Иоанновной исторических «Кондиций» и их торжественным разрыванием.
Не менее примечательно то, как сейчас разложили на противоположные полочки два исторически важнейших в России царствования: «реформы» Александра II Освободителя и «контрреформы» Александра III Миротворца. «Либералы» говорят: наш — Александр Второй и реформы. «Патриоты»: наш — Александр Третий и контрреформы. Чья в таком случае Россия с ее историей — непонятно.
На мой взгляд, отец и сын делали одно дело. Если уж историю сравнивают с дорогой («исторический путь»), то представьте великое историческое препятствие, историческую яму, которую пришлось объезжать двум Александрам. Для этого сначала пришлось повернуть руль влево, а затем, чтобы остаться на дороге, — вправо. По-другому не ездят. Еще государство нередко уподобляют телу, организму. Если рассуждать так, то когда в теле страны была раковая опухоль, один ее разрезал-удалил, а другой — зашил.
Что же за болезнь, препятствия были на российском пути?
Простой ответ — крепостничество — на мой взгляд, не полон. До 1762 года, «Манифеста о вольности дворянской», русское государство держалось на балансе «служилого и тяглого сословий», на простой смысловой связке: крестьяне принадлежат дворянам, дворяне же — государю. Великолепна строка из манифеста Петра Первого 1717 года по случаю рождения сына: «Благословил меня Бог еще одним рекрутом!». Служилые воевали, платили, как выражаются французы, «налог крови». Что тяжелее? Косвенный ответ звучит так: в Судебниках 1497 и 1550 гг. несколько статей посвящено воспрепятствованию служилым (помещикам) отдаваться в холопы, чтобы избежать воинской службы. «Манифест» 1762 года нарушил сам внутренний базис государства, превратив его на 99 лет (до освобождения и крестьян) из национального — в дворянское.
Доказывая внутреннюю связность периода 1856—1894 годов, я предлагал термин «ДвуАлександрие» (как подражание «Междуцарствию»). Рост материального могущества превзошел тогда самые смелые прогнозы. Великий ученый и администратор, глава созданной им метрологической службы Дмитрий Менделеев определил царствование Александра III как лучший период в истории русской промышленности.
Вместе с соратником и другом Сергеем Витте и адмиралом Чихачевым Менделеев ввел новый бездымный порох, новые типы кораблей, водку-«монопольку», сети казенных заводов. В 1881—1896 гг. промышленное производство выросло в 6,5 раза. Выработка на одного рабочего — на 22% (та самая производительность труда, о необходимости роста которой все время говорили большевики). С 1890 по 1900 годы мощность паровых двигателей в промышленности России увеличилась втрое.
Вот что писал Менделеев: «Миротворец Александр III предвидел суть русских и мировых судеб более и далее своих современников. Люди, прожившие его царствование, ясно сознавали, что наступила известная степень сдержанной сосредоточенности, собирания сил. Мир во всем мире, созданный покойным императором, действительно укреплен его доброю волею в среде народов, участвующих в прогрессе. Всеобщее признание этого ляжет неувядаемым венком на его могилу».
Непонимание сути работы отца и сына более всего подвело внука. Первую треть царствования Николая II, пока еще работала команда его отца во главе с лучшим министром — Сергеем Витте, можно считать продолжением «ДвуАлександрия». Венец «стальной эпохи» — крупнейшая в мире железнодорожная магистраль Транссиб, 1903 год. А далее пришел уже собственно николаевский выдвиженец Безобразов — т.н. «шайка Безобразова», спровоцировавшая японскую войну. На примере николаевской Ходынки, ставшей роковым событием для Романовых, хорошо различимы три гибельных для династии фактора:
1) гибель тысяч пришедших поздравить царя — по сути, его гостей;
2) уход царя в вечер трагедии на бал к французскому консулу;
3) поведение царя между этими событиями, ставшее известным стране.
Группировки великих князей — Владимира и Павла — грозят Николаю II бойкотом, если хоть один шаг в расследовании Ходынки затронет московского генерал-губернатора великого князя Сергея Александровича. Царь Николай обходит, опрашивает по кругу родственников, что ж ему тогда делать, и… по их совету, «проявляет истинную твердость перед лицом несчастья» — едет на бал.
Пока Россия еще по инерции обрастала стальной броней, по ее «духовной броне» пробежали невидимые, но фатальные трещины. И совершенно не важно: тогдашние СМИ информировали общество (о Ходынке, Кровавом воскресенье и т.д.) или «раздували внутренние враги и иностранные злопыхатели». Царь и династия оказались не готовы к жизни в «информационном обществе» начала ХХ века. Сыграл свою роль и нерешенный национальный, или, если угодно, — еврейский вопрос (по сути — политика государственного антисемитизма). И «аграрное перенаселение» — земельный вопрос. И война, Антантой к 1917 году практически выигранная, но...
О причинах падения монархии в России можно говорить бесконечно. Но совершенно очевидно одно: для Романовых ХХ века всё это вместе взятое стало большой проблемой — и тогда общество посчитало проблемой их самих. Династия, поднявшая Россию из Смуты до вершин мирового могущества, канула в новой смуте.
А вот и первая жертва идиотского движения
2013-03-24 03:36:00 (читать в оригинале)19-летнюю озабоченную активистку из тунисской ячейки Femen Амину Тайлер приговорили к смертной казни за то, что она разместила свою полуголую фотографию на странице в Facebook.
источник
Она додумалась написать на груди «Мое тело принадлежит только мне и не представляет чью бы то ни было честь» и зачем-то добавила «Fuck your morals».
Исламский лидер заявил, что Амину стоит высечь, а затем забить камнями насмерть.
Одна дура уже доигралась,теперь пусть попробуют следующую «голую акцию» провести в мусульманском Тунисе в поддержку своей коллеги.Но к сожалению мы этого не дождёмся кишка тонка у этих блядей.
источник
Она додумалась написать на груди «Мое тело принадлежит только мне и не представляет чью бы то ни было честь» и зачем-то добавила «Fuck your morals».
Исламский лидер заявил, что Амину стоит высечь, а затем забить камнями насмерть.
Умер Вор
2013-03-24 03:30:00 (читать в оригинале)И так,умер вор отимевший всю страну! Тело российского "бизнесмена" Бориса Березовского, скончавшегося в своей резиденции в Великобритании в субботу, 23 марта, первым обнаружил его личный охранник.Близкие друзья олигарха утверждают, что у него произошел инфаркт. Также сообщалось, что Березовский недавно проходил лечение в Израиле.Блеать,сейчас зарубежные СМИ будут обвинять Россию в смерти этого вора,как же это достало.(Умер и хрен с ним каждый день умирают гораздо лучше люди чем он.
источник
источник
источник
Категория «Журналисты»
Взлеты Топ 5
 | ||
|
+406 |
407 |
DDB's LiveJournal |
|
+350 |
441 |
Жизнь в сети |
|
+345 |
429 |
Сергей Новиков |
|
+310 |
443 |
Рояль в кустах |
|
+54 |
409 |
Сибдепо / Блоги |
Популярные за сутки
Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.