---

Местами лживые аргументы "защитников Черняевского леса" не выдерживают критики

2014-10-28 16:32:14 (читать в оригинале)

Дмитрий Андреев, кандидат географических наук, один из лидеров "Защитников Черняевского леса", в комментариях к посту Ответ на претензии "защитников Черняевского леса" дал развёрнытй комментарий.

Ниже я его публикую полностью (курсивом), разбивая своими комментариями.

Главная причина, по которой мы выступаем за перенос зоопарка на ул. Братскую заключается в том, что там два земельных участка переданы зоопарку в постоянное пользование еще в 2010 году. Об этом в 2011 и 2012 г занесены сведения в государственный кадастр недвижимости (письмо Росреестра). Причем землеустроительные и другие подготовительные работы начались в 2008 г, а сама площадка была выбрана в далеком 2001 г
Поэтому обсуждать выбор другой площадки вообще бессмысленно, поскольку она уже выбрана и за ее приобретение потрачены бюджетные средства. Никаких существенных причин отказа в этой площадке предоставлено не было. Говорилось только о дороговизне подключения к сетям. Но это не может быть причиной переноса зоопарка в охраняемый природный ландшафт «Черняевский лес», тем более коммуникации практически все есть на границе участка (но это уже совсем другая тема).


- Главная причина оказывается вовсе не экологическая, как преподносится для СМИ. Главная причина оказывается политико-бюрократическая. Пусть тогда Дмитрий Андреев объяснит, как так получилось, что если площадка была выбрана в 2001 году, потом она была приватизирована за 800 тысяч и продана обратно городу за 80 млн. рублей?! Так и хочется сказать: господа экологи вы или крест снимите или трусы наденьте. Ну или вы за экологию или за то, чтобы сохранить чьё-то лицо.

В 2001 г. район Архиерейки (ул. Братская) был выбран потому, что здесь удачное сочетание полян с лесными участками (в заключении 2001 г.: «высокоэстетичное ландшафтное окружение»), что необходимо для современных зоопарков. То есть еще тогда было принято решение вписать зоопарк в окружающую среду, как это сделано в «биопарках» Испании или «геопарках» Германии. Естественно, большинство капитальных сооружений планировалось разместить на полянах, некоторые из которых к 2014 г. стали зарастать березами и осинами.
Стоит отметить, что зоопарку передан большой участок (более 100 га) молодого елово-пихтового леса на перспективу. По планам там планировалось заложить экологическую тропу. Сам же зоопарк планировалось разместить на одной крупной и нескольких маленьких полянах (15 га), молодом мелколиственном лесе (12 га) и участке (не более 10 га) хвойного леса. Причем в последнем предполагалось минимальное количество объектов, как видно из проекта.

- Молодой лес? Господин Андреев, меня 44 года назад в этом лесу ставили на лыжи и он уже тогда был не очень молодой. Как молодыми могут быть ели со стволом диаметром сантиметров 60-70 см? То где планировалось разместить зоопарк я уже показал, но вы видимо не верите своим глазам: из 32 га - только 8 га поляны, остальное лес. Причём несколько гектаров леса просто и тупо вырубается под стоянку, чем и обсуловлено малое количество объектов на нём. Несколько гектаров асфальта вместо елей - это безусловно гениальное решение.

В последнее время нас стали упрекать в том, что мы защищаем один лес, а предлагаем вырубить другой. Это не так. Данные территории абсолютно неравноценны. Черняевский лес – особо охраняемая природная территория. Лес на Братской – нет. Черняевский лес входит в городские леса. Лес на Братской – нет. Черняевский лес расположен внутри жилой застройки, защищает город от выбросов предприятий и автотранспорта. Лес на Братской не несет такое же важное санитарно-гигиеническое значение, поскольку расположен в восточной части города, повторяемость направления ветра с этой стороны – 5% в году. В структуре леса «за ДКЖ» преобладают естественные сосняки возрастом до 150 лет. В структуре леса на Братской преобладают вторичные лиственные и темнохвойные деревья не старше 80 лет. Высокая плотность и одинаковый возраст древостоя говорит о том, что здесь происходило стихийное зарастание сельскохозяйственных угодий или вырубок. В квартале №2 Черняевского леса площадь полян составляет 3,7 га (12%), на территории Братской – 15 га (40%). В квартале №2 Черняевского леса обнаружены виды животных и грибов, занесенные в Красную книгу, а на Братской – нет.

-То, что в качестве аргумента вы приводите тот факт, что лес на Южном не стал особо-охраняемой природной территорией очень странно. Это ведь ваша недоработка как эколога! Любой лес ценен. Особенно с учётом роста и развития города. Особенно с учётом того, что лес на Южном будет формировать зелёный пояс между новым кладбищем с КРЕМАТОРИЕМ и жилым сектором. Про поляны - лжёте. Их только 8,2 га. Т.е. не 40%, а гораздо меньше. Причём в лесу деревья растут плотно. В квартале №2 есть места, которые вроде и не поляны, но от дерева до дерева метров 10-15.

Квартал №2 Черняевского леса – самый посещаемый лесной массив в г. Перми. Лес на Братской тоже посещается, но только не то место, где планируется зоопарк. Лыжная трасса Динамо проходит на других полянах северо-восточнее. Здесь проходит только тропа от ост. Биомед к большим полянам, которую при строительстве зоопарка можно проложить на 200 метров западнее.

- Можно привести данные: кто, когда и каким образом считал ВСЕХ посетителей ВСЕХ лесных массивов Перми, чтобы вы имели наглость заявить, что "Квартал №2 Черняевского леса – самый посещаемый лесной массив в г. Перми."
Особенно это выглядит наглостью в свете того, что у квартала №2 нет ни одной парковки, а на базе "Динамо" зимой стоит до 500 машин как на самой базе, так и на прилегающих площадках и дорогах.

Перечислять различая (например, в почве, уровне грунтовых вод и т.д.) этих двух мест можно еще долго. Мы в городе уже два раза устраивали именно по этому поводу мероприятия. Потом приглашали экспертов и чиновников на круглый стол, но последние отказались.
На самом деле у меня нет желания оправдывать вырубку деревьев в городе. Но нужно четко понимать, что в Перми не найти площадку для нового зоопарка, где можно избежать вырубки хотя бы одного дерева. Для выбора площадки существуют экологические аудиты и экспертизы, которые уже были проведены по зоопарку в 2001 и 2008 г. В рамках таких экспертиз и определяется в каком месте будет наименьшее воздействие на окружающую среду. И тогда была выбрана территория ул. Братской как компромиссный вариант. Но Басаргин решил, что приобретенная земля не подходит под зоопарк, в отличие от особо охраняемой природной территории в центре города. Теперь мы уже два года сидим «в дрязгах» и занимаемся далеко не тем, чем должны.

- Раз площадка была выбрана в 2001 году, то я правильно понимаю, что вы ЦЕЛЫХ два раза провели мероприятия ДО этого года?
Ну и упомянув в конце про "приобретение" земли вы опять таки дали понять, что усиленно прикрываете чей-то выбор, а до лесов вам на самом деле  - как до лампочки...

---

Ответ на претензии "защитников Черняевского леса"

2014-10-28 10:28:43 (читать в оригинале)

В комментариях к посту "О подмене понятий "защитниками Черняевского леса"" и в ФБ они, "защитники", упрекнули меня в том, что дескать на публичной кадастровой карте показан не весь участок и сам зоопарк будет строиться немного на других землях. Хотя, если лес отведён под зоопарк и по концепции там могут появиться инфраструктурные проекты, то что мешает в один прекрасный момент появится забору вокруг леса, а самому лесу оказаться спиленым?

Но вернёмся к проекту зоопарка на Братской. Вот фото макета проекта (при клике картинка отроется в бОльшем размере):


По правому краю идёт улица Братская, справа-вверху имеется существующая АЗС "ЛУКОЙЛ", вокруг которой, как мы видим будет построена парковка.

Вот для начала с этой парковкой и разберёмся. Вот лесной массив на Южном, с наложенными границами первой очереди зоопарка (границы наложены на мной, а как бы экологами из ПГНИУ!!) и справедливости ради скажу, что только его малая часть не показана мной в предыдущем посте на эту тему:



Я развернул снимок, чтобы его было максимально просто соотнести с макетом зоопарка. Точно так же правее границы участка проходит улица Братская, а справа-вверху АЗС "ЛУКОЙЛ". Но вот ведь незадача! Там, где предлагается сделать парковку - стоит лес! Причём не абы какой лес, а вековые ели. Вот как они выглядят (фото сделано сегодня и мной):







Ну и как вам идея вырубить несколько гектаров хвойного леса, чтобы сделать парковку? Лично мне - чудовищна, а людям, которые называют себя учёными, экологами и защитниками природы - нет.

Вот как выглядит лес рядом за остановкой автобусов "Биомед":



Эти 20-25 метровые вековые ели справа от остановки тоже попадают в первую очередь зоопарка и могут быть спилены, а вместо них проложены дорожки и сделаны какие-то искусственные озёра.

Ну и контрольный выстрел в голову псведоэкологов и псевдозащитников пермских лесов. Вот площадь первой очереди зоопарка на Братской:



А вот площадь пустошей на этом участке, незанятых лесами:



Т.о. более 20 Га леса подпадает или под тотальную вырубку (под парковку например) или под частичную (исходя из проекта на первом снимке).Legart