Nudnik.ru Голосов: 2 Адрес блога: http://nudnik.ru/ Добавлен: 2007-10-25 21:13:07 блограйдером Skaarj

Болк уходит из Яндекса

2011-08-08 19:33:23 (читать в оригинале)

И теперь будет пилить государственное бабло. Хорошая должность, в принципе.

---

Идеальный дейтинг уже сделали!

2011-08-06 05:44:40 (читать в оригинале)

Столько хорошего написано об этой девушке! Всем мой респект! Давненько к ней собирался. Вся встреча прошла в отличном настроении, которая поддала Лиза. Большааая искусница в сексе. Главное, мурзику очень понравилось в ее укромных местечках — МБР с естественным продолжением, КС, мягко переходящий в ШГ — очень все в кайф. Ну и сам, конечно, в восторге! Исчо обязательно вернусь, так все понравилось. Всем привет!

Нас наебали, идеальный дейтинг уже есть!

---

«Too mainstream»

2011-08-05 04:33:44 (читать в оригинале)

«Probably the only mainstream song about solipsism out there», комментарий на youtube к песне NIN.

---

Идеальный дейтинг

2011-08-01 19:55:12 (читать в оригинале)

Так вот, короткая мысль про идеальный дейтинг: он невозможен, хахаха.

Все просто, есть два стиля игры: мужской и женский.

Мужчинам нужны все эти фильтрации, работающий поиск, даже способы массового спама, то есть непосредственно инструменты на сайте (за счет которых его и можно улучшить).

Женщинам ничего не нужно, они подмылись и ждут.

Ну вот натурально: вывесили пару фоток, «ищу: парня», а дальше оно само. И оно самое работает — достаточно завести пустую женскую анкету, чтобы тебе все равно писали.

Бабам нужно внимание — они его и получают, каким бы уродским сайт ни был. Через уродство сайта приходится продираться мужикам.

А теперь — самое главное: для успеха дейтинга нужно, чтобы там были бабы. Мужики сами подтянутся.

Наоборот это не работает, стратегия «делаем идеальный сайт, на нем заводятся идеальные мужчины, а бабы подтягиваются» выглядит предельно смешной.

Вопрос в любом случае сводится к «чего хотят женщины» (от идеального дейтинга).

Ответ тоже очевиден: функционально — ничего. Они хотят «адекватных мужчин» и «вторую половинку», но фейсконтролем на входе (типа «только не женатые могут регистрироваться» или «сайт платный») это не решается, ни первое, ни второе — еще не гарантия адекватности.

Ну не делать же механизмы фильтрации для баб, это же смешно. Карма для мужчин с возможностью их «сливать», анонимные отзывы про каждого («девки, не ходите с ним, он жмот!») и прочее просто не работает.

Можно, конечно, помогать эффективно фильтровать, но количество «адекватных мужчин» все равно не увеличится, пусть лучше в день бабе будет приходить 10 сообщений от дураков, чем 0 сообщений всего, «мне никто не пишет, аааа».

Итак, собственно, вопрос: что заставит баб регистрироваться на (новом) дейтинге, когда на мамбе и так от мужиков отбоя нет, а «адекватных мужчин» ни там ни там не предвидится?

---

Duncan Jones and his amazing movies

2011-07-31 04:32:18 (читать в оригинале)

Colter Stevens: Tell me everything gonna be okay.
Christina Warren: Everything’s gonna be okay.
[train explodes]

Если все пойдет хорошо, то Duncan Jones станет культовым режиссером.

Пока что он снял два не особо известных фильма, оба я с удовольствием употребил.

Первый — Moon, на популярную тему — спойлер! — «Клоном быть нехорошо, постарайтесь по возможности этого избегать». Типа фантастика, но с замахом чуть ли не на «Солярис».

Второй — с глупым названием «Source Code».

Фильм успешно маскируется под sci-fi триллер (чем он и является), да и по строению сюжета достаточно банален — «День сурка» плюс та же проблема «ненастоящести», как и в случае с «я внезапно обнаружил, что я — клон», но гораздо более тонкая, плюс «I see dead people». Ну и любовная линия, куда уж без нее.

Но — «дьявол в деталях», в результате по совокупности всех факторов фильм внезапно растрогал в конце, что от фантастического триллера ну никак не ожидаешь.

Source Code советую всем, а Moon — только тонким ценителям.