| Сегодня 22 мая, среда |
      |
  
|
  
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Рассуждения на счет работы Роулинг2011-08-05 20:01:20 (читать в оригинале)Одна из причин этого - у Роулинг не всему даётся объяснение, не везде она уточняет поводы и решения героев поступить так или иначе. Поэтому каждый читатель для себя сам многое додумывает по своему желанию (в этом прелесть художественной литературы, в отличие от документальной). У нас с Вами просто столкновение вИдения профессора Снейпа) Меня вот лично до глубины души поразила история любви в главе "Секреты Принца" в последней части, поэтому я и культивирую теперь этот персонаж, как героя-любовника)) ну это я уж совсем громко сказала, но суть передала верно; для меня он герой в любви, а не в чём-либо ещё. Да, он определённо честолюбив, иначе шляпа его в Слизерин бы не направила, однако куда это честолюбие девалось после гибели Лили? Он мог ещё сто раз перейти на сторону Волан-де-Морта, или пока все думали, что тот погиб, пользуясь доверием Дамблдора как-нибудь избавиться от старичка, да занять его место) мог бы быть по-настойчивей и добиться места преподавателя Защиты от тёмных сил, однако ему Дамблдор сказал варит зелья - он и варил (хотя конечно и не потерял изначальной идеи) "любовь Снейпа в конечном итоге трансформировалась в гипертрофированное чувство вины" - а когда он переворошил дом Сириуса ради листочка с "любовью Лили" и половинки фотографии с её изображением - это тоже чувство вины? Я так не думаю. На счёт современных психологов согласна, конечно они так скажут! Только я очень критически к ним отношусь, после того как однажды в одной передаче сказали "Если бы у Ромео и Джульетты был личный психолог, они бы остались живы и уже через неделю поняли, что максимализм пубертатного периода подталкивал их на необоснованные поступки, и, как и большинство подростков, они были подвержены суицидальности" (не дословно, но смысл передала). Психологи могут опошлить всё на свете, свести к разумной аргументации ЧУВСТВА, которые, в принципе, и описанию-то почти не поддаются. А ведь изначально психология (psiho греч. "душа") - это наука о душе, которая в Европе признавалась как дополнительная наука, а в "замечательном" СССР заменила понятие души как таковой. Если не ошибаюсь, Ленин запрещал вообще понятие "души", считая это разлагающим общество словом, оттуда и пошла "психология", которой сейчас перекрывают все необъяснимые человеческие поступки как "неправильные". Вы извините меня за это отступление совершенно не в тему, просто хотела объяснить, как для меня важна несколько другая составляющая персонажей - не психологический портрет (прям как о преступниках)), а внутренний мир сердца и души (который, не спорю, я могу немного по-своему интерпретировать и додумывать). Да и, добавлю опять не в тему), психологи хороши в реальности - помогут избежать ошибок или решить проблемы, но к литературе прикладывать психологию, пожалуйста, не нужно - литературные произведения сами считаются "психологами", потому что в них те ошибки, проблемы, трагедии, драмы, выходы из сложных ситуаций и попадание в них, которые мы изучаем и там тот опыт, который можно приобрести либо испытав, либо прочитав. Книги нужны для того, чтобы на них учиться жить, а не их жить учить) к тому же это всё равно невозможно)
|
  
Категория «Программисты»
Взлеты Топ 5
Падения Топ 5
Популярные за сутки
|
Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.