Дневник белого колонизатора Голосов: 2 Адрес блога: http://colonizer.livejournal.com/ Добавлен: 2008-01-12 19:31:32 блограйдером Robin_Bad

Сроки в стадии исполнения судебных решений.

2012-05-28 12:59:40 (читать в оригинале)

"Сроки в стадии исполнения судебных решений" посвящен завершающей стадии процесса по уголовным делам - выполнению приговоров, определений и постановлений суда. Именно в этой стадии достигается тот результат, который желает иметь государство, начиная уголовное преследование лица, именно на эту стадию сориентированы все другие стадии уголовного процесса. Подчеркивается, что своевременное, полное, точное и безусловное исполнение судебных решений повышает их эффективность, способствует выполнению задач уголовного судопроизводства, утверждению законности в государстве.
Диссертантом обращается внимание на то, что стадии исполнения приговора свойственна определенная особенность. Если в других стадиях четко определены начальный и конечный моменты и последовательность процессуальных действий, то стадия исполнения приговора не является непрерывной стадией. Она начинается с момента вступления приговора в законную силу, после чего обязательным действием является обращение приговора к исполнению по истечении сроков на подачу апелляций (жалобы, внесение кассационного представления). Начинается фактическое исполнение приговора. Возникнет дальнейшем "продолжение" стадии исполнения приговора (однократно или несколько раз) или же вообще она не состоится, зависит от того, появится необходимость в процессуальном решении вопросов, предусмотренных статьями 404-414 УПК.
У тебя огромные проблемы и не знаешь как их решить, кажется как будто порчу навели, тогда Маг Владимир разберется с вашими проблема, обращайтесь он поможет.

---

Вспомни молодость!

2012-05-28 12:58:17 (читать в оригинале)

Я в эту игру в детстве играл, а ты любишь Марио? Я его просто обожаю!


Флеш игра Марио: Конец Света

Arcades.com.ua

---

Сроки при производстве уголовного дела в суде первой инстанции

2012-05-28 12:57:10 (читать в оригинале)

Очень интересная инфа на счет евровидения http://stalk31337.livejournal.com/753971.html почитай журнальчик, очень интересный и уютный.

"Сроки при производстве уголовного дела в суде первой инстанции" сосредоточено внимание на правильном и своевременном рассмотрении уголовных дел как одной из главнейших задач суда, выполнению которого способствует строгое соблюдение сроков судопроизводства.
На основании анализа статистики работы судов общей юрисдикции за 1997-2004 гг и исследований ученых акцентируется внимание на том, что сроки судебного разбирательства, должны быть значительно меньшими, чем сроки досудебного следствия. Оптимальным сроком рассмотрения дела в суде первой инстанции один месяц с момента назначения дела к слушанию до принятия окончательного решения, поскольку в среднем 75% дел в местных судах и 55% дел в апелляционных судах рассматриваются именно в этот срок.
Особое внимание диссертантом уделено проблеме борьбы с волокитой при судебном рассмотрении уголовных исправна. По мнению соискателя, с указанием явлением можно бороться дисциплинарным, организационным и законодательным способами.
Подраздел 3.2. "Сроки производства по проверке приговоров, постановлений и определений суда" содержит анализ некоторых сроков производства по проверке приговоров, постановлений и определений суда.
Соискатель обосновывает целесообразность вычисления апелляционного срока не с момента вынесения приговора, а с момента подписания председательствующим и секретарем протокол судебного заседания.
предлагается срок, предусмотренный ч. 1 ст. 382 УПК Украины, согласно которому апелляции на постановления судьи, вынесенные в порядке, предусмотренном статьями 525, 1652, 1653, 177, 205 УПК, рассматриваются не позднее, чем через три дня после их поступления в апелляционный суд, увеличить до семи суток.

---

Сроки обеспечения права на защиту.

2012-05-28 12:55:08 (читать в оригинале)

Очень интересный журнал http://blog-master.livejournal.com/1390312.html публикует огромное количество новостей, все дружно его читаем!

"Сроки обеспечения права на защиту" обращается внимание на чрезвычайно важное значение, которое придается гарантии обеспечения прав подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования по законодательной регламентации сроков, связанных с обеспечением данным лицам право пользоваться услугами защитника.
Соискатель присоединяется к тем авторам, которые считают, что право на выбор защитника должно быть предоставлено только подозреваемому (обвиняемому), который сам (за свой счет) приглашает адвоката для своей защиты, или когда участие в деле защитника обеспечивается по просьбе или с согласия подозреваемого ( обвиняемого) его близкими родственниками, а также доверенными лицами, то есть выбор адвоката должен существовать в тех случаях, когда подозреваемый (обвиняемый) имеет достаточные средства для оплаты услуг адвоката. Кроме этого, обосновывается целесообразность введения муниципальной адвокатуры, которая будет оказывать бесплатную юридическую помощь малообеспеченным гражданам.
Исследуя опыт таких стран как Австрия, Великобритания, Германия, США, Франция, автор обосновывает вывод, что обеспечение участия защитника при производстве следственных и процессуальных действий не должно быть обязанностью лица, производящего дознание, следователя, прокурора, а неявка защитника - препятствием для осуществления следственных и процессуальных действий в случае, если он был заранее уведомлен о его проведении.

---

Сроки содержания под стражей и их продолжение.

2012-05-28 12:52:32 (читать в оригинале)

Очень интересная статья у maxtycoon правда о мясном бульоне а вы думаете о своем здоровье?

"Сроки содержания под стражей и их продолжение" отмечается, что непосредственной целью норм, регламентирующих сроки содержания под стражей, является обеспечение недопустимости чрезмерного по продолжительности ограничения конституционного права лица на свободу и личную неприкосновенность при условии законности и обоснованности применения заключения под стражу как меры пресечения .
Обращается внимание на то, что процедура продления сроков следствия и содержания под стражей была раньше и осталась теперь длительной, процессуально и организационно громоздкой, связанной с потерей следователями рабочего времени, дублированием усилий ответственных работников следственного аппарата и прокуратуры. Сама обстановка, в которой решается вопрос о продлении срока, не всегда позволяет работникам вышестоящих органов глубоко вникнуть в сложные и многоэпизодные уголовные дела. Громоздкий порядок продления сроков осложняется также ведомственными распоряжениями об обязательном проведении оперативных совещаний у руководства МВД-УВД по вопросам, связанным с нарушением ходатайств о продлении сроков содержания под стражей.
В связи с указанным, диссертант поддерживает мнение тех авторов, которые считают, что не нужно требовать от квалифицированных опытных следователей обязательного визирования у начальника следственного отдела постановления о продлении сроков содержания под стражей, поскольку это не вызывается необходимостью. Вместе подпись начальника в постановлении, вынесенном малоопытным работником, будучи формой ведомственного контроля, служит дополнительной гарантией обоснованности данного процессуального решения. Практика визирования постановления о возбуждении ходатайств о продлении сроков содержания под стражей руководителями вышестоящих следственных подразделений является, по мнению соискателя, лишним, поскольку это связано со значительной тратой времени и практически не оправдано, поскольку основания продления срока содержания под стражей и грамотность составления постановления могут быть правильно оценены непосредственным начальником (группы, отделения, отдела).
Опираясь на исследования ученых, международно-правовые документы и комментарии к проекту УПК Украины экспертов Совета Европы, автор приходит к выводу о несовершенстве существующего порядка взятия лица под стражу. В связи с этим, высказывается мнение, что получение согласия прокурора при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, является излишним.