Адвокат Петров Дмитрий Владимирович. Адвокат по уголовным делам. Голосов: 1 Адрес блога: http://www.advocatemoscow.ru/ Добавлен: 2011-10-31 00:33:39 блограйдером advocatemoscow

За юридической помощью к адвокату обратился гражданин Г., в отношении которого возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ. Адвокат по уголовным делам.

2012-01-11 02:15:37 (читать в оригинале)

За юридической помощью к адвокату по уголовному делу обратился гражданин Г., которого обвиняли в том, что он ударил и публично оскорбил представителя власти - старшего сержанта С. Г. работал преподавателем японского языка в одном из вузов Москвы, имеет ученую степень кандидата филологических наук. В общем, его образ никак не вязался с образом лица, которое так смело бьет и оскорбляет представителя власти. Уголовное дело было возбуждено по признакам состава составов преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ.

---

Признание завещания недействительным. Адвокат по гражданским делам.

2012-01-11 02:12:51 (читать в оригинале)

За юридической консультацией к адвокату по гражданским делам обратилась гражданка Н., которая рассказала, что умер ее племянник П., она является его единственным наследником и обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При жизни гражданин П. был собственником двух земельных участков и жилого дома, расположенных в районе Подушкинского шоссе Одинцовского района Московской области, а также квартиры. Общая стоимость имущества составляла порядка 34 млн. рублей. Незадолго перед смертью, гражданином П. было составлено завещание на все имущество на имя гражданина С. – совершенно постороннего для него человека. Завещание было удостоверено нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области К.

---

Отказ в регистрации сына по месту жительства матери признан судом не соответствующим закону. Адвокат по жилищным вопросам.

2012-01-11 02:09:16 (читать в оригинале)

За юридической консультацией к адвокату по жилищным вопросам обратилась гражданка К., которая рассказала, что проживает в муниципальной коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. Москва, где занимает на основании ордера одну комнату. В комнату она вселилась в 2003 году, позже в комнату вселился ее совершеннолетний сын А. В указанной комнате они и проживают по настоящее время. Они обратились в Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы с заявлением о регистрации по месту жительства сына. В регистрации по месту жительства А. было отказано по мотиву уменьшения общей площади жилого помещения ниже учетной нормы на одного человека.

---

Решением суда удовлетворены исковые требования о признании бывшего члена семьи нанимателя утратившим право пользования жилым помещением. Адвокат по жилищным вопросам.

2012-01-11 02:06:41 (читать в оригинале)

За юридической консультацией к адвокату по жилищным вопросам обратилась А. и сообщила, что в 1994 году ее мать М. зарегистрировала брак с Ч. и в дальнейшем прописала в квартиру (квартира муниципальная). В квартире Ч. фактически не проживал с с 1995 года. В 2001 году М. умерла. В настоящее время в квартире прописаны Ч., А. и ее ребенок. Фактическое местно жительство Ч. не известно. Регистрация в квартире Ч. лишает А. права приватизации квартиры. Согласно ст. 54 ЖК РСФСР и ст. ст. 69, 70 ЖК РФ члены семьи вселенные и проживающие в квартире имеют равные с нанимателем права и обязанности. Изучив обстоятельства дела, адвокат изложил в исковом заявлении следующую правовую позицию.

---

Решением суда орган местного самоуправления обязали передать земельный участок гражданину в собственность и заключить с ним договор купли-продажи земельного участка. Адвокат по гражданским делам.

2012-01-11 02:00:16 (читать в оригинале)

За юридической консультацией к адвокату обратился О. и сообщил, что в 1994 году, администрацией органа местного самоуправления ему был предоставлен земельный участок площадью 1400 кв.м. бесплатно и площадью 1000 кв.м - за плату. На данному участке им было возведено недвижимое имущество: жилой дом, терраса, сарай, баня, бассейн. В 2008 году с целью постановки земельного участка на государственный кадастровый учет, был произведен обмер участка. По результатам обмера, фактическая площадь участка составила 3200 кв.м., т.е. на 800 кв.м. больше оформленной площади. Орган местного самоуправления отказался передать участок в собственность О., чем нарушил его права. Изучив обстоятельства дела, адвокат по гражданским делам в Москве изложил в исковом заявлении следующую правовую позицию.