Игорь Куберский. Лирика Голосов: 1 Адрес блога: http://kubersky.ru/ Добавлен: 2011-10-16 02:38:41 блограйдером llyrics

102. Банки, носки и защита Отечества

2011-11-07 18:32:43 (читать в оригинале)

Вот уже лет десять как, выходя из метро на станции «Московская» и направляясь по скверику к своему издательству, я вижу одно и то же — то есть старушек, стоящих обочь аллеи со своим нехитрым, меняющимся в зависимости от сезона, товаром. Весной от него остаются разве что сушеные грибы на нитке да банки с солениями, а осенью тут и ябоки, и сливы, и ягоды, и даже цветы из палисадника. А еще куски ярко оранжевой с исподу тыквы и носки домашней вязки... Сейчас, к холодам, носков появилось особенно много. Но это еще не полная картина. Полная — это когда к старушкам неспешно направляются менты с дубинками (а теперь полицаи) и на совершенно законном основании требуют, чтобы старушки убирались со своим добром куда подальше. Потому что здесь торговать не положено.
Я даже могу догадаться — где положено. Наверное, на рынке. Старушки должны с утра пораньше подъехать туда, занять место, оплатить его, а потом уж и раскладывать свидетельства своей вопиющей бедности. То, что на эти мероприятия — проезд на транспорте в оба конца, оплата места (если туда еще пустят) — уйдет вся дневная выручка, видимо, и заставляет этих старушек с неизбежностью осенних питерских дождей возникать каждый новый божий день на том же самом месте, до той минуты, пока вблизи не замаячат знакомые дубинки.
А что? Ничего не поделаешь! Еще древние римляне говорили: закон суров, но это закон. Как это близко сердцу наших законников. Видимо, чтобы облегчить жизнь бедным старушкам, выходящим со своими банками и носками на панель (ни в одной стране мира я такого не видел), для них надо хотя бы повысить пенсию, хотя бы вдвое. Пока же наш президент вдвое повысил зарплату военным.
И в самом деле — какие из старушек защитницы Отечества...

---

101. Олигофрения на 100 000 000 фунтов стерлингов

2011-11-01 22:32:46 (читать в оригинале)

Как-то раньше не придавал значения подозрительному сходству слов олигофрен и олигарх. И напрасно! Очень даже сходны в первой своей части. Олигос по-гречески означает малый. Ну, а во второй части эти слова расходятся как в море корабли. Ум и власть - что между ними общего? Поэтому мы и знаем, что олигофрен - это малоумный, а олигарх... Впрочем, нет, это скорее все-таки умник, поскольку принадлежит к "малому (узкому) кругу власти". Но вот вопрос: когда в лондонском суде два наших олигарха затевают между собой тяжбу, которая тянет на 100 миллионов фунтов стерлингов, - это что? Не олигофрения?
Называть их не буду, а то вдруг за такое сравнение и на ВПС ( Вашего Покорного Слугу) в суд подадут. Где я им найду 100 000 000 фунтов стерлингов?

---

100. Взор на интеллигенцию и немножко Невзорова.

2011-11-01 18:19:05 (читать в оригинале)

Сразу предупреждаю, что ничего нового про интеллигенцию не скажу - уже все сказано, в том числе и письменно... И даже не попытаюсь отделить в сказанном и написанном зерно от плевел, ибо это невозможно сделать.
Вот, если очень коротко:
"В функциональном (изначальном) смысле слово использовалось в латинском языке указывая на широкий спектр мыслительной деятельности.
В социальном значении слово стало использоваться с середины или второй половины XIX века в отношении общественной группы людей, обладающей критическим способом мышления, высокой степенью рефлексии, способностью к систематизации знаний и опыта.
Во множестве словарей формулируется как слой людей, профессионально занятых умственным трудом."
И вот еще:
«Групповую черту, присущую только интеллигенции выделить трудно. Множественность представлений об интеллигенции как социальной группе не дают возможности однозначно сформулировать её характерные черты, задачи и место в обществе. Спектр деятельности интеллигентов достаточно широк, в определённых социальных условиях задачи меняются, приписываемые черты разнообразны, не чётки и, порой, противоречивы».
Вот и все. Казалось бы, о чем базар? Но на днях я стал свидетелем именно базара на НТВ, куда пригласили отечественную интеллигенцию, чтобы она наконец внесла ясность в этот наболевший вопрос. Наболевший потому, что по некоторым наблюдениям роль интеллигенции в жизни нашей страны за последние двадцать лет заметно снизилась и продолжает тенденцию к падению.
1. Попутно, пока не забыл, — принадлежит ли госчиновник к интеллигенции?
Итак на встрече представителей интеллигенции, среди которой были и философы, и журналисты, и кинорежиссеры, и священник, и еще кто-то, включая неокрепшую умом молодь в качестве зрителей, прозвучали десятки разных мнений и определений относительно того, что такое интеллигент. Попробую вспомнить, хотя бы в виде тезисов:
Это тот,
кто состоит в оппозиции к власть предержащим...
кто имеет свою голову на плечах и думает независимо от того, что ему навязывает официальная пропаганда...
кто болеет душой за судьбы Родины...
кто несет в себе и развивает духовное начало...
кто несет в народ добрые и вечные ценности...
кто является головой (мозгом) народа, тогда как народ — это тело...
кто неразрывен с народом (как голова и тело) и больше того...
кто при этом не обязательно работник умственного труда, а даже пусть пахарь и пекарь, если они тоже думают самостоятельно, в том числе и о судьбах Родины.
Еще прозвучало, что не всякий интеллектуал является интеллигентом и не всякий интеллигент обязательно интелектуалом.
2. Параллельно вопрос - пока не забыл - являются ли представители шоу-бизнеса интеллигенцией?

Экспертом по все этим наболевшим вопросам был приглашен хорошо известный Александр Невзоров, журналист, кино и телережиссер, который время от времени до сих пор возникает не только на НТВ (для затравки, разумеется), но и на Первом канале... — как забыть его чуть ли не свифтовскую серию передач об умных и благородных конях, умеющих даже читать, и не идущих ни в какое сравнение с ничтожными двуногими человекоподобными йеху. Александр, который был не в зале, а на экране, как бы возвышаясь над остальными, выполнил свою задачу (то есть то, что от него и ожидалось), и выдал мизанторпический устный памфлет об интеллигенции как некой малоценной и малосимпатичной касте или даже секте, бурчащей под нос на кухне и выходящей на улицу, лишь когда власть становится уж «совсем омерзительна». Со времени его незабываемых "600 секунд" прошло почти двадцать лет, а Невзоров хотя и постарел, как все мы, и блеск в глазах потух, но духом остается в тех же «десяти минутах ненависти». Короче, Саше до ленинского, что интеллигенция «говно», совсем рукой подать. Он подкрепил свое наблюдение сравнением с древними цивилизациями, которые якобы прекрасно обходились без оной (в чем был категорчески неправ, ибо интеллектуальная элита существовала всегда, а опыт фашистской Германии, изгнавшей своих интеллигентов, заставил даже верного ленинца Сталина вовремя одуматься и вернуть к полноценным делам уже посаженных и недорастрелянных).
3. И сразу вопрос на засыпку - считает ли себя Невзоров интеллигентом. Наверняка ведь скажет, что нет. Тогда кем?
Короче, получилось то, что получилось: на этой передаче все переругались в хлам, обнаружив главное свойство интеллигенции - независимость ума и потому неспособность договариваться.
Кстати, а как насчет животных? Среди них ведь тоже одни вечно в бегах и заботах о хлебе насущном, а другие лежат себе целый день на коврике и подремывают, думая о чем-то своем, отдельном. Ну, как наша собака...
Кстати, еще не встречал более интеллигентного существа.

P.S. Да, совсем забыл... Еще один вопрос — интеллигенты ли олигархи и священники? А вот что госчиновник не интеллигент, я и так знаю. Ведь он человек сервильный. А интеллигент — он по определению в оппозиции... Ну и представители шоу-бизнеса? Какие из них интеллигенты... Где их системообразующее духовное начало?

---

99. Вопросы к Ленину

2011-10-28 17:03:52 (читать в оригинале)

На одной из последних передач Познера по Первому каналу его гостем оказался вице-премьер правительства Игорь Шувалов. Все шло хорошо, и я не без интереса слушал вполне аргументированные и бойкие ответы чиновника высшего ранга, пока не дошло до традиционных вопросов от Марселя Пруста. И вот на вопрос, с кем из прошлого вы хотели бы встретиться, Шувалов сказал - с Лениным. Видавший виды Познер и бровью не повел, но было заметно, что он слегка ошарашен. Как и я. Впрочем, только слегка.
Если бы я встретился с Лениным, я бы, наверное, для начала рассказал ему о том, что было дальше, после его смерти, а потом спросил бы: «Ну и как? - стоило ли делать социалистическую революцию?» Интересно, что бы он ответил.
Не хочется повторяться, но ведь идеи социализма, то есть общества социального равенства, возникли давным-давно, в той же Европе... И весь девятнадцатый век русская литература так или иначе муссировала их, а тут еще Манифест коммунистической партии1848 года от Маркса («Призрак бродит по Европе - призрак коммунизма...Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»)
Русская муза в лице Блока подхватила:
«Мы на горе всем буржуям Мировой пожар раздуем. Мировой пожар в крови - Господи, благослови!» Но, Господь, видимо, все же не благословил. И дело кончилось крахом...
А ведь и революция 17 года делалась (и это доказано) на деньги Запада, то есть Германии — чтоб Россия гикнулась наконец.
Ну, мой вопрос я, как недавно выражались, «озвучил», а вот — о чем бы спросил Ленина наш вице-премьер? Ведь не просто так он из тысячи вариантов выбрал именно кремлевского мечтателя.
Вокруг Ленина сегодня вообще много странностей. Говорят, мумия в мавзолее ожила и по ночам пошевеливает руками. РПЦ между тем требует официального осуждения вождя революции. А еще вдруг объявили, что Ленин не отдавал приказа о расстреле царской семьи. В свое время я читал, что к расстрелу имеет прямое отношение председатель ВЦИК Яков (Ешуа-Соломон Мовшевич) Свердлов. Ну, допустим, что Ленин-то ни при чем, хотя Википедия утверждает иное. Но вот как быть хотя бы с жесточайшим подавлением крестьянского бунта в Тамбовской губернии, куда Ленин лично послал маршала Тухачевского с вооруженным до зубов (плюс химические снаряды) войском Красной Армии... И как быть с расстрелами дворянства, офицерства, духовенства, купечества, зажиточного крестьянства... Ведь Ленин был главным организатором «красного террора».
Уинстон Черчиль писал о нем в 1929 году : ”...Русские люди остались барахтаться в болоте. Их величайшим несчастьем было его рождение, но их следующим несчастьем была его смерть”.

---

98. Сладкие парочки

2011-10-27 13:45:49 (читать в оригинале)

Обещать-то "ни слова" обещал, обещание держу, но тут вот взяли и приснились сладкие парочки. Впрочем не все, так что можно пополнять список:
Чук и Гек
Пат и Паташонок
Винни Пух и Пятачок
Тарапунька и Штепсель
Маркс и Энгельс
Карцев и Ильченко
Чебурашка и крокодил Гена
Чип и Дейл
Петя и Волк
Буч Кэссиди и Санденс
Джекил и Хайд
Алов и Наумов
Каменев и Зиновьев
Герцен и Огарев
Хампти и Дампти
Твидлди и Твидлдум
Миклухо и Маклай
Мамин и Сибиряк
Кето и Котэ (?)
Гильденстерн и Розенкранц
Два товарища