Goblin Голосов: 1 Адрес блога: http://oper.ru/ Добавлен: 2007-10-25 21:09:10 блограйдером Skaarj

Голосуй, или проиграешь!

2015-11-21 18:18:48 (читать в оригинале)

На сайте «Активный гражданин» завершается голосование по поводу переименования станции метро «Войковская».

Мнение по вопросу выражают 15 экспертов. Семь из них являются категорическими противниками старого названия, трое относятся к нему хоть и негативно, но скорее являются «соглашателями». И только пятеро — против переименования. Рассмотрим тезисы экспертов-«негативистов».

Михаил Мягков, научный директор Российского военно-исторического общества, доктор исторических наук:

… Что, собственно, сделал Войков? Кем он был? ... Войков сам добивал детей царя, колол их штыками. Это был человек, который хотел, наверное, чтобы его имя вошло в историю, так как он готовил специальное обращение перед убийством царской семьи. А поскольку Войков был по образованию химик, то под его присмотром разрубали останки царской семьи и потом их уничтожали. Он этого не скрывал, об этом говорят его воспоминания. А его деятельность на Урале изложена в архивах. Таким образом, подтверждается кровавое прошлое этого человека. Кроме того, будучи на посту полпреда в Польше, который он занял с 1924 года, он выступал за убийство первого руководителя Польши маршала Пилсудского. Не вдаваясь в подробности, мы можем сказать, что такое убийство наверняка спровоцировало бы огромный конфликт и, возможно, новую войну между Польшей и ослабленной Советской Россией.

... Краеугольным камнем в обвинениях Войкова в громком преступлении служат записки очередного барона Мюнхгаузена. Ровно оттуда взято и цитируемое Мягковым обвинение Войкова в подготовке убийства Пилсудского: Беседовский якобы держал свечку при обсуждениях Войковым этого мегаактуального вопроса с чинами ОГПУ. Ровно оттуда же взяты и садистско-некрофилические детали убийства, приводимые настоятелем храма Святых Царственных Страстотерпцев.

читать новость целиком »

---

Викинг

2015-11-21 14:07:06 (читать в оригинале)

---

Дискуссионный клуб "Тренд"

2015-11-21 11:08:15 (читать в оригинале)

---

Почему же нет пропаганды?

2015-11-21 10:25:02 (читать в оригинале)

Цитата:

Тут вот интересный вопрос мне задал один коллега в личке. Почему есть пропаганда экстремизма, а противоположной пропаганды со стороны государства нет? Вопрос логичный, но ответ, к сожалению, лежит на поверхности. Пропаганды нет, потому что пропагандировать можно лишь идею. У нашего государства внятной идеи нет, в отличие от террористов, у которых она есть, пусть и идиотская.

Вот рассмотрим представление о мире у фанатика-исламиста:

- Кто хорошие люди? Мусульмане.
- Кто плохие люди? Все остальные.
- Цель в жизни? Сделать, чтобы не было плохих людей, а были только хорошие.
- Как умереть? Сражаясь на джихаде.
- Кто образец для подражания? Муджахиды, тела которых после смерти благоухают, а души летают в зобу райских птиц.

Да, это примитивно, но ведь пропаганда расчитана на дураков. Не было у человека ориентира в жизни, а теперь есть. Все просто, догматично и обсуждению не подлежит. А что в противовес? Как у нас с ответами на эти вопросы?

Почему же нет пропаганды?

Пропаганда у нас есть. Наша пропаганда занята осквернением нашей истории. Наша пропаганда занята расколом общества. Пересмотром итогов Великой Отечественной войны. Пересмотром итогов гражданской войны.

То, что эта пропаганда дурацкая - ничего не меняет. Для дураков - в самый раз.

---

Агитпроп от 21 ноября 2015

2015-11-21 10:17:46 (читать в оригинале)