Евгений Гильбо
Дата опубликования: 29.11.2005

Пока всю прошлую неделю на Украине праздновали годовщину успешной операции по киданию украинской молодежи под кодовым названием «помаранчева революцiя», в Кремле продолжались метания вокруг собственных страхов по поводу нависания этой мнимой «оранжевой угрозы» над нынешним кремлевским режимом. Проанализировав ситуацию, в Кремле решили, что помаранчева нашествия на Красную площадь можно избежать, если перекрыть каналы финансирования оного. И бросились перекрывать.
Очередная кампания Кремля вышла анекдотичной, неадекватной и неэффективной, четко показав всю неспособность режима к адекватному реагированию на реальность. Реализовывать ее стали по-бюрократически, то есть обрушились на легальные организации, к оранжевым делам причастности не имеющие.
Дума приняла странный закон о запрете участия в политической деятельности организациям, получающим финансирование из-за бугра. Чего этим можно добиться?
Во-первых, запретить можно только участие в ЛЕГАЛЬНОЙ политической деятельности. Таким образом, закон этот вынуждает все финансируемые из-за бугра организации четко определиться и уйти в сферу нелегальной, то бишь экстремистско-подрывной революционной работы.
Во-вторых, лишив западные фонды возможности легально вводить деньги в РФию, закон простимулировал их к разработке полулегальных и нелегальных схем финансирования. А схемы эти столь же просты, сколь и эффективны. Слишком много в РФии желающих любой ценой вывести отсюда денежки на Запад. Но там все эти денежки попадают под колпак «борьбы с незаконными деньгами». Незаконными можно по желанию объявлять любые русские деньги, так как все они приобретены с нарушением налогового законодательства – не российского, так любого другого. И тут у желающих вывести деньги появляется отличный канал вывода: по взаимозачету с легальным и уважаемым фондом. Здесь ты тайно финансируешь нужную экстремистскую тусовку, а там ты получаешь возмещение этих средств в виде совершенно легального гранта.
Чтобы простимулировать российских предпринимателей к участию в таких схемах, в последние месяцы начата активная кампания по закручиванию гаек на все остальные финансовые схемы. Сегодня уже невозможно дешево обналичить деньги, объявлены уголовно наказуемыми многие полулегальные налоговые схемы. На этом фоне отмывка денег через тайное финансирование не-пойми-кого, да еще с легкой и надежной легализацией на Западе выглядит крайне привлекательно.
Этот процесс означает сильнейшую эскалацию экстремистской и подпольной деятельности на фоне жесткого сворачивания всей легальной политической и общественной деятельности. Если предположить, что гипотеза о клиническом идиотизме Путина и всего его окружения не верна, то остается лишь вывод, что именно этого эффекта и добиваюся. Идет провоцирование революционных выступлений – и не по майданному образцу, а по весьма экстремальному сценарию.
*
А тем временем чехарда перестановок в кремлевской администрации породила вполне определенную картину будущей политики. Знаковой фигурой стал «нефтяной губернатор» С.Собянин, возглавивший Администрацию. Пост, который не удавалось продать никому еще с 2003 года, выкупили, наконец, нефтяники. Они снова заплатили за блокировку любого движения России в постиндустриальном направлении, в сохранение ее статуса сырьевого придатка Европы.
"Мне кажется, что мы не должны стыдиться некоей нефтяной направленности нашей экономики. Россия - это все-таки нефтяная страна, нефтяная и газовая, и она во многом так и позиционируется в мире, потому что от уровня добычи нефти и газа в России сегодня многое зависит и на мировых рынках, и в мировой экономике", - заявил С.Собянин в интервью программе "Вести недели" телеканала "Россия". Начав с этого заявления свою публичную карьеру, Собянин подтвердил присягу оплатившим этот пост компаниям и подписался впрямую лоббировать их интересы и прикрывать их сверху – задача, с которой не справился в свое время Волошин, бросивший по этой причине сей пост.
Другим знаковым назначением стало назначение Кириенко на руководство атомным делом в РФии. Это уже – магистральное направление мировой политики.
Мировая элита, прежде всего элита США, серьезно отнеслась к прогнозам об исчерпании углеводородных запасов. Поскольку выпускать термоядерную энергетику по экономическим, технологическим и стратегическим соображениям еще рано, было принято решение сделать ставку в мировом масштабе на энергетику ядерную.
Конечно, ядерная энергетика на порядок дешевле углеводородной и на порядок чище в экологическом плане. Одна ТЭС за 30 лет выбрасывает больше радионуклидов, чем Чернобыль за время взрыва - не говоря уже о куче прочей мерзости. Это было ясно еще в 70е годы, и именно тогда Франция, сделав ставку на мирный атом, стала самой конкурентоспособной страной Европы.
У ядерной энергетики на тот момент был лишь один недостаток с точки зрения мировой элиты. Технология контроля нефтяных потоков была отработана давно, а контроль за энергетикой является важнейшим инструментом власти в мире. Ядерное же топливо перевозить легче, добывают его в нескольких странах, рынок предрасположен к конкурентности, а значит – никакого контроля потоков и власти над миром через него тут не достичь.
В силу этого в 80е годы была объявлена информационная война мирному атому. Энергетические программы во всем мире были остановлены, на пытавшихся их продолжать оказывается массированное давление.
Однако, к началу XXI века мировая элита нашла вроде бы приемлемую для нее технологию контроля энергопотоков: началось формирование мировой монополии на ядерное топливо.
В рамках этой политики важнейшим политическим процессом для США и всего мира стало сосредоточение всей массы ядерного топлива в руках правительства США. С этой целью был запущен процесс передачи российского ядерного топлива, то есть примерно 45% мировых запасов этого добра, в руки США. Все наследие Лаврентия Палыча пошло за бесценок за океан.
Собственно, это был один из важнейших процессов, под которые подписался Путин сотоварищи и под которые он получил поддержку вашингтонских хозяев. Сейчас он вошел в критическую стадию, и на его менеджмент понадобилось посадить прямого ставленника Заказчика. Одновременно взяли под стражу бывшего министра, как заложника для острастки Минатомовского начальства – чтобы не рыпалось по поводу отъема всей массы ядерного топлива у российской энергетики.
*
Тем временем на главном для Кремлевских сидельцев фронте – пиарном – произошло два знаковых события, серьезным образом начавшие промывку телезрительских мозгов в плане жесткопорнографического переписывания истории. Министерство правды занялось переписыванием массированно и стало бить по самым больным русским местам.
Первым ударом по зрительским мозгам стал блокбастер «9 рота», в рекламной кампании которого задействовали даже самого Путина. Главный посыл фильма – бессмысленность афганской войны и бездарность советской армии. Какими средствами это достигается? Как всегда – прямой ложью.
Для начала капитан разведки заявляет пацанам: «За всю историю никто и никогда не сумел завоевать Афганистан». Во-первых, капитану разведку следует не штампами питаться, а немного разбираться в предмете. Афганистан в реальном, непиарном, мире завоевывали все, кто туда влезал: и персы, и Бабур со своими казаками, и англичане в XIX веке, и СССР в 1979-1989, и США в 2001 году. Афганцы, конечно, бандитничали со своих гор, но завоевателям ничего противопоставить не могли: те уходили, только утратив интерес к территории.
Конечно, современным подросткам с их промытыми телевидением мозгами такая фраза офицера не резанет слух. Но я вот еще память не потерял и прекрасно помню, что можно было говорить на инструктаже, а что нельзя. Я еще помню выволочки, которые мне делали в райкоме за то, что я только лишь употребил слово «война» в политинформации, даже не обмолвившись, что кто-то хочет Афган «завоевать». За такие выраженьица капитан должен был иметь серьезные неприятности не только по линии Гавпура, но и с органами побеседовать бы пришлось. Говорить он пацанам мог только про «интернациональный долг» и не более того.
Совершенно искажен и сам ход боя. Бой представляется по сути как проигранный, хотя в реальности он был выигран: потери с русской стороны были раз в десять меньше, чем с афганской. Вообще, это было характерно для той войны: советская армия теряла порядка полутора тысяч бойцов в год, а враг терял сотнями тысяч.
Чтобы не быть голословным, приведу статистику потерь в той войне:
1979 год — 86 человек
1980 год — 1484 человека
1981 год — 1298 человек
1982 год — 1948 человек
1983 год — 1446 человек
1984 год — 2346 человек
1985 год — 1868 человек
1986 год — 1333 человека
1987 год — 1215 человек
1988 год — 759 человек
1989 год — 53 человека
Сравните эту статистику с числом погибших, например, при черных риэлтерских сделках в одной лишь Москве, с количеством убитых в связи с «бизнесом» ветеранов Афгана, количеством убитых из-за неразберихи при чубайсьей приватизации - и вы узнаете, насколько наша сегодняшняя «мирная» жизнь страшнее той войны.
*
Вслед за грамотным голливудским «разоблачением» бездарности советской армии населению была скормлена отрава в отношении величайшего национального лирического поэта, самого проникновенного русского лирика. Перепутанные даты, искаженная цепь событий, придуманные и недостоверные легенды о взаимоотношениях с властями – все подчинено одной лишь цели: представить героя недалеким и леговесным, подменить душевные муки крестьянского парня в городской среде колобковым катанием явно городского шпаненка. Ничего похожего на биографию реального Есенина в фильме так и не проявляется, вдобавок через весь фильм протащена фантастическая авторская версия о заговоре всего советского руководства, у которого других забот не было, с целью убийства поэта.
История с самоубийством Есенина действительно очень темная, что и позволяло ее неоднократно ставить под сомнение. Множество свидетельств суицидальных наклонностей поэта со стороны крупных психиатров, да и в его творчестве несомненно, но само по себе не может служить абсолютным доказательством. Доказательством намерения покончить с собой считается удивительное по глубине проникновенности последнее стихотворение «До свиданья, друг мой, до свиданья…» - его-то уж точно подделать никто не мог, для этого нужно обладать гениальностью Есенина. С другой стороны, намерение не обязательно выполняется, да и стихотворение было адресовано последнему любовнику автора, мелкой ГБШной сошке, и могло иметь целью обычный в таких отношениях шантаж. Так что устойчиво сформированное поведением Есенина у публики мнение о его суицидальных наклонностях могло быть использовано для его убийства. Вопрос лишь – кем?
Версия, представленная в фильме, совершенно далека от исторической правды и не соответствует мотивациям персонажей. Впрочем, автор явно о них ничего не знает, и в действительности просто использует фамилии для творения мифа и проекции каких-то своих внутренних архетипов.
Главный посыл фильма усвоила вся публика: Русского Поэта убили жиды. Мотива в этом случае искать не надо, так как жиды изначально есть исчадие ада и им положено убивать русских поэтов. Вопрос о том. Почему выбрана именно такая версия имеет две стороны: мотивы автора и мотивы заказчиков пиар-акции.
Мотивы автора фильма легко просматриваются чисто психиатрически. Иметь жену еврейку – дело в быту довольно тяжелое. Известный писатель Климов, также женатый на еврейке, написал десятки книг о пагубных последствиях таких браков, сочинив по этому поводу массу фантастических теорий. Очевидно, Безруков также не избежал серьезных психических травм, в результате которой зловещий дух супруги, материализовавшийся в творческом порыве во всеобъемлющий образ жидовского кагала, совершает ритуальное убийство сына (другого актера на роль жертвы Безруков и представить себе не мог). Вся прочая фантастика в фильме накручена вокруг этого архетипического узла.
Другой вопрос – с какой целью сие высокохудожественное порождение альцгеймера с такой тщательностью и бюджетом превратили в средство промывки мозгов и втюхали публике вместе с версией, ничего общего с исторической правдой не имеющей? Для чего на всю публику транслируют раздутый до вселенского масштаба архетип банальной семейной склоки? Кому понадобилась провокация и что провоцируют?
Цель провокации просматривается просто. После такой выходке немедля начнется идеологическая борьба вокруг фигуры Есенина. Дурацкая, не выдерживающая критики версия – очень удобная мишень для любых атак. Атаки неизбежно примут форму историко-литературоведческих трудов о Есенине весьма популярной формы. В этих трудах неизбежно начнут всплывать все подробности биографии Есенина.
Есенин жил в определенной среде, нравы которой очень отличались от тех, которые последние полвека навязываются средой русской молодежи. В силу этого многие его поступки, да и образ жизни в целом были крайне далеки от того, что ныне считается приемлемым в патриотических и русофильских кругах, зато вполне считается «своим» в кругах новорусской элиты. Обсуждение всех этих второстепенных вещей сделает Есенина героем скандально-светской хроники, как это было в начале прошлого века, когда петербургские газеты именовали его и Клюева не иначе как «это наши Верлен и Рембо». Есенин станет таким же элементом пиар-пространства, как борисовны с бедросычами и всяческие ксении стульчак.
В результате процесс опошления фигуры Есенина, так успешно начатый фильмом, окончательно уничтожит его как знаковую фигуру для русской словесности.
А атаки на русскую словесность сегодня – один из важнейших фронтов войны против всего русского вообще.
Впрочем, об этом следует поговорить отдельно.
(Продолжение следует)

Евгений Гильбо
Дата опубликования: 15.11.2005

Когда Ющенко совершенно предсказуемо слил в канализацию в преддверии «конституционной реформы» команду Юльки-бандеровки, стали вылезать наружу те эффекты, о которых я писал некоторое время назад, и которые некоторое время были скрыты под слоем телевизионной дезы.
Во-первых, Юльку стали в России пиарить на канале, который несколько лет назад «Группа Ч» с шумом отняла у Гусинского. И пиарить как… лучшего друга России. То есть скрывать, что Юлька – ставленница «группы Ч» перестали.
Во-вторых, Юлька как-то сразу научилась говорить на «паганой маскальской мове». Причем так чисто, будто все детство провела где-нибудь в Ленинграде, а не в Днiпропетровске.
В-третьих, Юлька вдруг стала самой главной русофилкой на Украине, списывая на Ющенко низкопоклонство перед Западом и устремления в НАТО. Она вдруг разразилась такими обещаниями, каких от Януковича даже в разгар избирательной кампании было не добиться.
Все эти анекдотические «рокировочки» украинской политики прокремлевские пиарщики попытались было записать в актив успехам кремлевской же дипломатии. Но выглядело это совсем уж комично, так как даже Лене Голубкову понятно, что Кремль тут был совсем ни при чем. Произошедшее – явный результат прозрения на Украине. А вызвало это прозрение прояснение позиции Госдепартамента, а еще точнее – американского государства.
Наконец-то американское государство вышло из нерешительности и решило четко отмежеваться от тех форейторов «оранжевых революций», о которых я писал несколькими очерками ранее. Оно ясно дало понять, что произошедшее было делом рук частной группировки американских друзей Чубайса, за которые ни американское государство, ни Госдепартамент в частности не намерен нести ответственность.
Вслед за этим пояснением позиций крысы начали бежать из-под оранжевого флага, а оставшиеся на виду Ющенко вкупе с Юлькой-бандеровкой начали наперегонки искать себе московскую крышу.
Только там ли они ее ищут?
*
После очевидного демарша Госдепартамента и резкого поворота европейского общественного мнения против режима Саакашвили стало ясно, что никакой поддержки «оранжевым силам» в РФии из-за рубежа ждать не приходится. Администрацию США устраивает сохранение нынешнего проамериканского режима в РФии. Там начинают понимать, что более дружественного США режима в РФ не будет никогда.
В силу этого выдвинутые Кондолизой Райз Путину требования были достаточно мягкими и сводились лишь к косметическому моменту: сохранение режима должно быть облечено в благопристойные формы, обеспечена смена лиц у руля без изменении сути дела.
В какой мере Госдепартамент оказался прав, делая в очередной раз ставку на действующий в РФии режим?
На этот вопрос попыталось дать ответ интернациональное исламистское подполье, действующее на Кавказе. В этом году в качестве демонстрации силы и неспособности режима Путина контролировать ситуацию был избран налет на город Нальчик.
Информационную битву при Нальчике правящий режим проиграл с разгромным счетом. Сам факт массированного налета на город уже был грандиозным психологическим ударом. Его еще усилили совершенно неуклюжие попытки вместо отражения этого удара как-то пошло и по-детски отмазываться.
Запущенный в первые часы анекдот о найденном на аэродроме протезе то ли ноги Басаева, то ли руки Дарта Вейдера и о подозрениях на гибель владельца протеза сделал режим Путина посмешищем в глазах всех, кто обращает хоть какое-то внимание на информационные поводы. Еще более дурацкий анекдот о планах владельца протеза снарядить взрывчаткой транспортный самолет и уронить его на Москву уже не ограничился посмешищем потому, что до окружающих стало доходить, что оный анекдот даже и не тупыми пиарщиками сочинен, а отрабатывался как реальная версия. Следовательно, в спецслужбах уже не верят в способность московского ПВО защитить город от подобных простейших угроз.
Последнее обстоятельство становится весьма и весьма угрожающим, если учесть, что прошедшим летом Чубайс ярко продемонстрировал стране, как вывод из строя всего лишь шести подстанций запускает процесс, в результате которого Москва через неделю становится зоной бедствия, а через две – нежилой зоной, где только сталкеры могут перемещаться с оглядкой.
Если у Москвы нет абсолютной защиты ПВО-ПРО, которая имела место в годы советской власти, то ее уничтожение оказывается не слишком сложной задачей не только для Дарта Вейдера или Басаева, но даже и для их протезов. И даже если после захвата каждого очередного кавказского города будут находить не по одному басаевскому протезу, а по два, это вряд ли сможет компенсировать неприятный факт утери контроля над ситуацией в регионе.
Среди убитых бевиков уже опознаны десятки местных жителей. По утверждениям местных милиционеров, местные жители были опознаны и среди ушедших нападавших.
«Никакого вторжения боевиков извне в Нальчик не было. Все сообщения об этом — полная дурь», - заявил министр обороны РФ Сергей Иванов в беседе с российскими журналистами в индийской столице. «Все боевики находились в Нальчике, это «мирные граждане». Это было именно в бандподполье, — сказал он. — Те 150 человек, которые участвовали в нападении, — это те, кто проявились. Остальных надо еще найти». По словам министра, «никто на грузовиках в Нальчик не ехал, никто туда оружие не завозил. Прошла команда, достали «Калашниковы», сели в «Жигули» и поехали малыми группами в соседний квартал, туда, куда им сказали».
Следовательно, речь идет уже не просто о дестабилизации, а о крупномасштабной войне местного населения против власти как таковой. Пока только на Кавказе.
*
Проигрывая шаг за шагом в реальном мире, кремлевские политтехнологи все больше укрепляются в своей фанатичной вере в силу пиара, так как это последняя соломинка, за которую они еще могут хвататься. Телевидение – последний бастион, который они реально контролируют.
Законы жанра на телевидении просты. От эфира тотально отстранены все реальные политические силы и течения. Зато вместо них молодежной аудитории предлагаются «политические силы» кремлевского разлива. Комсомол «Единой России» обычно представляют смазливые мальчики, при одном взгляде на которых рассеиваются последние сомнения в сексуальной ориентации Суркова. «Патриотические силы» представляют личности сугубо семитической или кавказской внешности. Коммунистов представляют, в основном, мультимиллионеры, а демократов – то бывший лидер фракции коммунистов в Верховном Совете Ваня Рыбкин, то большой начальник в отставке.
Весь этот кафкианский балаган, хорошо разыгранный театр абсурда представляет собой PR-технологию, строго рассчитанную на современного городского жителя с его привычкой к виртуальной реальности и полной оторванностью от реальности материального мира. Понятно, что на реалиста вся эта технология не действует, и тем страшнее оказывается реалистически мыслящий человек для стабильности режима.
В силу этого режим решил объявить крестовый поход против рациональности и трезво мыслящего человека как явления, поставив задачу извести оного как класс. В качестве инструмента подобной деятельности было вызвано из потустороннего мира новое поколение магов и заклинателей, новое издание кашпировско-чумако-джунового наступления на реальность.
Если в Средние Века духов вызывали из потустороннего мира заклинаниями, то ныне их вызывают из Интернета путем поиска по сайтам. Именно таким путем был изыскан давний клоун Интернета, объект издевательств и анекдотов с вполне подходящей инфернальной задаче пиара фамилией Грабовой, тезка Распутина. Ассоциации с гробом и грабежом, основными смысловыми элементами постперестроечного бытия, должны по мнению кремлевских пиарщиков оказать нужное суггестивное воздействие на колобковую часть населения.
Новый маг был впрыснут в пиар-пространство в форме обещания воскресить умерших. Делал он это на протяжении многих лет в Интернете, но никого не воскресил. Теперь порешили, что обещать можно и по телевизору.
К сожалению, сам маг оказался не очень пригоден для телераскрутки. Поэтому пока что вбросили в пиар-пространство только смысловые конструкты – сам анекдот о воскрешении умерших, в этот раз детей Беслана, и вынесение обсуждения этого заявления с уровня Кащенко на уровень Государственной Думы. Затем раскрутили анекдот на ток-шоу, опять же без участия самого мага. Мага тем временем спешно готовят для того, чтобы он был способен показаться перед публикой, произведя иное впечатление, нежели остальные пациенты Кащенко.
Дети Беслана в качестве жертвы PR-эксперимента были выбраны не случайно. Как раз накануне матери этих детей выступили против фальсификации дела прокуратурой и дошли до Путина с требованием провести непредвзятое расследование фактов и выявить настоящих виновников произошедшего. Скандалисткам следовало дать по морде, что и сделало PR-ведомство Кремля. Сначала устроили публичное надругательство над памятью их детей, а затем ожидают их протестов против этого кощунства. Соответственно, внимание и самих матерей, и публики будет отвлечено от фальсификации уголовного дела, стрелки окажутся переведены на мага.
Впрочем, авторы PR-кампании оставили магу тот же путь отхода, который в свое время был использован в аферах МММ, Властелины и прочих. Как мы помним, после того, как деньги из этих компаний испарились, все было списано на несвоевременную налоговую проверку госорганов, которые по навету гадких начальников разрушили процветающий бизнес и лишили вкладчиков их денег, которые сами мавродики обязуются заработать и раздать, как только наезд прекратится.
В случае с Грабовым – та же картина. Когда выяснится, что он ничего не воскресил, окажется, что хорошему воскресителю запросы в Думе помешали.
Сохранивший остатки критического мышления человек, конечно, задастся вопросом: неужели кремлевских политтехнологов не смущает глубокий идиотизм самого пиарного повода? Но подумайте сами, чего им стесняться – пиплы все хавают. Если уж схавали анекдот о том, что Путин был разведчиком, то уж такая мелочь, как воскрешение мертвых, проскочит без запинки.
*
Второй активной PR-кампанией Кремля в прошедшем сезоне был скандал по поводу невинно убиенных в Воронеже иностранных студентов. Я вполне разделяю негодование Путина по поводу убийства ни в чем не повинного паренька из бедной семьи, приехавшего учиться на архитектора. Надеюсь, что его негодование по этому поводу столь же искренне, как и мое. Однако, у меня есть от Путина одно существенное отличие: меня в равной мере возмущают также и случаи, когда убивают столь же немотивированно убивают столь же невинных людей из числа российских граждан.
А русских и представителей других российских национальностей забивают до смерти в Воронеже несравненно больше, нежели перуанцев или испанцев. Забивают пьяные компании озлобленных подростков, забивают немотивированно первых попавшихся прохожих. На улицах этого города творится полный беспредел, который милиция не хочет, а может быть даже и не способна остановить.
Почему Путин счел себя обязанным принести извинения за убитого хулиганами перуанца и не счел себя извиниться перед родственниками других жертв расцветшего в его правление уличного беспредела? Почему он счел необходимым высказать такое откровенное, такое подлое и такое шумное пренебрежение к русским и другим национальностям, к жертвам из их числа? Почему, наконец, вообще вопрос был переведен в национальную плоскость?
Последнее особенно трудно понять, если пытаться найти логику в действиях Путина и его PR-аппарата и предположить хотя бы малейшую долю честности в их действиях. Согласно статистике, русских от рук этой шпаны погибло существенно больше, чем перуанцев. Почему же Путин предположил, что в данном случае убийство было на национальной почве, а русских убивали не на национальной? Если продолжить эту логику, то серию расцветших в его правление уличных убийств следует расценить как направленную именно против русских, которых несравненно больше, чем перуанцев.
Непонятно, почему эта версия была озвучена еще до того, как следствие представило доказательства именно национального мотива для убийства. Доказательств нет и до сих пор, а если они появятся после официального провозглашения президентской версии, то будут нуждаться в очень серьезной и непредвзятой международной экспертизе, чтобы быть принятыми во внимание.
Надо принять во внимание еще и то, что такие же убийства уличной шпаной невинных людей происходят массами и за пределами Воронежа, в других российских городах. Сегодня таких убийств происходит ровно в сто раз больше, чем в советское время. Не слышно, чтобы кто-то был пойман и наказан. Не слышно, чтобы принимались необходимые и давно назревшие меры для того, чтобы сделать улицы городов безопасными.
Не слышно, наконец, чтобы Путин счел возможным извиниться перед жертвами, их родственниками и их согражданами, как в случае с убитым перуанцем. Может быть, просто потому, что если он станет это делать, ни на что другое времени у него уже не останется?
*
Но проблема даже не в ужасающем положении дел с гражданской безопасностью в РФ, а в том, какими методами кремлевские пиарщики стараются от этой проблемы отвлечь внимание и перевести стрелки на совсем не относящиеся к делу факторы.
В случае с воронежскими убийствами и избиениями национальный фактор, как мы видим, был привлечен не только без доказательств, но и вопреки фактам. Вопрос – для чего? Почему на русских, которые становятся ежедневно жертвами распоясавшейся шпаны, вешают еще и ответственность за ее бесчинства, которые режим Путина не способен и не желает обуздать?
Основным обвиняемым в PR-кампании, которую развернул Кремль по телеканалам, стали группировки неких SkinHead’ов. Почему-то эти молодежные группировки в глазах Кремля и официозных журналистов являются эксклюзивными представителями русской нации.
Здесь тоже с логикой довольно странно. Группировки такого рода появились в Англии в 60-е годы, когда русские о таком явлении и слыхать не слыхивали. Да и сейчас в русском языке нет слова для обозначения этой англоподобной шпаны, так что приходится даже и кремлевским пиарщикам называть их родным англосаксонским названием. А появились эти ребята в России как продукт политики американизации страны, проводимой режимом 4 октября. И навязано это нерусское явление России как раз этой самой политикой.
Непонятно, зачем же валить с больной головы на здоровую? Хорошо известно, что терроризирующие бедные слои населения банды скинхедов – это часть англосаксонской политтехнологии профилактики протестного поведения в среде этих слоев. Они были созданы в 50-е годы для борьбы с профсоюзным и рабочим движением в Англии, потом перекочевали в США и пошли гулять по Европе, где получили меньшее распространение. Там их все время поддерживала полиция, иначе они бы развалились сами собой. Известно, что и в РФии все это свинство старательно крышует милиция.
Вопрос – а причем тут русские? И для чего объявлять это англосаксонское заимствование национальным явлением? Для чего приписывать ему русофильскую идеологию?
Хорошо известно, что идеология, внедряемая в среду скинхедов, не имеет с русофильством ничего общего. Внедряют туда фашистскую идеологию, а эта идеология интернациональна и в русофильстве не замечена. Наоборот, замечена она в крайней русофобии и признании славян расово неполноценными «унтерменшами», предназначенными к уничтожению. И хорошо известно, что это не слова: фашисты уничтожили десятки миллионов славян.
В среде скинхедов и прочей уличной шпаны действительно сильно укоренена идеология фашизма, с его крайней агрессивностью, человеконенавистничеством, рабским насилием, погромным антисемитизмом и ксенофобией. Но опять же – при чем тут русские?
Попытки приписать все эти черты русским, которые против фашизма воевали и сломали ему хребет, совершенно неоправданны. Даже в годы двух последних романовских царствований, когда антисемитизм был государственной политикой, а полиция организовывала погромы, ни одного погрома в России не случилось. Были страшные погромы в Бессарабии и на Украине, были в Минске и Прибалтке, но ни в одном городе нынешней РФ даже тогда такого не случилось. И на окраинах погромщиками были отнюдь не русские, а по большей части украинцы.
Русские не были погромщиками. Даже Св. Иоанн Кронштадский, идейный антисемит, однозначно и совершенно осуждал погромы в своих проповедях, ибо идейные претензии одно, а погромы – дело не богоугодное. Это серьезным образом отличает Св. Иоанна Кронштадтского от нынешнего загорского патриархата, который счел возможным для православного святого быть организатором погромов, и причислил к лику святых Николая II.
Впрочем, не только РПЦ сейчас ведет антисемитскую пропаганду, но и все пиарное ведомство Кремля. Антисемитизм давно уже стал важнейшим инструментом кремлевских политтехнологов. Как только необходимо отпиарить какую-нибудь очередную гнусность власти, как для ее персонификации отыскивают самую отвратную еврейскую рожу, которую только может отыскать Сурков на просторах СНГ. А если на этих просторах достаточной отвратной хари нужной национальности не отыщется, завозят из Америки, и она начинает гундосить про свою глубокую православность.
Сворованные семьей ЕБНа капиталы записывают на детдомовского Рому с дебильной рожей и еврейской фамилией, а населению пиарят, будто именно Рома все и украл, а сам ЕБН кристально честный и нищий бессеребренник, в доказательство чего можно привести его налоговую декларацию. И пользуется он с семейством записанными на Рому капиталами исключительно по Роминой доброте.
При таком накале изощренной антисемитской пропаганды по всем государственным и официозным СМИ в любой другой стране дело кончилось бы взрывом антисемитизма и погромами, как в Германии, Румынии или Италии, где пропаганда была даже менее изощренной и более лобовой. И то, что в России это еще не так, означает, что русские оказались вовсе не такими идиотами, какими их считают авторы пользуемых ныне Кремлем политтехнологий.
Другая часть политтехнологии национального противопоставления в России – проблема взаимоотношений русских с выходцами с Кавказа и Средней Азии. Тут проблема и правда существует объективно: кавказцы по большей части выходцы из малообразованных слоев, очень сильно культурно отличаются от европеизированного населения русских городов. Тем не менее, если спросить самих южан, то они мало смогут пожаловаться на какие-то притеснения или ксенофобские выходки русских. На самом деле основные притеснения они терпят от сотрудников милиции, которые занимаются прямым их грабежом. То есть страдают они, как и русские, от путинского режима, а вовсе не от русских. В этом плане никаких противоречий между русскими и кавказцами нет.
У русских к кавказцам как раз больше реальных претензий, нежели у тех к русским. Разница в культуре, неспособность к нормальной адаптации, да и отсутствие поддержки государством механизмов культурной адаптации южан к русской жизни влечет совершение ими большого количества как правонарушений, так и этически неприемлемых для русских действий. Но и здесь проблема прежде всего в государственной политике, в нежелании режима сформировать систему помощи мигрантам в адаптации к жизни в больших русских городах, и систему контроля, которая бы принуждала их к соблюдению принятых в городском обществе этических норм.
Вместо этого на государственном уровне проводится политика разжигания национальной розни. И применяется тут та же технология двойных стандартов, как и в случае с убитым в Воронеже студентом: когда убивают русских – это обычное хулиганство, списываемое в статистику. Когда же под руку распоясавшейся шпане попадает представитель южных народов, тут же убийцам приписывается национальный мотив и начинается широкая кампания в прессе.
Какова может быть цель таких манипуляций? Она очевидна: эти кампании вкупе с ментовским произволом порождают у меньшинств ощущение униженности, а перевод государством стрелок с себя на ни в чем не повинных русских формирует у этих меньшинств агрессивную русофобию, которая делает их отличным материалом для проведения политики прямого и насильственного геноцида русских. Эта технология была хорошо проверена в 1917-24 годах, когда именно из национально-маргинальной среды задавленных полицией и обработанных пропагандой инородцев черпались кадры ВЧК, которые совершили те грандиозные гекатомбы, которые люди, сколь-нибудь вписанные в общество и паранояльно его не ненавидящие, совершить бы никогда не смогли.
*
Итак, кремлевские политтехнологи формируют к выборам политический ландшафт, на котором преемнику Путина будут противостоять только маги и сверходиозные мошенники из числа бывших премьеров. Никто им не мешает заниматься этой фигней. Это означает, что никого, кроме самих кремлевских политтехнологов, выборы уже не интересуют.
Почему? Да потому, что все серьезные люди уже поставили на режиме крест и думают о будущем. Все знают. Когда и как случится обвал: об этом я писал полтора года назад в первом очерке этой серии. Видимость стабильности поддерживается до тех пор, пока продолжается рост так называемых «стабилизационных фондов», то есть высоколиквидных активов, которые легко украсть. В тот момент, когда его рост сменится сокращением (то есть цены на нефть упадут ниже 30 долларов за баррель), все бросятся эту ликвидность делить. Медлить не сможет никто: кто не успел, тот опоздал.
А это значит, что у спецслужб не останется другой политтехнологи, кроме имитации революции и смены режима на временный, который должен будет сделать всю грязную работу и уйти. Только вот за время временного режима неизбежно случится настоящая революция, и спецслужбам уже придется договариваться о передаче власти той команде, которая способна будет решать вставшие во весь рост проблемы.
Власть это будет неизбежно ультралевой (так как только левые рецепты успешны в периоды кризисов, правые хороши для стабильного времени), и ультрапрогрессистской.
(Продолжение следует)