Живые записки Антона Носика Голосов: 1 Адрес блога: http://dolboeb.livejournal.com/ Добавлен: 2008-01-02 18:16:41 блограйдером Robin_Bad

Фэнбойство головного мозга

2011-06-07 22:12:22 (читать в оригинале)

Рустем разразился совершенно уморительным фэнбойским набросом на Альфа-банк.

Оказывается, это зловредное учреждение до сих пор не разработало специальной версии веб-интерфейса для Safari. Представляете, ужас какой? В мире уже 45 млн мак-юзеров, а Альфа до сих пор не чешется! Всем клиентам предлагается срочно искать другой банк. А руководству — видимо, убить себя об стену. Ну, или отчитаться о внедрении поддержки ЭЦП для Safari до завтрашнего утра.

Я, конечно, понимаю, что после джобсовских танцев с бубном некоторым адептам тоталитарной секты башню клинит не по-детски. Но всё-таки должен же быть предел фэнбойству головного мозга. Посему — reality check.

По состоянию на декабрь 2010 года доля всех версий броузера Сафари в РУНЕТе составляла аж 1,56%. Это, конечно, огромная доля. Но это MacOS+iOS. Чтобы вычленить отсюда чистую МакОСь, нужно, по свежим данным LiveInternet, разделить еще на 3,44. Таким способом мы получим некую цифру, которая называется "все русские пользователи MacOS, которые хоть раз за отчётный период использовали Сафари". Но это ещё не всё.

Та цифра, которая отражает реальную значимость фэнбойской претензии к Альфе, называется иначе. Это не число пользователей, у кого Сафари хоть раз открывался, а те, кто в принципе не в состоянии запустить никакой другой броузер на MacOS — даже если им будет очень нужно для бизнеса.

Я знаю только одного такого пользователя.

---

Новые сайгонские

2011-06-07 19:51:36 (читать в оригинале)

У входа в ничем не примнечательный клоповник Saigon Oscar **** обнаружился небрежно припаркованный Maybach.

И он явно не принадлежал патриарху всея Вьетнама, потому что внутри не было шофёра, а рядом — телохранителей. Похоже, демократичные сайгонские майбаховладельцы сами себя и возят, и охраняют.

Posted via LiveJournal app for iPhone.

---

Дело ДСК: ваше мнение

2011-06-07 10:52:57 (читать в оригинале)

Доминик Стросс-Канн вчера заявил нью-йоркскому суду о своей невиновности.
Тем часом, потерпевшая готовит к экс-главе МВФ гражданский иск, для чего наняла ушлого американского адвоката-стервятника с репутацией беспринципного, зато очень эффективного сутяги.
Американскую прокуратуру такое развитие сюжета сильно парит, потому что наличие корыстной заинтересованности у потерпевшей — серьёзный мотив для оговора, о котором адвокаты Стросс-Кана не забудут напоминать присяжным каждый день.
Но прокуратура не может сказать гвинейской горничной: не пытайтесь заработать миллионы, лучше бесплатно помогите нам уболтать присяжных.
Поэтому интрига вокруг этого дела становится всё интересней.
Если ещё 3 недели назад казалось, что глава МВФ "спалился", сегодня есть основания предположить, что он может быть оправдан судом по всем предъявленным обвинениям. Лично меня б такой исход не удивил. Хотя в серьёзные конспирологические версии про заговор с участием Саркози я совершенно не верю. Впрочем, обвинениям гвинейской горничной тоже не вижу оснований доверять безоговорочно. В связи с чем — (в)опрос к читателям:

---

Пожалейте известинцев

2011-06-07 09:48:39 (читать в оригинале)

Пропустил отличный срач в Фацебуке между Демьяном Кудрявцевым и Ксенией Лариной.

Хорошо, что Дёма его законспектировал в ЖЖ.

Краткое содержание: в газету «Известия» пришёл эффективный менеджер Габрелянов, и собирается разогнать всю оставшуюся там команду. Команда, разумеется, в шоке — особенно на тему того, что эффективный менеджер наверняка захочет выгнать всех на улицу, не выплатив компенсаций. А на улице нынче не слишком обширный выбор предложений работы для ветеранов «Известий».

Ксения Ларина по этому поводу пишет, что ей совершенно не жалко известинцев, потому что они делали сервильную, холуйскую газету, напичканную властной заказухой и инфокиллерством. Нынешняя их судьба, таким образом, представляется Ксении вполне заслуженной.

Нисколько не защищая саму газету «Известия», уровень которой в последние годы неудобно даже всерьёз обсуждать, Демьян Кудрявцев напоминает, что права сотрудников редакции по Трудовому кодексу — неотменимы. Позиция Ксении Лариной при рассмотрении под этим углом отлично укладывается в известную формулу Нимёллера: Когда пришли за коммунистами, я молчал, я же не был коммунистом... — и далее по списку.

Дискуссия очень примечательна тем, что в ней, как и во многих спорах нашего торопливого времени, обе стороны совершенно правы, и обе категорически отказываются друг друга услышать перед тем, как возразить.

Когда Ксения Ларина пишет мне не жалко — она выражает человеческую эмоцию, абсолютно заслуженную известинскими плакальщиками. Их и не надо жалеть. Их права, вытекающие из Трудового кодекса, совершенно не на чьей-то жалости основываются, а на действующем законодательстве исключительно.

Когда Демьян Кудрявцев напоминает Ксении о том, что она — такой же субъект российского трудового права, как и известинцы, такой же наёмный работник СМИ, и могла бы иметь цеховую солидарность — он прав, конечно, но какая связь между цеховой солидарностью и жалостью?

Законодательство ДОЛЖНО распространяться на всех. Насильник в лагере имеет право на защиту, — пишет Демьян, и мне тут ничего не остаётся, кроме как подписаться под каждым словом. Но только это не значит, что я как гражданин и субъект права обязан насильнику сочувствовать, или оправдывать его действия из-за того, что его на зоне обидели.

Жалобы и насильника, и известинца на ущемление прав должен рассматривать состязательный суд. В данном конкретном случае — трудовой и/или арбитражный. Именно туда следует обращаться сотрудникам «Известий» за справедливостью — тем более, если долг нанимателя перед ними составляет 2 миллиона долларов, как они говорят.

Если юридической защиты они не ищут, то краткая суть их обращения к прессе и публике такова: "Нам по закону должны денег, но по закону мы их требовать не хотим. Пожалейте нас, люди — и нам от этого станет легче".

Я не очень понимаю, чем им в такой ситуации может помочь наша жалость.
Также я не очень понимаю, как мы, посторонние люди, можем защитить их права, если сами они, надлежащие истцы, от предусмотренной законодательством защиты собственных прав отказываются.

Поэтому практический выход и от Ксеньиной чёрствости, и от Дёминой солидарности, в этой истории совершенно одинаковый — нулевой. И спорить тут, в сущности, даже не о чем.

---

Кто за нами следит?

2011-06-07 08:56:53 (читать в оригинале)

Вышел новый номер Ъ-Науки.

В нём — моя небольшая колонка о сборе персональных данных.
Вернее, как всегда в Коммерсанте, половина той небольшой колонки, которую я написал.
Впрочем, на сей раз (к чести редакторов издания) смысл того, что я хотел сказать, сохранился.

А хотел я сказать всего лишь, что глупо бояться файла consolidated.db, потому что наш мобильный оператор давно уже знает о нас больше, чем Apple, жена и родная мама. Просто эти данные про большинство из нас никому на свете не нужны и не интересны (кроме, может быть, мамы и жены). А кого начинают искать прицельно — как Усаму или Унабомбера — того найдут и без обращений к consolidated.db. Израильтяне Эйхмана в Аргентине аж в 1957 году выследили. Ни о каком consolidated.db и ни о каких профилях в соцсетях тогда никто ещё не слыхал.