| Сегодня 13 мая, понедельник |
      |
  
|
  
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Одна сплошная партийная дисциплина2012-12-21 18:33:09 (читать в оригинале)"Партийная дисциплина", упоминание о которой пришло сегодня из думских коридоров в контексте голосования по закону о сиротах, пожалуй, после всяких рокировок мало ассоциируется с именем нынешней главы "Единой России". Тем не менее, возглавляет партию Дмитрий Медведев, ну, тот, который выходил, например, недавно из автомобиля и говорил на камеру нелепости про штрафы в 500 тысяч рублей, а потом назвал сотрудников Следственного комитета козлами. Глава партии "Справедливая Россия" Сергей Миронов запрет на усыновление иностранцами тоже поддержал, как и три другие фракции, но несогласные в его партии в относительно приличном составе все равно нашлись. В "Единой России" же в роли несогласного решился выступить единственный, похоже, то ли смелый, то ли умный, то ли честный человек - Борис Резник, а даже от лица одного из самых известных партийных активистов, знатного инициатора Сидякина, в соответствие с той самой дисциплиной, проголосовала кнопка. Мне, если честно, трудно представить с каким комментарием может не подписать этот законопроект Путин, потому что ему фактически придется признать, что Россия нуждается в помощи США, а если вспомнить один из вчерашних вопросов о сиротах, в ответ на который из его уст прозвучало: "Они нас даже в суд не пускают в качестве наблюдателей. Я считаю, что это неприемлемо. Вы считаете, это нормально? Что же здесь нормального, если вас унижают?", так это самый настоящий личный конец света для президента. В котором апелляция к униженности выдает подверженность сознания обыкновенному эгоизму обиженного взрослого, облаченного властью, который, не моргнув глазом, ставит чувство собственной ущемленности и национальной обиды выше жизней и судеб конкретных детей. Этот взрослый уверен, что его мнение разделают и понимают, а это тот самый главный момент, который говорит о том, что к призывам общественности Путин Поэтому в то, что президент закон не подпишет, верится, ну, с чрезвычайным трудом. Почему-то в такой исход верили во время принятия закона о собраниях, мол, царь-то сыграет доброго, хотя, что себе голову было морочить, надежда порядка мертворожденных. Единственное, что может сделать Путин, чтобы не сознаться в слабости для одних, но показать другим, что парламент и президент - не одно и то же, а вопросы по системной оппозиции впору задавать системной оппозиции, а по партии - главе партии (а политическая жизнь этой главы все последнее время - один сплошной фейл), так это отправить законопроект на доработку со ссылкой на международное право. Ну, например, потому, что его, юриста Путина, этот вопрос волнует, в отличие от юриста Медведева, собственный голос которого, к слову, в то время, пока его партия три раза подряд с удивительным единодушием принимает бесспорно самый резонансный закон года, сумевший расколоть даже дружный кабмин, слышен едва ли. И вот эти две мысли о том, что "обязательно подпишет, потому что для него это нормально" и "не подпишет, потому что это часть внутренней интриги" вроде бы и создают какое-то поле для надежды. Но здравый смысл и опыт подсказывают, что все, что в этом Царстве Абсурда должно произойти, обязательно произойдет, причем с самыми тяжелыми и болезненными последствиями. А, учитывая опросы общественного мнения, по результатам которых каждый второй готов поддержать запрет на усыновление за рубеж, но только каждый десятый думает, что готов взять ребенка из детдома, а берет далеко и не каждый двадцатый, мы с вами это все заслужили. Хотя, впрочем, есть большая вероятность, что если бы кто-нибудь удосужился рассказать широким массам, внимающим телевизору, всю правду и развеять все мифы об иностранном усыновлении и жизни в наших детдомах, то и мы бы, наверное, могли оказаться чуть-чуть гуманнее и лучше. Только вот кому он нужен, этот наш слабохарактерный гуманизм. У нас тут одна сплошная партийная дисциплина. P.S.: А вообще, какой Медведев, какая "системная оппозиция" - всю Думу нужно ПЕРЕИЗБИРАТЬ. Когда общество делится хотя бы 50/50 в поддержке закона, а Дума, которая должна представлять общество, принимает его практически единогласно, кто же представляет во власти нас? ("Садись, Маша. Никто", - улыбается президент).
|
  
Категория «Истории»
Взлеты Топ 5
Падения Топ 5
Популярные за сутки
|
Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.