| Сегодня 13 мая, понедельник |
      |
  
|
  
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
100 000 судеб для 400 "избранных" и одного самого2012-12-20 01:44:21 (читать в оригинале)Искала текст революционной программы по стремительному выправлению ситуации с сиротами в России, ну, ту, которая с завтрашнего дня станет приоритетным направлением внутренней политики, а уже через год принесет свои гарантированные плоды, потому как без такой программы законопроекты вроде сегодняшнего принимать ведь как-то вообще глупо и странно. Но вместо этого наткнулась на статистику, в том числе с данными по нашему краю. Жителям региона свои границы-то всегда проще ощутить, а небольшие цифры рельефнее передают ощущение каждой отдельной судьбы, за ними стоящей. Так вот, согласно этой статистике, за 2011-ый год в Ставропольском крае (население - около 2,5 млн человек) иностранцы усыновили 51 ребенка (россияне, естественно, гораздо больше - 172). В 2010 году - 45 детей (россияне - 179). В 2009-ом - 67 (россияне 166). Далее, вплоть до 2006 года самая высокая цифра по иностранцам - 139 при 129 российских усыновителях. Что касается иностранцев, это и США (всего по России (не по краю) за 2011 год приняли 956 здоровых детей и 89 инвалидов), и Канада (68 здоровых, 2 инвалида), и Италия (798 и 30), и Испания (685 и 28), и Франция (283 и 8), и Швейцария, и Финляндия, и Великобритания, и прочие, прочие. Всего в крае с 2006 по 2011 год усыновлено 1 531 ребенок. Что касается общих цифр по России, в 2011 году выявлено 82 тысячи сирот, в 2008 - 115. За три последних года количество уменьшилось на несколько десятков тысяч, и вроде бы динамика положительная, но вот только результат самого простого арифметического действия сводится к тому, что если бы уже сегодня существовал и действовал закон, ограничивающий усыновление из-за рубежа, в среднем в России в год оставалось бы без семей три-четыре тысячи детей, за шесть лет осталось бы около 20 тысяч, а всего лишь по нашему одному региону за эти же шесть лет сиротами без дома и родителей осталось бы 529 детей, одна треть от общего количества усыновленных в крае, в том числе инвалидов. Что касается последних, по той же статистике, за 2008 год США усыновили 97 инвалидов из России. Испания - 37, Италия - 35. Чтобы усыновить ребенка в американскую семью, здесь, в России от этого ребенка должны строго несколько раз отказаться, что чаще всего происходит по причине наличия инвалидности, то есть прежде чем отправить ребенка за рубеж, ему просто не находят родителей здесь. Детских домов там, говорят, нет вовсе, система другая. Но по тем же самым причинам, что и в России, есть потенциальные усыновители. В случае принятия нашего закона американские семьи продолжат принимать детей из Румынии и Китая, а наши останутся в наших детских домах. Ну, потому что никакой автоматической корреляции между ограничением на усыновление для одних и увеличением усыновителей среди других просто нет. Говорят, законопроект долго пылился и ждал своего часа, то есть еще в 2008 году думские женщины смотрели на статистику, по которой иностранцы усыновили 4 тысячи детей, а россияне 9, и думали о том, что было бы здорово, если бы эти четыре тысячи остались в детских домах, а не уехали жить в заграничные семьи. Сегодня, когда депутаты говорят о том, что наших детей не отдадим ТУДА, потому что это же позор какой-то, они, конечно же, не имеют в виду никаких по-настоящему своих детей. Потому что их дети могут и выучиться там, и, если, упаси боже, что-нибудь случится со здоровьем, вылечиться тоже. Кому какое дело, что обитатели детских домов о такой возможности в случае чего не смогут дать помечтать. У меня вот тут перед глазами не совсем подходящий пример, потому что он о взрослом человеке. Но этому взрослому здесь, мало того, что поломали ноги во время "лечения", так теперь еще и за операцию взяться не могут. Ну, потому что не умеют. А в Германии его уже ждут (осталось найти деньги). Чем может помочь ребенку государство, которое не хочет отпускать его за пределы страны, но и не ничего не может поделать с медициной, для которой некоторые вещи здесь просто недоступны, ответа нет. Почему нельзя сначала наладить стабильно положительную динамику и снизить количество сирот до того уровня, когда это будет иметь какие-то приемлемые границы, ответа тоже нет. Ну про то, что это политический жест в рамках "симметричного ответа", не хочется даже думать. И я абсолютно не утверждаю, что ТАМ обязательно лучше просто потому, что не здесь. Но семья, где бы она ни находилась, для человека, у которого нет ни дома, ни, возможно, нормального будущего - шанс, которые либо есть, либо его нет. Когда взрослые, обеспеченные, состоявшиеся люди лишают чужого ребенка такого шанса, это и есть, простите за грубость, единственная настоящая ублюдочность. Потому что отбирая один шанс, ты либо предоставляешь другой, либо признаешься, что просто воруешь у человека право на ту жизнь, которую сам ему никогда не обеспечишь. P.S.: Даже не знаю, зачем что-то на эту тему написала. По-моему, все понятно и так, и без слов. И, знаете, даже пофигу на Путина. Этот закон приняли 400 "избранных", включая одного умершего. В заголовке, правда, речь все же не о последнем.
|
 
Категория «Истории»
Взлеты Топ 5
Падения Топ 5
Популярные за сутки
|
Загрузка...
BlogRider.ru не имеет отношения к публикуемым в записях блогов материалам. Все записи
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.
взяты из открытых общедоступных источников и являются собственностью их авторов.